REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp- 829/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Ivane Brnas kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐS, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odlučujući po optužnom prijedlogu PU SD, PP Makarska, Klasa: 211-07/23-5/12318, Urbroj: 511-12-29-23-1 od 9. svibnja 2023., nakon održane glavne rasprave, dana 27. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona

OKRIVLJENIK: ĐS, OIB [osobni identifikacijski broj], ime roditelja: Đ, rođen **.**.1988. u mjestu Mostar, Bosna i Hercegovina, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavan,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi dana 03.05.2023. u 07:00 sati, u mjestu [adresa], u podstanarskom stanu, povredom dostojanstva i uzrokovanjem osjećaja uznemirenosti kod iste, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje sestre, ES, na način da je u alkoholiziranom stanju, vikao na sestru da iziđe iz stana, a potom je i vrijeđao da je kurvetina, da bi je potom uhvatio rukama za njene ruke i bacio na krevet, cijelo vrijeme je vrijeđajući da je kurva a kad je ES izlazila iz stana, vikao je na nju da kupi stvari i ide, da je svakakva i nikakva. Oštećena ES je potom izišla iz stana čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasija u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavku 1.istog Zakona

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj PU SD, PP Makarska, Klasa: 211-07/23-5/12318, Urbroj: 511-12- 29-23-1 od 9. svibnja 2023. je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.

2. Na glavnoj raspravi ispitana je svjedok-žrtva ES, vršen je uvid i pročitano obavijest, izvješće o pruženoj intervenciji, naredba o smještaju u posebnu prostoriju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika i za žrtvu, naredba o određivanju mjere opreza, obrazac liječničke dokumentacije x2, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac rizičnih faktora, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene žrtve i potvrde iz prekršajne evidencije.

3. Ispitana svjedok-žrtva KS nakon datih upozorenja iskazala je da želi svjedočiti u ovoj pravnoj stvari te je navela: ''Sjećam se događaja za koji me pitate, istina je da je ĐS tada bio u alkoholiziranom stanju ali ne bi bilo točno da je on meni govorio da sam kurva te da me bacio na krevet. Bilo je vike ali više smo se svađali. Nemam nikakvih daljnjih kontakata s ĐS, usredotočena sam na svoju obitelj te ga dugo nisam čula ni vidjela.''

4. Okrivljenik, uredno pozvan nije pristupio na glavnu raspravu te se time smatra da se odrekao svog konfrontacijskog prava.

5. Zapisnici o ispitivanju svjedoka IS (list 8-9), svjedoka – žrtve ES (list 10-11), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐS (list 12-14), nisu sastavljeni sa propisanim pravima i upozorenjima kako je to propisano odredbom članka 158. st. 6., čl. 171., čl. 172. i čl. 173. Prekršajnog zakona, pa se na istima ne može temeljiti odluka.

6. Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji definiran je pojam nasilja u obitelji pa je tako u toč. 3. propisano da je psihičko nasilje ono nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

6.1. Prema citiranoj zakonskoj odredbi čl. 10. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nedvojbeno proizlazi da je psihičko nasilje ono netjelesno nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost pa je, prema tome, prouzročenje povrede dostojanstva ili uznemirenosti žrtve jedna od odlučnih činjenica odnosno jedan od konstitutivnih elemenata koja čini biće prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Radi se o prekršaju koji je tzv. materijalno kažnjivo djelo koje se ne iscrpljuje u samoj radnji, nego u svom biću sadrži i posljedicu kao učinak na objektu radnje.

7. Kako je svjedok – žrtva KS navela da jest da je okrivljenik bio u alkoholiziranom stanju, ali da je bilo vike i da su se svađali, osporavajući da bi ju okrivljenik vrijeđao riječima da je kurva i da je bacio na krevet, pa je sud u ovom slučaju stava da nema dokaza koji bi upućivali na zaključak da je kritične prigode ponašanje okrivljenika poprimilo obilježje nasilnog ponašanja kako to u vidu ima odredba članka 22. st,. 1. t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

8. Na temelju rezultata ovako provedenog postupka, sud nije mogao sa sigurnošću nedvojbeno utvrditi i uzeti dokazanim da je okrivljenik zaista počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, pa je on oslobođen od optužbe temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

U Makarskoj 27. travnja 2026.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Ivana Brnas

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku

3. U spis.