Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: K-275/2023-51

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po Vesni Piškorec Kuzmić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tanje Benotić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika UB zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KO-DO-11/2023-1 od 24. siječnja 2023., u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice Ivanka Švagelj-Lovreković i optuženika UB, nakon završene javne rasprave, dana 27. travnja 2026. objavio je, a dana 22. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

optuženik UB,

OIB: [osobni identifikacijski broj],

sin U i ZB, rođene Z, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenih 6 razreda osnovne škole, djelatnik, zaposlen na OPG Tomislava Kavur u Peterancu, s plaćom od 900,00 eura, oženjen suprugom RB koja je slastičar, nezaposlena, prima porodiljnu naknadu u iznosu od 530,00 eura, otac troje maloljetne djece, s evidentiranim prihodima za 2022. godinu u iznosu od 1.116,89 EUR/8.415,24 kn1 te drugim primicima u ukupnom iznosu od 9.592,67 EUR/72.275,96 kn, vlasnik kuće na adresi stanovanja, u tijeku drugi kazneni postupak pred ovim sudom u predmetu broj Kzd-36/2025., zbog kaznenog djela iz članka 177. KZ/11, osuđivanog presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kzd-38/2019-21 od 24. studenog 2020., koja je pravomoćna 5. veljače 2021., za kazneno djelo iz članka 117. stavka 2. KZ/11, kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11 i kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-31/2024. od 19. lipnja 2024., koja je pravomoćna 18. srpnja 2024., za kazneno djelo iz članka 117. stavak 2. KZ/11, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 600 sati, brani se sa slobode, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

I.

što je,

dana 3. kolovoza 2022., između 14.30 i 14.50 sati, u Rasinji, na području Kolodvorske ulice, u blizini željezničke postaje, izašao iz automobila, te je tijekom verbalne prepirke zbog komentiranja objave na Facebooku, u nakani na ga ustraši, VB rekao da će ga ubiti i zgaziti ako će još komentirati koju njegovu objavu, nakon čega je prema njemu mahao rukama kako bi ga udario, te ga je pokušao gurnuti u šikaru i primio ga je za majicu koju mu je potrgao, a nakon što je LB pobjegao, potrčao je za njim i dva puta ga udario nogom u predio donjeg dijela leđa, te se potom udaljio od njega, nakon čega je vozeći automobil ponovo došao do njega, te je, u nakani da ga ustraši, VB rekao: „U čemu je problem, hoćeš da te sada zgazim“, što je sve kod VB izazvalo osjećaj straha,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

čime počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11.,144/12., 56/15., 65/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu: KZ/11), za koje se temeljem iste zakonske odredbe

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

II.

U smislu odredbe članka 55. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci zamjenjuje se radom za opće dobro, s time da se u smislu članka 55. stavak 2. KZ/11 jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

III.

U smislu članka 55. stavak 7. KZ/11 ako optuženik UB svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako optuženik UB ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz članka 55. stavak 5. KZ/11. IV.

Temeljem odredbe članka 54. KZ/11 optuženiku UB se u kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode dana 4. kolovoza 2022.

V.

Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženik UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], je dužan na ime paušalnog iznosa uplatiti 100,00 (stoeura) eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti i ovršnosti ove presude u korist proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici stavilo je na teret optuženiku UB počinjenje kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11, pobliže činjenično i pravno opisanog u optužnici broj KO-DO-11/2023-1 od 24. siječnja 2023. (list 1-5).

2. Na raspravi upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi optuženik UB je izjavio da se smatra krivim zbog počinjenja kaznenog djela stavljenog mu na teret, te nije osporavao činjenične navode optužnice navodeći da se u odnosu na VB ponašao na taj način jer ga je uvrijedilo to što je on govorio za njegovu djecu. Navodi da je korigirao svoje ponašanje, ima velikih zdravstvenih problema te se sprema u invalidsku mirovinu, a sada je sa DB u dobrim odnosima. Žao mu je zbog počinjenja djela i kaje se.

3. Optuženik UB u svom iskazu pred djelatnicima policije i tijekom prvog ispitivanja u državnom odvjetništvu navodi da se obratio VB zbog njegovog komentara koji je stavio na njegovu objavu na Facebooku od prije dva tjedna, da je došlo do verbalne prepirke tijekom koje ga je LB počeo vrijeđati, pri tome mu spominjući djecu, nakon čega je on njemu rekao da se njegovi doma drogiraju, nakon čega se udaljio od VB, no kako je LB vikao za njim, vratio se te ga je jednom udario nogom po nozi ili stražnjici i rekao mu da mu ne dira djecu, nakon čega ga je LB psovao pa ga je još jednom udario nogom i otišao kući. Izjavio je da VB nije prijetio. Nadalje je naveo da VB poznaje iz viđenja, a da su se nakon tog komentara na njegovu objavu jednom slučajno sreli na benzinskoj te da je VB tada rekao da mu ne komentira objave t eda tom prilikom nije bilo sukoba. Nadalje je naveo da je prilikom inkriminiranog događaja bio u društvu svoja dva sina, HB i BB, te da je bio s automobilom i da je išao prema željezničkoj stanici. Prilikom inkriminiranog događaja dva tri puta je zamahnuo rukom prema VB da će ga "šupiti", no da se suzdržao od toga, ali da ga je ritnuo, a kojom prilikom da je LB bio okrenut licem prema njemu te da nije trčao od njega, već da je LB nakon toga otišao od njega na prostor željezničkog kolodvora. Potvrdio je da je tom prilikom VB uhvatio za majicu. Negirao je da bi prilikom inkriminiranog događaja VB rekao da će ga ubiti, no da mu je rekao da ako mu još jednom dirne djecu, da će ga zgaziti, ali da je to bilo u prvom dijelu njihovog razgovora. Naveo je da će protiv VB podnijeti privatnu tužbu zbog klevete, no da ga nema namjeru tražiti i razgovarati s njim te da nije trebao niti ovo napraviti, a da zna da LB živi na kraju Male Rasinje. Naposljetku je naveo da ne posjeduje nikakvo oruž je.

4. Sud je proveo dokazni postupak tijekom kojeg je uz suglasnost stranaka pročitao iskaze svjedoka VB i BB, dok je svjedok HB prihvatio blagodat nesvjedočenja.

5. Nadalje, i zvršen je uvid u spis ovog suda Kzd-38/2019., medicinsku dokumentaciju (list 195-234), preslušana je snimka dojave od 3. kolovoza 2022., izvršen je uvid u podatke o imovinskim prilikama optuženika (list 101- 102) te u podatke iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženika UB.

6. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, anal izirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno, a tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud smatra dokazanim da je optuženik UB počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 na način pobliže opisan u izreci ove presude na štetu VB.

7. U ovom postupku nije bilo sporno da se optuženik na inkriminirani način ponašao u odnosu na VB jer to optuženik niti ne osporava na raspravi pred ovim sudom, a to potvrđuje i oštećenik LB.

8. Oštećenik LB je u svom iskazu naveo da se 3. kolovoza 2022. između 14,30 i 14,50 sati pješice kretao prema željezničkoj stanici u Rasinji, jer je išao na posao, te kada se kretao po Kolodvorskoj ulici da je za njim došlo mini kombi vozilo i da je isto stalo pokraj njega sa strane vozača. Vozač je spustio prozor, a da tog čovjeka poznaje jedino iz viđenja te tada nije znao kako se on zove. Taj čovjek mu je počeo govoriti da što on komentira njegove objave na Facebook-u, a da se radilo o njegovoj objavi o prolasku vlaka kod podignute rampe, što da je on komentirao otprilike mjesec dana prije ovog događaja, gdje je opisao da nije u pravu. Nakon par minuta taj čovjek je izašao iz vozila van i da mu je spominjao njegovog nećaka u kontekstu pušenja „trave“ te da su se oni počeli prepirati, odnosno da su se verbalno sukobili, kojom prilikom mu se taj čovjek unosio u lice. Taj čovjek mu je tada prijetio da će ga ubiti i zgaziti ako će još komentirati koju njegovu objavu te da su se oni nastavili prepirati vezano uz spuštanje te rampe, a da su iz vozila izašla dva sina tog čovjeka, koji da nisu ništa govorili, već da su stajali po strani i slušali. Između njega i tog čovjeka ponovno je izbila svađa te da ga je taj čovjek primio za majicu koju mu je potrgao te je on otrčao prema pruzi jer nije htio probleme, jer je ranije imao probleme sa zakonom, a sada je zaposlen pa se povukao. Taj čovjek je išao za njim te da ga je dva puta udario nogom u predio donjeg dijela leđa, nakon čega se udaljio od njega, a on je putem mobitela, oko 14,40 sati, nazvao policiju te je rekao da mu taj čovjek prijeti da će ga ubiti i zgaziti. Nakon toga je taj čovjek ponovno došao kombijem za njim kada je on razgovarao s policijom te da je naglo skrenuo pred njega i spustio prozor i rekao mu je jednom ili dva puta: „Hoćeš da te sad zgazim?“, a što da je čuo i policajac na OKC-u. Nakon toga se taj čovjek udaljio s kombijem, zajedno sa svojim sinovima, dok je on ostao tamo čekati vlak, a da je s policijskim službenikom dogovorio da će iza 19,00 sati doći podnijeti kaznenu prijavu, što je i učinio. Tih prijetnji se uplašio, jer da je vidio po drugim objavama te osobe, za koju je na policiji saznao da se zove UB, da se radi o nasilnoj osobi. Tom prilikom je taj čovjek prema njemu i mahao rukama da bi ga udario, no da nije, a da je to bilo kada je izašao iz vozila, kao i da ga je pokušao gurnuti u šikaru, no da nije uspio jer je on malo jači, a nakon toga da je došlo do trganja majice.

9. Svjedok OB je izjavio da su 3. kolovoza 2022., njegov otac UB, brat HB i on bili u šumi, te da smo išli odvesti traktor preko puta željezničke stanice u Rasinji, na način da je on vozio traktor, a da je otac vozio crveni Caddy u kojem se nalazio i njegov brat HB. Također je izjavio da kada su tamo stigli da je on ostao kod traktora, a da su se otac i brat Caddyjem otišli okrenuti 50 -ak metara dalje, te da je on u nekom trenutku čuo viku, pri čemu je prepoznao glas svog oca i glas još jedne nepoznate muške osobe, a kada je pogledao u tom smjeru da je vidio da taj njemu nepoznati čovjek trči prema željezničkoj stanici unutra. Vidio je da su njegov otac i brat ušli u Caddy, okrenuli se i došli do njega, te mu je tom prilikom otac rekao da ide u auto, te su zajedno otišli doma. Izjavio je da je otac kod kuće rekao da je tog čovjeka par puta udario, a što da je učinio jer je taj čovjek nešto vikao za njegove sestre, te da ga je taj čovjek prije toga pogurnuo. Naveo je da on tog čovjeka ne poznaje, no da je vidio prije ovog događaj da je taj čovjek nešto komentirao na Facebooku na objavu njegovog oca. Otac kad su stigli kući nije ništa pričao o tome da bi on tom prilikom tom čovjeku nešto govorio niti je on čuo kada su se oni svađali koje riječi su jedan drugome upućivali.

10. Iz preslušane snimke dojave proizlazi da je oštećenik LB nazvao policiju i rekao da ga je R fizički napao i da mu je prijetio te se na snimci čuje kako neka osoba VB govori "u čemu je problem, hoćeš da te sada zgazim".

11. Temeljem obrane samog optuženika, te iskaza svjedoka odnosno oštećenika VB, a djelomično i iz snimke dojave nesporno proizlazi da je optuženik UB kritičnog dana tijekom verbalnog sukoba sa oštećenikom DB rekao istom da će ga ubiti i zgaziti, mahao rukama prema njemu, pokušao ga gurnuti u šikaru i primio ga za majicu koju mu je potrgao te ga udario dva puta nogom u predio donjeg dijela leđa, a nakon toga rekao mu "u čemu je problem, hoćeš da te sada zgazim".

12. Sud nije prihvatio dio obrane optuženika koji navodi da je bio izazvan postupanjem oštećenika VB, odnosno njegovim objavama na Facebook profilu, jer, ukoliko bi to bilo točno, to ne opravdava postupanje optuženika. Postupajući na način da je rekao oštećeniku "u čemu je problem, hoćeš da te sada zgazim" te mu rekao da će ga ubiti i zgaziti ako će još komentirati koju njegovu obranu može se okvalificirati kao kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11. jer je optuženik UB bio svjestan da takvim postupanjem kod oštećenika VB može izazvati osjećaj straha, nespokojstva, bojazni za vlastiti život, a čime je s namjernim oblikom krivnje ostvario bitna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11.

13. Stoga je sud optuženika proglasio krivim tega osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci, a koju je zamijenio radom za opće dobro.

14. U smislu odredbe članka 55. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 11 mjeseci zamjenjuje se radom za opće dobro, s time da se u smislu članka 55. stavak 2. KZ/11 jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

15. U smislu članka 55. stavak 7. KZ/11 ako optuženik UB svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako optuženik UB ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz članka 55. stavak 5. KZ/11.

16. Temeljem odredbe članka 54. KZ/11 optuženiku UB se u kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode dana 4. kolovoza 2022.

17. Sud smatra da će se ovakvom sankcijom u odnosu na optuženika UB u cijelosti postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, a prije svega utjecati na njega da ubuduće ne čini nova kaznena djela.

18. Sud je pri tom uzeo u obzir niz olakotnih okolnosti koje postoje na strani osobe optuženika, a to sud činjenica da je isti u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela i izrazio žaljenje i kajanje, da je otac troje maloljetne djece, da je sada u dobrim odnosima sa oštećenikom VB, da ima zdravstvenih problema što proizlazi iz medicinske dokumentacije koju je dostavio sudu na uvid, dok mu je otegotnim cijenjenja dosadašnja osuđivanost i to presudom ovog suda Kzd -38/2019-21 od 24.11.2020. zbog kaznenog djela iz čl. 177. KZ/11. i dr.

19. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženik UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], je dužan na ime paušalnog iznosa uplatiti 100,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti i ovršnosti ove presude u korist proračuna Republike Hrvatske.

20. Paušalni iznos odmjeren je imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a koja odluka o plaćanju paušalnog iznosa je utemeljena na rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" 145/11).

21. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 27. travnja 2026.

Sudac

Vesna Piškorec Kuzmić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KO-DO-11/2023.

2. optuženik UB, [adresa]

3. oštećenik LB, [adresa] (kod SB) Po pravomoćnosti

4. Probacijski ured Bjelovar

5. Županijski sud u Varaždinu, sudac izvršenja