REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6, Knin

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Anamariji Krnić Šupe, uz sudjelovanje zapisničarke Josipe Trogrlić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SE, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114722), u povodu optužnog prijedloga u povodu optužnog prijedloga PU šibensko – kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/22-5/2271, Urbroj: 511-13-07-22-1 od 4. veljače 2022., 27. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. stavka 1. točka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007.,39/2013.,157/2013.,110/2015.,70/2017.,118/2018.,114/2022.) protiv

okrivljenog SE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina S, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

odbija se optužba

da bi se dana 4. veljače 2022. godine u 15:02 sati u mjestu Skradin, Ulica Aleja skradinskih svilara kućni broj 00, grad/općina Skradin, okrivljeni nalazio kao suvozač u osobnom automobilu marke "Mazda model 6" registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala ĆE rođena **.**.1988. iz Splita, te je imao nesuglasice u prometu sa vozačem vozila "Opel Astra" registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao GE rođen **.**.1982. iz [adresa], vlasništvo FE rođene **.**.1997. iz [adresa], koja se nalazila na mjestu suvozača. Tom prilikom oba vozila su se kretala u istom smjeru kolnikom državne ceste D-56 kroz mjesto Skradin. Prilikom pretjecanja automobila ispred sebe, tj. "Opel Astre", okrivljeni je kroz otvoreni prozor automobila u kojem se nalazio pljunuo po vozačevom staklu, te udario šakom po lijevom retrovizoru "Opel Astre", koje uslijed udara puca, te pada na kolnik i razbija se u potpunosti. Po proteku nekoliko munuta, kad su se GE i Ć zaustavili u Skradinu kod trgovine "Studenac", do njih je došao okrivljeni, te vičući počeo pozivati GE da iziđe iz automobila govoreći mu "ajde pičko purgerska, izađi vanka, jeben ti mater klošaru jedan", a sve u namjeri da se fizički obračuna s njim. Vidjevši da je GE iznutra zaključao automobil, okrivljeni obilazi njihov automobil pokušavajući ga otvoriti, u čemu ne uspijeva, te potom udara rukama i nogama po vozačevim i suvozačevim vratima, na kojima nastaju manja udubljenja lima. Ubrzo potom je napustio mjesto događaja, čime je prestalo i narušavanje javnog reda i mira,

čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po istome članku.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU Šibensko – kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Ističe se da je ovoj referadi broj 88 ovaj prekršajni predmet u rad dodijeljen 22. siječnja 2026. Naredbom broj 48 Si-10/2026-20 Općinskog suda u Šibeniku, Ureda predsjednika, a zastara progona za djelo prekršajnog predmeta je nastupila 4. veljače 2026.

3. Članak 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.

4. Članak 13.a Prekršajnog zakona propisuje da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen

5. Sud je rješavajući u redovnom postupku, a pazeći po službenoj dužnosti, utvrdio da je od dana počinjenja prekršaja (4. veljače 2022.) proteklo vrijeme od četiri godine, odnosno vrijeme predviđeno u članku 13. stavku 1. Prekršajnog zakona, odnosno da je zastara prekršajnog progona nastupila 4. veljače 2026.

6. Člankom 181. točkom 5. Prekršajnog zakona propisano je da će se presuda kojom se odbija optužba izreći ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.

7. Kako je u ovom predmetu nastupila zastara prekršajnog progona, to je na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona donesena presuda kojom se optužba odbija.

8. S obzirom da je u ovom prekršajnom predmetu donesena presuda kojom se optužba odbija, to je temeljem odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečeno da troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Knin, 27. travnja 2026.

Sutkinja:

Anamarija Krnić Šupe

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis