REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Požegi

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: K-14/2024-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi po sutkinji ovoga suda Meliti Adamek Mlinac, kao sucu pojedincu, u kaznenom postupku protiv okrivljenika SČ, zbog kaznenog djela iz članka 241. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj KO -DO- 18/2024-1 od 8. ožujka 2024., dana 27. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Stavlja se izvan snage presuda – kazneni nalog Općinskog suda u Požegi broj K-14/2024-2 od 9. travnja 2024.

II. Temeljem članka 380. stavak 1. točka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08) obustavlja se kazneni postupak protiv okrivljenika SČ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] radi kaznenog djela iz članka 241. stavak 2. KZ/11.

III. Temeljem članka 149. stavak 1. i 3. u svezi s člankom 145. stavak 2. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka te nagrada i nužni izdaci branitelja okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo (dalje u tekstu ODO) u Požegi podnijelo je dana 8. ožujka 2024. optužnicu broj KO-DO-18/2024-1 protiv okrivljenika SČ zbog kaznenog djela protiv imovine, povrede tuđih prava opisano u članku 241. stavak 2. KZ/11.

1.1. U predmetnom postupku protiv okrivljenika izdan je kazneni nalog broj K- 14/2024-2 od 9. travnja 2024. protiv kojega je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je optužno vijeće ovoga suda potvrdilo optužnicu ODO u Požegi od 8. ožujka 2024.

2. Okrivljenika se teretilo da je počinio kazneno djelo protiv imovine – povrede tuđih prava opisano u članku 241. stavak 2. KZ/11, a odredbom članka 81. stavak 1. istog zakona propisano je kako kazneni progon zastarijeva nakon 6 godina od počinjenja djela za koje je propisana kazna zatvora kraća od jedne godine.

2.1. Isti zakon za počinjenje kaznenog djela iz članka 241. stavak 2. KZ/11 propisuje da se osobu koja s ciljem da osujeti namirenje vjerovnika prije ili tijekom ovršnog postupka otuđi, uništi, ošteti ili sakrije dijelove svoje imovine ili imovine osobe čije interese zastupa, može kazniti kaznom zatvora do jedne godine.

3. U smislu svega iznijetog u ovome konkretnom slučaju, a imajući u vidu da je ovo kazneno djelo počinjeno radnjom otuđenja motornih vozila i to prema navodima same optužnice za vozilo [registarska oznaka] koje je odjavljeno prije 3. travnja 2020., za vozilo [registarska oznaka] koje je odjavljeno 18. ožujka 2020., za vozilo [registarska oznaka] koje je po računu prodano 12. prosinca 2018. te [registarska oznaka] koje je po računu prodano 12. prosinca 2018., nesporno je dakle, protekao rok duži od 6 godina. Iako se u optužnici u činjeničnom opisu djela raspon inkriminiranog razdoblja produljuje do 27. listopada 2020., iz materijalne dokumentacije koja prileži optužnici proizlazi da je to dan otvaranja stečajnog postupka, a vozila su prodana značajno prije prethodnog datuma pa stoga proizlazi da je od dana počinjenja djela – radnje otuđenja motornih vozila protekao rok duži od 6 godina.

4. Slijedom naprijed navedenog sud je obustavio kazneni postupak protiv okrivljenika temeljem u izreci citiranih zakonskih propisa jer smatra da je u konkretnom predmetu protekao rok zastare s danom 3. travnja 2026. pa su stoga nastali uvjeti za obustavu kaznenog postupka propisani odredbama članka 380. stavak 1. točka 2. u svezi s člankom 452. točka 6. ZKP/08 uz primjenu odredbe članka 81. stavak 1. KZ/11.

5. Imajući u vidu da je postupak obustavljen zbog nastupa zastare kaznenog progona te ocjenjujući stanje spisa i tijek postupka, sud je temeljem odredbe članka 149. stavak 1. i 3. u svezi sa člankom 145. stavak 2. ZKP/08 odredio kako troškovi kaznenog postupka te nagrada i nužni izdaci branitelja okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava.

6. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno kao u izreci.

U Požegi 27. travnja 2026.

Sutkinja

Melita Adamek Mlinac

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo izjaviti žalbu u roku tri dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučeno putem pošte u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Požegi, na broj KO-DO-18/2024

2. SČ, okrivljenik

3. Domagoj Miličević, branitelj okrivljenika