REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-547/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene CB, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/26-4/28324, urbroj: 511-22-05-26- 1 od 24. ožujka 2026. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 27. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog PP Požega klasa: 211-07/26-4/28324, urbroj: 511-22-05-26-1 od 24. ožujka 2026. u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenoj CB, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenoj 20. lipnja.1981. iz Zagreba, Pičmanova ulica kbr. 8, prvotno izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci preinačuje na način da se ista ukida.

II Obavezni prekršajni nalog u ostalom dijelu ostaje nepromijenjen.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/26-4/28324, urbroj: 511-22- 05-26-1 od 24. ožujka 2026. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena je proglašena krivom, te joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 550,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

3. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor, zbog odluke o zaštitnoj mjeri.

4. Rješavajući o prigovoru sud je našao da je prigovor okrivljene osnovan, te je okrivljenoj prvotno izrečenu zaštitnu mjeru u trajanju od 6 (šest) mjeseci preinačio na način da se ista ukida, uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljena priznala počinjenje prekršaja, zbog istog izrazila žaljenje, činjenicu da je okrivljena samohrana majka djeteta s poteškoćama u razvoju te da do sada nije bila prekršajno kažnjavana.

5. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna. Naime, sud je zaključio da ne postoji opasnost da će okrivljena upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Požegi 27. travnja 2026.

Zapisničar:

S u d a c:

Andreja Ljevar, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Protiv ove presude temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja tužitelju u tri primjerka; za spis, okrivljenog i tužite lja.