REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Posl. br. K-153/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca toga suda Stjepana Đurinec, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Mirjane Stilinović i Krešimira Lubenjaka, uz sudjelovanje zapisničara Đurđice Vrđuka, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RS, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO) u Novom Zagrebu broj KO-DO-762/2025, nakon javne rasprave održane i zaključene dana 27. travnja 2026., istog dana,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin RS i R, djevojački K, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], keramičar, SSS, zaposlen u Dream house, s mjesečnim primanjima u iznosu od 400,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, neosuđivan, državljanin Republike Hrvatske
kriv je
što je:
I. u vremenu od točno neutvrđenog dana do 25. lipnja 2025., u [adresa], u obiteljskoj kući i pripadajućem dvorištu na navedenoj adresi, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), iako svjestan da je uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga i promet drogom zabranjen, s ciljem proizvodnje i preprodaje konoplje tipa droga na ilegalnom tržištu, uporabom uređaja za emitiranje svjetlosti, ventilaciju i filtriranje zraka, stvorio uvjete za umjetni uzgoj bilja u kojem je vršio sadnju konoplje tipa droga, nakon čega je po sazrijevanju konoplju tipa droga sušio, prerađivao i pakirao, koju drogu je zatim skrivao u obiteljskoj kući na navedenoj adresi pa je tako 25. lipnja 2025. godine u obiteljskoj kući na navedenoj adresi držao jedan improvizirani laboratorij za uzgoj konoplje tipa droga, a u kojem laboratoriju je bila zasađena jedna stabljika konoplje tipa droga visine najmanje 50 cm te ukupno trideset i tri komada zasađenih stabljika konoplje tipa droga visine od 5 do 72 cm i to 723,24 grama konoplje s više od 0,3% tetrahidrokanabinola kao i 13,04 grama konoplje tipa droga s najmanje 0,20% tetrahidrokanabinola, te dvije digitalne vage za precizno mjerenje težine s tragovima droge, a prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj: 19/23, 154/24), tetrahidrokanabinol se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1 dok se konoplja tipa droga nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio I. Odjeljak 1, gdje se navodi bilo koja biljka konoplje izuzev sorti koje se nalaze na zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj tetrahidrokanabinola ne prelazi 0,2%,
II. - d a k l e, neovlašteno proizveo, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i stavljanju na drugi način u promet,
- pa je time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano po članku 190. stavku 2. u vezi članka 190. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.
III. Okrivljeni RS se na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
IV. Na temelju čl. 56 KZ/11 okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 40. st. 5. u vezi s čl. 42. st. 1. KZ/11 okrivljeniku se izriče
SPOREDNA NOVČANA KAZNA
od 140 (sto četrdeset) dnevnih iznosa, a prosječni dnevni iznos se utvrđuje u visini od 50,03 (pedeset eura tri centa) eura, pa je stoga okrivljeni dužan platiti na ime sporedne novčane kazne iznos od 7.000,00 (sedam tisuća) eura u roku od 6(šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude.
Na temelju čl. 43 KZ/11, ukoliko novčana kazna ne bude plaćena niti se ne može prisilno naplatiti u roku od 6(šest) mjeseci, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s 2 (dva) sata rada, a ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.
VI. Na temelju članka 79. stavka 1. u svezi članka 190. stavka 8. KZ/11 od okrivljenika se oduzimaju predmeti oduzeti prema potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, Službe kriminaliteta droga serijskih brojeva: [serijski broj], 003171173 i 00317174, osim mobitela, te se na temelju čl. 181 st. 7 ZKP/08, određuje da se isti po pravomoćnosti presude imaju uništiti.
VII. Na temelju članka 270 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljeniku se ima vratiti mobitel marke "Xiaomi 5G" NN modela, crne boje, IMEI brojeva: [IMEI broj], sa umetnutom SIM karticom NN operatera serijskog broja [broj SIM kartice] privremeno oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, Službe kriminaliteta droga serijskog broja [serijski broj] od 25. lipnja 2025.
VIII. Na temelju čl. 148 st. 1 u svezi čl. 145 st. 2 toč. 1 i 6 i st. 4 ZKP/08 okrivljeni je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti troškove toksikološkog vještačenja iznos od 1.036,20 (tisuću trideset šest eura dvadeset centi) eura, paušalnu svo tu odmjerenu sa 100,00 (sto) eura, kao i nagradu i nužne izdatke postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti u iznosu od 425,00 (četiri sto dvadeset pet) eura.
Obrazloženje
1. ODO u Novom Zagrebu je protiv okrivljenika RS podiglo optužnicu broj KO-DO-762/2025 zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavku 2. u vezi članka 190. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
2. Okrivljenik priznaje krivnju za inkriminirano mu kazneno djelo. U svojoj obrani izražava žaljenje i kajanje, obećaje da se ovakvo nešto više neće ponoviti , do svega toga dovela ga je to što je sam počeo pušiti travu tako da je onda prekrdašio i ušao u neistražene vode. Inače je zaposlen te moli sud za razumijevanje i što blaže kažnjavanje, jer nije do sada osuđivan.
3. Tijekom postupka sud je pregledao i pročitao kaznenu prijavu, izvješće o uhićenju i dovođenju, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije, nalaz i mišljenje vještaka za toksikologiju.
4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza po mišljenju ovog suda nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano u članku 190. stavku 2. u vezi članka 190. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, a kako ga se i optužuje.
5. Naime, nesporno proizlazi kako iz priznanja samog okrivljenika tako i iz svih drugih provedenih dokaza da je okrivljenik u vremenu od točno neutvrđenog dana do 25. lipnja 2025., u [adresa], u obiteljskoj kući i pripadajućem dvorištu na navedenoj adresi, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), iako svjestan da je uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga i promet drogom zabranjen, s ciljem proizvodnje i preprodaje konoplje tipa droga na ilegalnom tržištu, uporabom uređaja za emitiranje svjetlosti, ventilaciju i filtriranje zraka, stvorio uvjete za umjetni uzgoj bilja u kojem je vršio sadnju konoplje tipa droga, nakon čega je po sazrijevanju konoplju tipa droga sušio, prerađivao i pakirao, koju drogu je zatim skrivao u obiteljskoj kući na navedenoj adresi pa je tako 25. lipnja 2025. godine u obiteljskoj kući na navedenoj adresi držao jedan improvizirani laboratorij za uzgo j konoplje tipa droga, a u kojem laboratoriju je bila zasađena jedna stabljika konoplje tipa droga visine najmanje 50 cm te ukupno trideset i tri komada zasađenih stabljika konoplje tipa droga visine od 5 do 72 cm i to 723,24 grama konoplje s više od 0,3% tetrahidrokanabinola kao i 13,04 grama konoplje tipa droga s najmanje 0,20% tetrahidrokanabinola, te dvije digitalne vage za precizno mjerenje težine s tragovima droge, a prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj: 19/23, 154/24), tetrahidrokanabinol se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1 dok se konoplja tipa droga nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio I. Odjeljak 1, gdje se navodi bilo koja biljka konoplje izuzev sorti koje se nalaze na zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj tetrahidrokanabinola ne prelazi 0,2%, dakle , neovlašteno proizveo, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i stavljanju na drugi način u promet, čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano po članku 190. stavku 2. u vezi članka 190. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, zbog čega ga je valjalo proglasiti krivim i osuditi.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je u smislu čl. 47 KZ/11 uzeo u obzir vrstu i težinu počinjenog djela, stupanj krivnje, društvenu opasnost djela, posljedice djela, olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika. Sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika uzeo u obzir njegovo priznanje djela, neosuđivanost, mlađu životnu dob, dok otegotnih okolnosti nije našao pa ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, ali mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu, te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, za koju kaznu smatra da je primjerena težini i posljedicama djela, odnosno da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.
7. Sud je okrivljeniku izrekao i sporednu novčanu kaznu, jer je predmetno djelo počinjeno u nakani pribavljanja nepripadne imovinske koristi odnosno iz koristoljublja, zbog čega je onda sud okrivljeniku izrekao i sporednu novčanu kaznu u visini od 140 dnevnih dohodaka.
8. Na temelju članka 79. u svezi članka 190. stavak 8. KZ/11 od okrivljenika su oduzeti privremeno oduzeti predmeti prema potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, Službe kriminaliteta droga serijskih brojeva: [serijski broj], 003171173 i 00317174, osim mobitela, a koji se imaju uništiti.
9. Na temelju članka 270 ZKP/08 okrivljeniku se ima vratiti mobitel marke "Xiaomi 5G" NN modela, crne boje, IMEI brojeva: [IMEI broj], sa umetnutom SIM karticom NN operatera serijskog broja [broj SIM kartice] privremeno oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, Službe kriminaliteta droga serijskog broja [serijski broj] od 25. lipnja 2025. , jer ne postoje zakonski razlozi i potreba za njihovim oduzimanjem.
10. Na temelju čl. 148 st. 1 u svezi čl. 145 st. 2 toč. 1 i 6 ZKP/08 okrivljeni je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 1.036,20 (tisuću trideset šest eura dvadeset centi) eura, te paušalnu svotu odmjerenu sa 100,00 (sto) eura, koja je odmjerena prema složenosti i trajanju postupka te prema imovinskim prilikama okrivljenika. Pored navedenih troškova okrivljenik je dužan podmiriti i nagradu i nužne izdatke postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti u iznosu od 425,00 (četiri sto dvadeset pet) eura.
U Zagrebu, 27. travnja 2026.
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Stjepan Đurinec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba jer su se stranke odrekle prava na žalbu, te je presuda pravomoćna s danom 27. travnja 2026.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-762/2025
2. okr. RS
3. bran. okr. odvj. Gordan Preglej
