REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marine Perdija u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UŽ, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od dana 07. svibnja 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENA: UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1995. u [adresa], Republika Italija, od oca U i majke Z rođ. UŽ, sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH i Belgije, završene VSS, po zanimanju prvostupnica tekstilne tehnologije , vlasnica obrta, mjesečnih primanja od oko 1.200,00 EUR-a, bez imovine, neudana, bez djece, do sada prekršajno neosuđivana,

k r i v a j e

što je dana 06. travnja 2025. u 17,30 sati na predjelu Barina, u mjestu [adresa], neoprezno šetala psa mješanca(staford i rodezijski gonič lavova) držeći ga na uzici ali bez brnjice na njuški, kojom prilikom je navedeni pas ugrizao ZŽ rođenog 2002. za lijevu podlakticu i tom prilikom istog povrijedio,

čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe čl.30 st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), a kažnjivo po odr.čl.30.st.1. istog zakona,

pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa a primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a),

K A Ž N J A V A

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 150,00 EUR-a.

Okrivljena je temeljem odr.čl.33.st.11. PZ-a, dužna novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužna platiti u korist računa br.: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1081370815, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljena u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl.34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 100,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.

Temeljem odredbe čl.139.st.3. PZ-a okrivljena je dužna naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1081370840, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će joj se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. PP Korčula je pod brojem Kl:211-07/25-2/17934 i Ur.br:511-03-10-25-3 od dana 07. svibnja 2025., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljene UŽ, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.

2. Naime, dana 07. travnja 2025. PP Korčula je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljena izjavila pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.

3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku a nakon što je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljena izjavljuje kako se osjeća krivom za djelo prekršaja za koje se tereti, te priznaje da je dana 06. travnja 2025. u 17,30 sati u mjestu [adresa], na predjelu Barine šetala psa mješanca (staford i rodezijski gonič lavova), te psa držala na uzici, međutim kao na njuški nije imao brnjicu, kojom prilikom je ugrizao ZŽ rođenog 2002. za lijevu podlakticu te isti zadobio povredu. Dodaje kako je te zgode obzirom da ZŽ osobno poznaje isti joj prilazio za se javiti, da bi tada pas dok je prilazio skočio i ugrizao ga za lijevu podlakticu, a na što je potegla uzicu ne bi li izbjegla da pas ugrize navedenog ZŽ, međutim da ga je pas ipak uspio ugristi. Na kraju izjavljuje da se kaje za počinjeno djelo prekršaja i da može reći kako u međuvremenu tog psa više i ne posjeduje.

4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljene u kojoj ista u cijelosti i okolnosno priznaje predmetno djelo prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljena počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, te ju je proglasio krivom izrekavši joj kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno da se dokazni postupak neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.

5. Krivnja okrivljene temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati onaj tko bez nadzora i neoprezno drži životinje koju mogu povrijediti ili ugroziti građane ili tko na javnom mjestu zlostavlja životinje ili na drugi način s njima loše postupa.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.

7. Kao olakotne okolnosti okrivljenoj su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno neosuđivana (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljene), što priznaje djelo prekršaja te se kaje zbog njegova počinjenja, što je skromnijih mjesečnih primanja, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.

8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljenoj odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski propisanog minimuma za ovu vrstu prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.

9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.

10. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosni se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljene.

11. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku, okrivljena se odrekla prava dostava pismenog prijepisa presude.

U Korčuli, 27. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Marina Perdija

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- pismohrani