REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Posl.br.Pp-346/2025
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JI zbog prekršaja iz čl. 282. st. 4 i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22,133/23 i 114/24 - dalje ZOSPC), povodom prigovora okrivljenika uloženog na prekršajni nalog Policijske postaje Ploče Klasa: 211-07/25-1/3361 Urbroj: 511-03-13-25-1 od 06. ožujka 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 27. travnja 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - dalje: PZ-a),
OKRIVLJENIK: JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2002. u [adresa] s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
II. što je dana 06.03.2025. godine u 22:05 sati na cesti D8 Brdce(gp Pasjak(gr.Slo))-Matulji-Rrijeka-Zadar-Split-Pelješac-Dubrovnik-Pločice(gp Karasovići (gr.C.Gora)), dionica Baćina (26276)-Opuzen (d9), općina Ploče vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], u svojstvu vozača navedenog vozila od strane policijskih službenika upitan da li se želi podvrgnuti preliminarnom testiranju na prisutnost opojnih droga u organizmu koristeći uređaj marke Drager model Drugcheck 3000 kao i vađenje krvi i urina radi analize što je isti izričito i nedvojbeno odbio u više navrata iako je upozoren da odbijanjem čini prekršaj,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 282. st.9. istog Zakona,
III. pa mu sud na temelju čl. 282. st.9. ZOSPC-a i z r i č e
kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
Na temelju čl. 44. PZ-a, prema okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
IV. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Ploče izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/3361 Urbroj: 511-03-13-25-1 od 06. ožujka 2025. godine protiv okrivljenika JI zbog prekršaja iz čl. 282. st. 4. i 9. ZOSPC-a.
2.
Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja te je nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalog na temelju čl. 238. st. 9. PZ-a stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik je radi iznošenja obrane pozvan na ročište pred ovim sudom na koje nije pristupio. Okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo kako osporava navode iz prekršajnog naloga P Ploče te ističe kako nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. naime. dana 06.03.2025. godine nije odbio testiranje na prisutnost opojnih droga, već je policijskim službenicima izjavio kako ne može sa sigurnošću tvrditi da nije bio u prostoru gdje su druge osobe eventualno konzumirale opojne droge zbog čega je izrazio zabrinutost oko mogućeg rezultata testa. Testiranje nije provedeno te je u zapisniku netočno navedeno da je isti odbio. Napominje kako je zapisnik potpisao bez detaljnog čitanja, u kasnim noćnim satima. Ukoliko sud utvrdi postojanje prekršaja, moli da sud da uzme obzir da se nedavno preselio u Zagreb zbog nemogućnosti pronalaska posla na Mljetu te se trenutno nalazi u lošoj financijskoj situaciji a vozačka dozvola mu je potrebna za rad i svakodnevni život pa bi izricanje zaštitne mjere imalo teške posljedice na njegovu egzistenciju.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika (list 3-6), prekršajni nalog PP Ploče Klasa: 211-07/25-1/3361 Urbroj: 511-03-13-25-1 od 06. ožujka 2025. godine (list 7-8 spisa), službenu zabilješku mobilne jedinice granične policije -jug od 06.03.2025. godine (list 9-10), zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Ploče od 06.03.2025.(list 11 spisa), naredbu o određivanju mjere opreza PP Ploče. (list 12 spisa), te potvrdu iz prekršajne evidencije (list 13-14 spisa).
5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4. i 9. ZOSPC-a. Naime, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Ploče od 06. 03.2025. godine vidljivo je da je okrivljenik odbio testiranje te je svojeručno potpisao navedeni zapisnik. Iz naredbe o određivanju mjere opreza PP Ploče od 06.03. 2025. godine vidljivo je da je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije uz oduzimanje dozvole za upravljanje u trajanju od 06.03.2025. u 22,05 sata do 07.03.2025. u 10,05 sati. Iz službene zabilješke mobilne jedinice granične policije -jug od 06.03.2025. godine vidljivo je da su u policijski službenici dana 06.03.2025. godine u mjestu Rogotin na državnoj cesti D8 zaustavili osobno vozilo marke Renault reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao JI rođen **.**.2002. godine s prebivalištem u [adresa] čiji je identitet utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu broj [broj osobne iskaznice]. Vozaču JI je ponuđeno preliminarno testiranje na opojna sredstva ili lijekove na prisutnost opojnih droga u organizmu uređajem "Drager DrugCheck 3000" kao i vađenje krvi i urina radi analize kojeg je isti izričito odbio, iako mu je objašnjeno da odbijanjem čini prekršaj, nakon čega je ponovno izjavio da odbija testiranje i vađenje krvi iz razloga što je po njegovoj izjavi konzumirao opojnu drogu marihuanu prije cca. 24 sata nakon čega je isključen iz prometa.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio, osobne prilike, mlađu životnu dob, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
7. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl. 282. st. 9. ZOSPC-a izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, te na temelju čl. 44. PZ-a primijenio uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. Po uvjerenju suda s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika nije nužno izvršenje navedene kazne, već je dovoljno upozorenje uz prijetnju kaznom koje će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne ponovi počinjenje prekršaja te da će se ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.
8. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, budući da okrivljenik do sada nije osuđivan prema prekršajnoj evidenciji a počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice. Slijedom navedenog, sud smatra da s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
9. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 27. travnja 2026.
Zapisničarka:
S u t k i nj a:
Ksenija Šiljeg, v.r.
Venera Matić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1.Okrivljenik: JI, [adresa] (SI)
2.Tužitelj: Policijska postaja Ploče
