REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: P Ob-45/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A NA T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Mariji Dukić, u pravnoj stvari tužiteljice AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćnici Ivani Raspović, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Milanu Petričiću, odvjetniku u Zadru, radi uzdržavanja, izvanraspravno 27. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje svoje kćeri AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] plaća iznos od 500,00 Eura mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe (3. ožujka 2026.) pa nadalje, dok za to postoje zakonske pretpostavke, do svakog 15. dana u mjesecu za tekući mjesec, sa kamatama od dospijeća svakog obroka uzdržavanja do isplate, ubuduće zakonsku zateznu kamatu u skladu s čl. 29. Zakona o obveznim odnosima na račun tužiteljice.
Obrazloženje
1. Tužiteljica AČ zastupana po uvodno označenoj punomoćnici, podnijela je ovom sudu, tužbu 3. ožujka 2026., protiv tuženika MČ, radi uzdržavanja koji je tuženik, dužan plaćati za uzdržavanje svoje kćeri. U podnesenoj tužbi tužiteljica navodi kako je ista redovita studentica Sveučilišta u Zagrebu – Ekonomskog fakulteta, na sveučilišnom integriranom prijediplomskom i diplomskom studiju, akademske godine 2025./2026. Ista živi u [adresa], što podrazumijeva troškove stanovanja, režijskih troškova, prehrane, prijevoza, literature i studentskih potreba, odjeće i osobnih potreba, te da ukupni mjesečni troškovi života i studiranja prelaze 800 eura. Tuženik da je vlasnik trgovačkog društva Kera Mont-keramičarski radovi, iz kojeg ostvaruje redovna primanja, da ostvaruje dodatne prihode od osiguravajućih kuća po osnovi najma poslovnog prostora, te da je isti u potpunosti sposoban doprinositi uzdržavanju tužiteljice. Zaključno navodi da su prema odredbi Obiteljskog zakona roditelji dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se redovito školuje najdulje do 26 godine života.
2. Kao dokaz svojih tvrdnji, tužiteljica je dostavila rodni list, elektronički zapis o statusu studenta, Ugovor o zakupu poslovnog prostora zaključen između MČ, kao zakupodavca i Triglav osiguranje d.d. Zagreb, kao zakupnik.
3. Podneskom zaprimljenim na ovaj sud 25. travnja 2026., tuženik je naveo da u cijelosti prizna i prihvaća tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice.
4. Budući da su se ispunile zakonske pretpostavke iz čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 , 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 dalje ZPP), to je donesena presudu na temelju priznanja.
Zadar, 27. travnja 2026.
Sutkinja
Marija Dukić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koja se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke postupka putem ovog suda za županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP)
D N A :
1. Tužiteljici po pun.
2. Tuženiku po pun.
