REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-1545/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sutkinja Draženka Deladio, u pravnoj stvari tužitelja NĐ iz [adresa], R. Italija, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Vojo Popović, odvjetnik u Rijeci, Ružice Mihić 25, protiv 1. tuženika ORTIS COMMERCE d.o.o. u stečaju, Čavle, Kikovica b.b., OIB: 27408374267, 2. tuženika LORIS RAK iz Rijeke, Zagrebačka 18, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnici Edviga Sušenj Janjatović, odvjetnica u Rijeci, Zagrebačka 18, 3. tuženika EUROSTROJ NOVA d.o.o. u stečaju Čavle, Kikovica b.b., OIB: 84567277611, kojeg zastupa stečajna upraviteljica BĐ iz [adresa], i 4. tuženika BĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi proglašenja nedopuštenim određivanja stečajnog upravitelja i proglašavanje nedopuštenim stečajnog postupka, odlučujući o žalbi tužitelja i umješača na strani tužitelja: ORTIS COMMERCE d.o.o. Čavle, Kikovica, OIB 27408374267, (koji nije u stečaju) i 2. EUROSTROJ NOVA d.o.o. Čavle, Kikovica, OIB 84567277611 (koji nije u stečaju), koje zastupa punomoćnik Vojo Popović, odvjetnik iz Rijeke, protiv rješenja Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-567/2020-26 od 23. siječnja 2026., 27. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja NĐ iz [adresa], i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-567/2020-26 od 23. siječnja 2026.

II. Odbacuje se kao nedopuštena žalba umješača na strani tužitelja: ORTIS COMMERCE d.o.o. Čavle, Kikovica, OIB 27408374267 (koji nije u stečaju) i EUROSTROJ NOVA d.o.o. Čavle, Kikovica, OIB 84567277611 (koji nije u stečaju) protiv rješenja Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-567/2020-26 od 23. siječnja 2026.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Trgovački sud u Rijeci utvrdio je prekid postupka jer je prvotuženik ORTIS COMMERCE d.o.o. u stečaju, Čavle, Kikovica b.b. OIB 27408374267, kao pravna osoba prestao postojati.

2. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud tako odlučio zato što je prvotuženik ORTIS COMMERCE d.o.o. u stečaju, Čavle, brisan iz sudskog registra rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Tt-25/11204-2 od 11. rujna 2025. Rješenje se temelji na odredbi članka 4. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj: 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23 i 130/23; dalje: ZTD) i odredbi članka 212. stavka 1. točke 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP).

3. Tužitelj pobija prvostupanjsko rješenje zbog svih žalbenih razloga. Smatra da je ostvaren žalbeni razlog iz članka 354. stavka 2. točaka 6. i 11. ZPP -a te ukazuje na pogrešnu primjenu članka 338. stavka 4. i članka 84. ZPP -a. Poziva se na dva rješenja prvostupanjskog suda: poslovni broj Tt-12/7075 i Tt-12/7074 od 15. siječnja 2013. te navodi da postoji društvo ORTIS COMMERCE d.o.o. u stečaju i društvo ORTIS COMMERCE d.o.o. koje nije u stečaju i društvo EUROSTROJ NOVA d.o.o. u stečaju i društvo EUROSTROJ NOVA d.o.o. koje nije u stečaju. Predlaže pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

4. Umješači na strani tužitelja: ORTIS COMMERCE d.o.o. Čavle, OIB 27408374267 (koji nije u stečaju) i EUROSTROJ NOVA d.o.o. Čavle, OIB 84567277611 (koji nije u stečaju) pobijaju prvostupanjsko rješenje zbog svih žalbenih razloga. Pozivaju se na odredbu članka 77. ZPP-a smatrajući da tužene pravne osobe nemaju stranačku sposobnost. Također ukazuju da postoji ORTIS COMMERCE d.o.o. u stečaju i ORTIS COMMERC d.o.o. koji nije u stečaju i EUROSTROJ NOVA d.o.o. koji je u stečaju i EUROSTROJ NOVA d.o.o. koji nije u stečaju. Smatraju da je ostvaren žalbeni razlog iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a i da je pogrešno primijenjena odredba članka 338. stavka 4. ZPP -a. Također se pozivaju na rješenje prvostupanjskog suda poslovni broj Tt-25/7075 i Tt-12/7074 od 15. siječnja 2013. te primjenu odredbe članka 66. ZTD-a. Predlažu pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

5. Žalba umješača na strani tužitelja je nedopuštena.

6. Žalba tužitelja je neosnovana.

7. Umješači na strani tužitelja: ORTIS COMMERCE d.o.o. Čavle, OIB 27408374267 (koji nije u stečaju) i EUROSTROJ NOVA d.o.o. Čavle, OIB 84567277611 (koji nije u stečaju) u žalbi navode da im se sukladno odredbi članka 77. ZPP-a prizna svojstvo stranke. Međutim, sukladno odredbi članka 206. stavka 1. ZPP-a, umješači su osobe koje imaju interes da u parnici koja teče između drugih subjekata, jedna od njih uspije u parnici. Umješači nisu stranke pa im se niti ne može priznati svojstvo stranke u smislu odredbe članka 77. stavka 3. ZPP-a.

8. Umješači na strani tužitelja: ORTIS COMMERCE d.o.o. Čavle, OIB 27408374267 (koji nije u stečaju) i EUROSTROJ NOVA d.o.o. Čavle, OIB 84567277611 (koji nije u stečaju) nisu posebne pravne osobe u odnosu na tuženike u ovoj pravnoj stvari: ORTIS COMMERCE d.o.o. u stečaju, OIB 27408374267 i EUROSTROJ NOVA d.o.o. u stečaju, OIB 84567277611.

9. Odredbom članka 4. ZTD-a propisano je da trgovačko društvo svojstvo pravne osobe stječe upisom u sudski registar i da ga gubi brisanjem iz sudskog registra. Iz stanja u sudskom registru proizlazi da je u sudskom registru bilo upisano trgovačko društvo pod tvrtkom ORTIS COMMERCE d.o.o., kojoj tvrtci je s danom otvaranja stečajnog postupka – 23. siječnja 2013. dodana naznaka „u st.“. U sudskom registru bio je upisan jedan pravni subjekt s OIB-om: 27408374267 kao trajnom identifikacijskom oznakom svake osobe, koja se dodjeljuje samo jednom, ne mijenja se i koristi se u svim službenim postupcima i evidencijama sukladno odredbama članka 2. i 9. Zakona o osobnom identifikacijskom broju („Narodne novine“ broj 60/08). Umješač koji sebe naziva ORTIS COMMERCE d.o.o. Čavle, OIB 27408374267 (koji nije u stečaju) legitimira se istim OIB-om koji je bio dodijeljen trgovačkom društvu ORTIS COMMERCE d.o.o. nad kojim je proveden stečajni postupak i koji je brisan iz sudskog registra 11. rujna 2025. pa se navedeni OIB više ne koristi. ORTIS COMMERCE d.o.o. Čavle, OIB 27408374267 (koji nije u stečaju) nije upisan u sudski registar i nije pravna osoba u smislu odredbe članka 4. ZTD-a.

10. Također, ni umješač trgovačko društvo EUROSTROJ NOVA d.o.o. Čavle, OIB 84567277611 (koji nije u stečaju) nije upisan u sudski registar. U sudskom registru je upisano društvo EUROSTROJ NOVA d.o.o. u stečaju Čavle, OIB 84567277611, koje društvo je u predmetnoj pravnoj stvari označeno kao tuženik.

11. Slijedom navedenog, umješači: ORTIS COMMERCE d.o.o. Čavle, OIB 27408374267 (koji nije u stečaju) i EUROSTROJ NOVA d.o.o. Čavle, OIB 84567277611 (koji nije u stečaju) nemaju svojstvo pravne osobe i nisu ovlašteni podnijeti žalbu protiv predmetnog prvostupanjskog rješenja pa je sukladno odredbi članka 380. točke 1. ZPP-a u vezi s člankom 358. stavkom 3. ZPP-a žalbu umješača valjalo odbaciti kao nedopuštenu.

12. Tužiteljeva žalba je dopuštena.

13. Pobijano rješenje ispitano je sukladno odredbi članka 365. i članka 381. ZPP-a pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. tog Zakona i na pravilnu primjenu materijalnog prava.

14. Pobijano rješenje nije zahvaćeno bitnim povredama odredba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

15. Neosnovan je žalbeni razlog iz članka 354. stavka 2. točke 6. ZPP -a. Tužitelju je dana mogućnost raspravljanja pred sudom: on je predmetni parnični postupak pokrenuo, u njemu je aktivno sudjelovao, dostavljao podneske i ulagao žalbe na donesene sudske odluke.

16. Neosnovan je žalbeni razlog iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP -a. Pobijano rješenje može se ispitati, izreka rješenja je razumljiva, ne proturječi sama sebi ni razlozima rješenja a u obrazloženju su navedeni razlozi o odlučnim činjenicama.

17. Neosnovan je žalbeni razlog iz članka 354. stavka 1. ZPP -a zbog pogrešne primjene odredbe članka 84. ZPP-a. U predmetnoj pravnoj stvari, prvotuženika koji je od utuženja do brisanja bio u stečaju, a trećetuženika koji je još u stečaju, sukladno odredbi članka 88. stavka 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/117 i 36/22; dalje: SZ) zastupa stečajni upravitelj.

18. Neosnovan je žalbeni razlog iz članka 354. stavka 1. ZPP -a zbog pogrešne primjene članka 338. stavka 4. ZPP-a. Pobijano rješenje je rješenje o prekidu parničnog postupka zbog prestanka postojanja prvotuženika i prvostupanjski sud je u obrazloženju rješenja obrazložio razloge prekida.

19. Slijedom navedenog, sukladno odredbi članka 380. točke 2. ZPP -a, tužiteljevu žalbu valjalo je odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

Zagreb, 27. travnja 2026.

Sutkinja

Draženka Deladio