Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Ivana Gundulića 27
21000 Split
Povrv-845/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
U ime Republike Hrvatske, Općinski sud u Splitu po sucu tog suda Dunji Ljubičić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o. Zagreb OIB:76674680107 Horvatova 82, zastupanog po punomoćniku Sonji Šoštar, odvjetnici u Samoboru, protiv tuženika KĆ iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 13. travnja 2026. u nazočnosti tužiteljske strane a u izočnosti tuženika, pozivom na odredbu čl.335 st.6-12 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, Odluka Ustavnog suda RH u 2/07, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, nadalje u tekstu: ZPP) dana 27. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika u Splitu IĆ poslovni broj Ovrv-10914/2023 od 07. lipnja 2023., kojim se nalaže tuženiku platiti tužitelju iznos od 68,41 zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od:
- 19,99 € od dana 16.09.2022.,
- 19,99 € od dana 18.10.2022.,
- 19,99 € od dana 16.11.2022. i
- 8,62 € od dana 16.12.2015.,
pa sve do 31. prosinca 2022. po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope Hrvatske narodne banke na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 01. siječnja 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju u roku od 8 dana trošak ovog postupka u iznosu od 200,58 € / 1.345,47 kuna, s pripadajućom zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana **.**.2023. Javnom bilježniku u [adresa], IĆ predao ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave navodeći da je prema izvatku iz poslovnih knjiga tuženik (ovršenik) ostao dužan iznos od 515,44 kune ili 68,41 €, a koji dug je tužitelj (ovrhovoditelj) preuzeo Ugovorom o cesiji. Iz vjerodostojne isprave da je razvidno da je tražbina dospjela, a kako tuženik (ovršenik) nije dobrovoljno ispunio svoju obvezu, to je predloženo donijeti rješenje o ovrsi kojim će mu se naložiti plaćanje tražbine kao i zateznih kamata te troškova postupka.
2. Prijedlog tužitelja prihvatio je Javni bilježnik u [adresa] IĆ koji je dana 07. lipnja 2023. donio rješenje istovremeno obvezujući tuženika (ovršenika) na plaćanje nastalih troškova ovrhe u iznosu od 62,31 €.
3. Na rješenje o ovrsi Javnog bilježnika u [adresa] IĆ, tuženik je izjavio prigovor u kojem je naveo da je bio korisnik usluga telekomunikacijske firme Iskon d.o.o. kroz dugi niz godina, bez poteškoća, no u posljednja tri mjeseca korištenja, internet da je bio neupotrebljiv s neiskoristivim signalom i nemogućnošću korištenja mreže igdje u domu. O tome je komunicirano s operaterima korisničke službe koji su dodijelili servisera koji je, međutim, došao tek 10 dana kasnije i nije uspio riješiti poteškoće na mreži. Ponovno je komunicirano s operaterima i usmeno je obećano da će se poteškoće otkloniti, a da će računi biti korigirani jer nije bilo usluge. Nakon toga zaprimljen je puni račun nakon čega je zatražen raskid ugovora. Od njega da je zatraženo da vrati ruter i pripadajuću opremu, što je i učinio, no nakon toga stiže još jedan račun po punoj cijeni. Ovršenik stoga smatra da su računi apsolutno neutemeljeni i da se radi o pokušaju iznude novca bez pravne osnove. Teleoperater je dug dao tužitelju koji tužitelj odbija uvažiti činjenicu neutemeljenosti duga. Predložio je biti otpušten iz ovršnog postupka.
4. Dana 25. listopada 2023. Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru je pod brojem Ovrv-10914/2023-13 donio rješenje kojim se ranije doneseno rješenje o ovrsi stavlja izvan snage uz ukidanje provedenih radnji, a odlučeno je po pravomoćnosti donesenog rješenja spis ustupiti Parničnom odjelu Općinskog suda u Splitu na daljnji postupak.
5. Sud je tijekom postupka izveo dokaz pregledom izvoda otvorenih stavaka dužnika na dan 25. travnja 2023., obavijesti o trenutnom stanju dugovanju zajedno s uplatnicom, Okvirnog ugovora o prodaji i ustupu potraživanja broj PP-01/2018. zajedno sa specifikacijom potraživanja, Anexa broj 3, Okvirnog ugovora o prodaji i ustupu potraživanja broj PP-01/2018, Dodatka 96 Okvirnog ugovora zajedno sa specifikacijom, zahtjeva za izmjenom pretplatničkog ugovora kao i spornih računa brojeva R1: 752882/POSL.3/1, R1: 1062993/POSL.3/1, R1: 918636/POSL.3/1 i R1: 1062993/POSL. 3/1.
6. Zahtjev je tužitelja osnovan.
7. U konkretnoj pravnoj stvari predmetom je postupka dugovanje u iznosu od ukupnih 68,41 € sa kamatama i troškovima postupka.
8. Prema odredbi čl.80 Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 48/08, 125/11, 78/15 i 29/18, nadalje u tekstu: ZOO/05) vjerovnik može ugovorom sklopljenim sa trećim prenijeti na ovoga svoju tražbinu, osim one čiji je prijenos zabranjen zakonom ili koja je strogo osobne naravi ili koja se po svojoj naravi protivi prenošenju na drugoga.
8.1. Za ustup tražbine u smislu odredbe čl.82 istog Zakona nije potreban pristanak dužnika, ali je ustupitelj dužan obavijestiti dužnika o ustupanju. S obzirom da se vođenje parnice novog vjerovnika protiv dužnika može smatrati obavještavanjem o ustupanju tražbine to je za navesti da na valjanost ustupanja nije od važnosti činjenica je li tužitelj o ustupu obavijestio tuženika, a ujedno tuženik i ne tvrdi da je predmetnu tražbinu ispunio.
8.2. Odredbom čl.29 st.1 ZOO-a propisano je da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.
9. Iz svih dokaza izvedenih u ovom postupku ovaj sud je mišljenja da je zahtjev tužitelja osnovan. Svoj aktivni legitimitet tužitelj je dokazao dostavom valjanog Ugovora o cesiji kako se on točno naziva "Okvirni Ugovor o prodaji i ustupu potraživanja broj PP-01/2018" kojeg je tužitelj sklopio sa Iskon internet d.o.o. Tužitelj je o ustupu tražbine obavijestio tužitelja i to prilikom pokušaja mirnog rješenja spora. U konkretnom slučaju iz računa se vidi da su ostali nepodmireni oni iz mjeseca kolovoza, rujna, listopada i studenog 2022. Tuženik niti ne tvrdi da je račune podmirio, ali isto tako ne tvrdi da je protiv istih podnio prigovor ili reklamaciju u pisanom obliku. Tvrdi da je riječ bila o usmenim razgovorima s operaterom u kojima mu je obećavano da će se kvar otkloniti i da će mu se računu umanjiti no u tome smislu ne dostavlja nikakav dokaz niti predlaže izvođenje bilo kakvih dokaza na tu okolnost.
10. Prema svemu navedenom tužitelj je kao pravna osoba na koju je prešlo pravo naplatiti potraživanje od dužnika ovlašten to zahtijevati u ovom postupku pokrenutom po ovršnom prijedlogu.
11. Slijedom naprijed navedenog valjalo je održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u dijelu kako je to navedeno u točci I. izreke ove presude.
12. U nastavku je valjalo odlučiti o troškovima postupka, time da je sud imao u vidu pravno stajalište zauzeto na zajedničkom sastanku Vrhovnog suda RH sa predsjednicima građanskih odjela Županijskih sudova u Zagrebu 2. lipnja 2017. (Su- IV-204/17) prema kojem trošak ovršnog i parničnog postupka predstavlja jedinstven trošak i odluka o troškovima ne predstavlja platni nalog, kako to proizlazi iz odredbe čl.450 st.1 ZPP-a.
12.1. U odnosu na troškove ovršnog postupka tužitelju je priznat trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 62,31 € i to rješenjem o ovrsi Javnog bilježnika u Splitu, IĆ, od dana 7. lipnja 2023.
12.2. Odluka o trošku prouzročenom ovim postupkom temelji se na odredbi čl.154 st.1 u vezi sa čl.155 ZPP-a, a tužitelju je isti trošak obistinjen uz primjenu Tbr.7 toč.8 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 69/93, 87/93, 16/94, 11/96, 91/04, 37/05, 59/07, 148/09, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22) i to jednokratnom obliku nagrade za cijeli prvostupanjski postupak baš u visini od 50 bodova. Navedeni zbir bodova pomnožen je iznosom do 2,00 € koliko iznosi vrijednost jednog boda, a potom je dobivenom iznosu od 100,00 € pridodan još i trošak od 25% PDV-a ili iznos od 25,00 € i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 €. Zbrajanjem navedenih iznosa iz ove točke kao i točke 12.1. Obrazloženja dobiven je iznos od 200,58 € ime prouzročenog troška ovog postupka što će ga tuženik morati platiti tužitelju.
12.3. Kamate na tako dosuđeni trošak tužitelju su dosuđene temeljem odredbe čl.30 st.2 Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17) od presuđenja do isplate.
13. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Splitu, 27. travnja 2026.
S U D A C
Dunja Ljubičić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba višem, županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka iste.
DNA: - pun. tužitelja
-tuženiku
-u spis
