REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta br. 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-324/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel , po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠJ radi djela prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 i 145/24), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/78088, urbroj: 511-19-44-25-1 od 30.07.2025. godine, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15 i 114/22) donio je dana 27. travnja 2026. godine, objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: ŠJ, kći Š, rođen **.**.1973., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, doktor znanosti, oženjen, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 02. lipnja 2025. godine u 08:40 sati u Sesvetama, upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] , kolnikom Cerske ulice iz smjera sjevera u smjeru juga u kontra smjeru tj. u zabranjenom smjeru
čime je počinio prekršaj iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na osnovu istog propisa izriče,
novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 20,00 (dvadeset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. I. Postaja prometne policije Zagreb, pod brojem gornjim, izdala je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svome iskazu naveo da je točno da je predmetne zgode upravljao osobnom vozilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Cerske ulice iz smjera sjevera u smjeru juga tj. u zabranjenom smjeru. Ističe da je tom prilikom bila privremena regulacija prometa zbog jedne prometne nesreće GPS ga je doveo na tu lokaciju, nije se snašao i tako je došlo do ovog prekršaja. Prigovor je uložio prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog odlaska na posao, pa moli da se to uzme u obzir prilikom donošenja odluke.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/26-02/32519, izvješće o počinjenom prekršaju.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja tj. priznanja okrivljenika je našla dokazanim da je okrivljenik svojim ponašanjem doista počinio prekršaj koji mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavljalo na teret, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti priznao, te je sutkinja obranu prihvatila.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog djela i stupnju njegove odgovornosti, smatrajući da će se tako novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, cijeneći kao olakotno da je priznao počinjenje prekršaja, dok je kao otegotno uzeto dosadašnje prekršajno kažnjavanje.
6. Sutkinja okrivljenom nije izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere, samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te njegovo imovno stanje.
U Sesvetama, 27. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
