Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-2674/2026.-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BS, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. , 114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivog po članku 199. stavak 6. citiranog Zakona, u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/25-2/57695, ur.broj:

511-12-36-25-1 od 8. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 27. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i Ć rođene I, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom, ekonomist, zaposlen u vlastitoj firmi Mipor d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 974,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

8. studenog 2025. u 04:35 sati u Splitu, u Zrinjsko-Frankopanskoj ulici 52, upravljao osobnim vozilom marke Smart registarske oznake [registarska oznaka], a uporabom uređaja „Drager“ izmjerena mu je koncentracija alkohola u organizmu od 0,68 g/kg, a što umanjeno za dopuštenu pogrešku mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,58 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA.

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca od primitka ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine iste u roku 1 mjeseca od primitka ove presude.

Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 40,60 eura (četrdeset eura i šezdeset centi), od čega na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. istog Zakona materijalne troškove ispitivanja pristutnosti alkohola u iznosu 10,60 eura (deset eura i šezdeset centi) i na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) citiranog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura u roku od 1 mjeseca od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod uvodno navedenim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog BS, a kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci, zbog prekršaja kao u izreci ove presude. Okrivljenik je u zakonom propisanom roku podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje.

2. Sud je sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog te je na temelju članka 221. stavak 1. točka 6. i članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

2.1. Okrivljenik je prilikom očitovanja o krivnji za prekršaj koji mu se stavlja na teret izjavio kako se smatra krivim.

2.2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 8. studenog 2025. u 04:35 sati u Splitu, u Zrinjsko-Frankopanskoj ulici 52, upravljao osobnim vozilom Smart registarske oznake [registarska oznaka], kada je zaustavljen od službenika policije te mu je alkometrom R utvrđena koncentracija alkohola koja u umanjenom iznosu iznosi 0,58 g/kg, miligrama u litri izdahnutog zraka. Molio je sud da mu, ako je već nužno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja B kategorijom, istu počne primjenjivati iza ljeta jer radi kao dostavljač u svojoj firmi, a dostavu obavlja za brodove, uglavnom put Dubrovnika.

2.3. Sud je u dokazne svrhe pročitao: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 1070339890 od 8. studenog 2025., naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 8. studenog 2025., račun Postaje prometne policije Split i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

2.4. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik pravomoćno kažnjavan iz područja sigurnosti prometa na cestama, i to:

- odlukom I. Policijske postaje Split, broj: 211-07/24-2/24240 od 16. lipnja 2024., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom od tri mjeseca (pravomoćna 25. lipnja 2024.),

- odlukom I. Policijske postaje Split, broj: 211-07/24-2/24240 od 6. svibnja 2025., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 450,00 eura zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom od jednog mjeseca (pravomoćna 6. svibnja 2025.),

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-10786/2024 od 6. svibnja 2025., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 450,00 eura zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom od jednog mjeseca (pravomoćna 6. svibnja 2025.),

- odlukom Postaje prometne policije Split, broj: 211-07/24-4/73467 od 29. kolovoza 2024., kažnjen je ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 120,00 eura zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 18. rujna 2024.).

3. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika u kojoj je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i čije je priznanje potpuno i sukladno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, a zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio.

4. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.1. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako se prisutnost alkohola u krvi utvrđuje analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom i drugim metodama i aparatima.

5. U postupku nije sporno kako je okrivljenik u vrijeme opisano u izreci ove presude u Splitu, u Zrinjsko-Frankopanskoj ulici 52, upravljao osobnim vozilom Smart registarske oznake [registarska oznaka], te nije sporno da je pritom imao koncentraciju alkohola u krvi u iznosu 0,58 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.1. Navedeno utvrđenje Suda proizlazi iz obrane okrivljenika i dokaza u spisu, odnosno zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola pod naprijed navedenim brojem.

6. Slijedom navedenog, nedvojbeno je kako je okrivljenik postupanjem opisanim u izreci ove presude ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji mu se stavlja na teret u izreci ove presude.

7. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivom za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.

8. Kažnjivom odredbom članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Određujući visinu novčane kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je specijalni povratnik u činjenju istovjetnog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama s obzirom da je već pravomoćno kažnjavan iz sigurnosti prometa na cestama. Osim priznanja prekršaja, sud nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti koje bi učinile osnovanim primjenu instituta ublažavanja kazne. Imajući na umu vrlo izražene zahtjeve generalno preventivnog djelovanja te činjenicu da je okrivljenik već pravomoćno kažnjavan iz sigurnosti prometa na cestama, sud smatra kako je u konkretnom slučaju opravdano izreći okrivljeniku maksimalnu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura, smatrajući kako će se tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 32. i opća svrha prekršajnoparavnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona.

9.1. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od jednog mjeseca od primitka ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Budući da je okrivljenik već pravomoćno kažnjavan zbog vožnje u alkoholiziranom stanju (dva puta zbog vožnje u alkoholiziranom stanju) i prije počinjenja ovog prekršaja, Sud smatra kako je potrebno na određeno vrijeme onemogućiti okrivljeniku sudjelovanje u prometu kao vozaču B kategorije izricanjem navedene zaštitne mjere. Međutim, odlučujući o trajanju izrečene mjere, sud nije prihvaito prijedlog tužitelja da se mjera izrekne na period od šest mjeseci jer sud smatra da se i u izrečenom trajanju može ostvariti svrha izricanja predmetne zaštitne mjere, a pritom je uzeto u obzir da je utvrđena koncentracija alkohola u donjoj granici zakonskog raspona iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

10.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

11. Sud napominje kako je čitanjem izvoda iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno kako je okrivljenik pravomoćno kažnjen dva puta zbog istog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i to prvi put kada je I. Policijska postaja Split donijela odluku broj: 211-07/24-2/24240 od 6. svibnja 2025. kada je okrivljenik kažnjen novčanom kaznom od 450,00 eura i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom od jednog mjeseca te je citirana odluka pravomoćna 6. svibnja 2025., a isto tako je odlukom ovog suda broj: Pp-10786/2024 od 6. svibnja 2025., kažnjen novčanom kaznom od 450,00 eura i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom od jednog mjeseca te je citirana sudska odluka pravomoćna 6. svibnja 2025. S obzirom da je iz prekršajne evidencije vidljivo da je donošenjem navedenih odluka povrijeđeno načelo "ne bis in idem", a što podrazumijeva da je okrivljenik dva puta pravomoćno osuđen za isti prekršaj, a imajući na umu činjenicu da pravomoćna osuđujuća odluka zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama rezultira upisivanjem tri negativna prekršajna boda u evidenciju, skreće se pozornost i tužitelju i okrivljeniku na navedenu činjenicu, a ova presuda će se dostaviti na znanje i Sektoru za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. istog Zakona materijalne troškove tužitelja nastale uporabom testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu u iznosu od 10,60 eura, sukladno priloženoj specifikaciji troškova i na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 30,00 eura, a koji su na temelju članka 138. stavak 3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Splitu 27. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Postaji prometne policije Split,

3. na znanje - Sektoru za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove,

4. u spis.