REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-804/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, rješavajući o prigovoru okrivljenika ČB podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin klase: 211-07/26-4/7478, urbroj: 511-08-25-26-1 od 27. siječnja 2026., dana 27. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika ČB, te se potvrđuje obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Labin klase: 211-07/26-4/7478, urbroj: 511-08-25-26-1 od 27. siječnja 2026., u cijelosti.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 15 dana od primitka presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.11. i 43. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 39/2013).

II. Izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima počinje teći od izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin okrivljenik ČB je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.59.st.5. a u svezi st.1. i čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura (petstodvadeset eura), te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Istom odlukom određeno je da je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno čl.244.st.2. Prekršajnog zakona ova je sutkinja našla da je isti neosnovan.

4. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri ovaj je sud utvrdio da izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u minimalnom trajanju nije prestroga. Naime, navedeno ponašanje okrivljenika koji je dolaskom na raskrižje prošao kad je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo za njegov smjer kretanja, te je na taj način uzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom, predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostal ih sudionika u prometu, koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljanjem motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Sud je stanovišta da je primjena predmetne zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i da će se na taj način preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

5. Zaštitna mjera počinje teći od izvršenosti ove presude (protekom roka za dragovoljno plaćanje novčane kazne).

6. Iz izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

7. Sukladno čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Pazinu, 27. travnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

ŽBTrifoni, v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Labin u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.