Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Petrovac 3, Sinj

Broj: Pp-17279/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LR, zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11.,80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), te zbog prekršajnog djela iz članka 196. stavka 5. istog Zakona, postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko – dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod brojem klasa 211-07/25-1/17978 od 30. listopada 2025., nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti tužitelja te u prisutnosti okrivljenika 22. travnja 2026. temeljem članka 143., 179., 180., 183. i 185. Prekršajnog zakon („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. , 118/18. i 114/22.), 27. travnja 2026. objavio je i

presudio  je

Okrivljenik: LR, sin L i RR, dj. R, rođen **.**.1994. u [adresa], iz [adresa] državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], završena gimnazija, pismen, SSS, neoženjen, bez djece, nezaposlen, bez primanja, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,

kriv  je

I. što je 21. rujna 2025. u 3:10 sati u Splitu, Ulica Zbora narodne garde, upravljao vozilom M1 marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,07 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno od strane policijskog službenika uporabom alkometra marke Drager,

-dakle, imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog

čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), što je kažnjivo po članka 199. stavka 7. istog Zakona,

II. što je iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke presude upravljao navedenim vozilom iako mu je vozačka dozvola istekla 19. svibnja 2025.,

čime je postupio protivno odredbi članka 196. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11.,80/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), što je kažnjivo po članku 196. stavka 5. istog Zakona,

temeljem istih odredbi te članka 33. i članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

utvrđuje

-za prekršajno djelo iz točke I. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (šesto šezdeset eura),

-za prekršajno djelo iz točke II. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eura (sto trideset eura),

Temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 790,00 eura (sedamsto devedeset eura)

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

III. Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA.

U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola, shodno naredbi o određivanju mjere opreza izdane od strane I. Policijske postaje Split.

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera upravljanja vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

IV. Temeljem članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split izdala je prekršajni nalog na koji je okrivljenik uložio prigovor, te je po uloženom prigovoru spis dostavljen ovom sudu 4. prosinca 2025. te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Na zaključenoj glavnoj raspravi okrivljenik iskazuje da je razumio što mu se stavlja na teret te da se smatra krivim. Da je istina da je te prigode upravljao navedenim vozilom te je istina da je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji koja umanjena za 0,1 g/kg, iznosi 1,07 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a isto tako da je istina da mu je isteklo važenje vozačke dozvole 19. svibnja 2025. Prigovor je uložio jedino radi toga što se kretao s vozilom oko 300 metara jer je isto vozilo imao namjeru samo preparkirati, a tada je zatečen od strane policijskih službenika, te mu je tada oduzeta vozačka dozvola, a ista mu je vraćena. Okrivljenik iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga, a u završnoj riječi iskazuje da ostaje pri prethodno navedenom.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola te naredba o određivanju mjere opreza.

4. Iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da okrivljenik do sada osuđivan i to sljedećim odlukama:

- odlukom I. Policijske postaje Split br. 211-07/24-2/13152, koja je pravomoćna 17. srpnja 2024., kojom je osuđen zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- odlukom Postaje prometne policije Split br. 211-07/25-3/1449, koja je pravomoćna 8. veljače 2025., kojom je osuđen zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- odlukom Policijske postaje Trogir br. 211-07/24-1/15589, koja je pravomoćna 22. listopada 2024., kojom je osuđen zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- odlukom Policijske postaje Trogir br. 211-07/25-1/20122, koja je pravomoćna 5. studenog 2025., kojom je osuđen zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- odlukom Postaje prometne policije Split br. 211-07/25-4/9732, koja je pravomoćna 26. veljače 2025., kojom je osuđen zbog prekršaja iz članka 101. stavka 4. i članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju joj tužitelj stavlja na teret, propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilo ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a stavkom 7. istog članka propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura ako vozač i instruktor vožnje u krvi imaju alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Odredbom članka 196. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motornim vozilom i tramvajem u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti, a stavkom 5. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.

7. Temeljem ovako provedenog postupka odnosno imajući u vidu iskaz okrivljenika u kojem priznaje počinjenje prekršaja, premda navodi da se kretao svega 300 metara, radi preparkiranja vozila, što nije od utjecaja na njegovu prekršajnu odgovornost, budući da je činjenica da je upravljao vozilom bez obzira koliko se dugo kretao vozilom na cesti, sve to imajući u vidu članak 199. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je propisano da se smatra da je vozač počeo upravljati vozilom ako je pokrenuo vozilo s mjesta, te cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, nedvojbeno je da je okrivljenik kritične prigode počinio prekršaje opisane u izreci presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

8. Pri odlučivanju o visini kazne za prekršajna djela iz izreke presude, okrivljeniku su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, težina počinjenih prekršaja, imovno stanje, što je do sada osuđivan, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, te kako je do sada osuđivan nije bilo razloga za izricanjem ublažene novčane kazne, te mu je izrečena u iznosu kao u izreci, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom utjecati na okrivljenika da ne čini prekršaje, odnosno da će se tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja.

9. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. i 58. Prekršajnog zakona, a ista je primijenjena prema okrivljeniku radi otklanjanja uvjeta koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te sprječavanja opasnosti počinjenja takvog prekršaja, a s obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera u trajanju kao u izreci, koja je razmjerna težini prekršaja, a Prekršajnim zakonom se zaštitna mjera može izreći u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine.

10. U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola shodno naredbi o oduzimanju vozačke dozvole izdane od strane I. Policijske postaje Split, a zaštitna mjera temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona počinje teći od izvršnosti presude.

11. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3.Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

12. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Sinju 27. travnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Martina Šušnjara, v.r.

Vinka Kulić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

Dostaviti: 1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. ovdje