REPUBLIKA HRVATSKA

St-480/2026-10

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U KARLOVCU

Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 1/II

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, po sucu Vesni Fundurulić Perišin, povodom prijedloga dužnika Energy Direct d.o.o., Zagreb, Lastovska ulica 38, OIB: 11307112896, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom E.ON Plin d.o.o., Zagreb, Capraška ulica 6, OIB: 14555304503, 27. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog predlagatelja Energy Direct d.o.o., Zagreb, Lastovska ulica 38, OIB: 11307112896 za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom E.ON Plin d.o.o., Zagreb, Capraška ulica 6, OIB: 14555304503, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Vjerovnik Energy Direct d.o.o., Zagreb, Lastovska ulica 38, OIB: 11307112896 podnio je ovom sudu 9. ožujka 2026. prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom E.ON Plin d.o.o., Zagreb, Capraška ulica 6, OIB: 14555304503 temeljem odredbe čl. 16. i 109. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15, 104/17, 36/22, 27/24 – dalje SZ). U istom navodi da ima tražbinu prema dužniku u iznosu od 2.762.879,55 EUR (glavnica uvećana za zatezne kamate na dan podnošenja prijedloga) koja se temelji na Ugovorima o poslovnoj suradnji i predmet je parničnog postupka koji se vodi kod Trgovačkog suda u Zagrebu, pod poslovnim brojem P-1947/2022. Kod dužnika da postoji stečajni razlog zato što je isti prezadužen sukladno odredbi čl. 5. i 7. SZ-a. U privitku dostavlja obrazloženje prijedloga, odluku o usvajanju godišnjeg izvještaja za poslovnu 2024. godinu i izvještaja neovisnog revizora o poslovanju društva E.ON Plin d.o.o. u poslovnoj 2024. godini, godišnji izvještaj za 2024. godinu za E.ON Plin d.o.o. i obračun zakonskih zateznih kamata . U obrazloženju prijedloga u bitnom navodi da je protiv dužnika podnio parnicu radi namirenja tražbine koja se vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem P - 1947/2022 te tražbina na dan podnošenja prijedloga zajedno sa obračunatim zateznim kamatama iznosi ukupno 2.762.879,55 EUR s time da je povećao tužbeni zahtjev u odnosu na postavljen u tužbi za iznos od 545.738,61 EUR uz pripadajući PDV, a što da će sud utvrditi priklopom radi uvida spisa P-1947/2022 te da, kako je tražbina postojeća i utužena, ista je vjerojatna, a što da proizlazi i iz Financijskog izvješća dužnika kojim je rezervirao sredstva za navedeni spor. Kod dužnika da postoji stečajni razlog prezaduženosti, a što također da proizlazi iz navedenog Izvješća.

2. Dužnik u očitovanju na prijedlog u bitnom navodi da podnositelj uopće nije stečajni vjerovnik te njegova navodna tražbina ne postoji, odnosno izričito osporava postojanje iste kako po osnovi, tako i visini, a također da nije prezadužen budući vrijednost njegove imovine premašuje njegove obveze što proizlazi iz izvještaja o financijskom položaju i izvještaja o promjenama kapitala.

3. Sud u ovom postupku prije svega ispituje da li su ispunjene procesne pretpostavke, odnosno da li je predlagatelj ovlašten podnijeti prijedlog za otvaranje stečajnog postupka u smislu odredbe čl. 109. st. 2. SZ-a, a kojom je propisano da je vjerovnik ovlašten podnijeti prijedlog za otvaranje stečajnoga postupka ako učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine i stečajnoga razloga.

4. Odredbom čl. 11. st. 3. SZ-a propisano je da sud po službenoj dužnosti utvrđuje sve činjenice koje su važne za predstečajni i stečajni postupak te radi toga može izvoditi sve potrebne dokaze.

5. Sukladno navedenoj odredbi, sud je izvršio uvid u predmet Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj P-1947/2022 kroz sustav e-Spisa. Uvidom u isti utvrđeno je da je predlagatelj kao tužitelj 28. listopada 2022. podnio tužbu protiv dužnika kao tuženika za naknadu štete, a radi neispunjenja ugovorne obveze plaćanja dospjele provizije, naknade imovinske štete, neimovinske štete, posebne naknade i troškova postupka. Dužnik kao tuženik je u odgovoru na tužbu u cijelosti osporio tužbeni zahtjev kao neosnovan. Održano je pripremno ročište 29. travnja 2024. te je isto odgođeno i zakazano novo za 4. srpnja 2024., a koje nije održano. Iduće održano pripremno ročište je 21. svibnja 2025. na kojem je zaključen prethodni postupak. Nadalje, održana su dva ročišta za glavnu raspravu, i to 26. studenog 2025. i 12. veljače 2026. na kojima su saslušavani svjedoci te je zakazano ročište za glavnu raspravu za 29. travnja 2026., a na kojem će se provesti dokaz saslušanjem zakonskog zastupnika tuženika.

6. U konkretnom slučaju, tražbina između vjerovnika i dužnika je sporna, ista nije utvrđena i ovisi o ishodu parničnog postupka koji se vodi kod Trgovačkog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem P-1947/2022. Sama činjenica da je pokrenut parnični postupak ne čini tražbinu vjerojatnom niti daje predlagatelju svojstvo vjerovnika u smislu Stečajnog zakona.

Budući je tražbina između vjerovnika i dužnika sporna to je istu potrebno utvrditi u parničnom postupku jer je stečajni postupak izvanparnični postupak pa sud u ovom postupku ne može utvrđivati osnovanost tražbine.

7. Slijedom iznesenog, a budući predlagatelj nije učinio vjerojatnim postojanje svoje tražbine, valjalo je sukladno odredbi čl. 109. st. 2. SZ-a prijedlog predlagatelja odbaciti kao nedopušten, pa je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Karlovcu 27. travnja 2026.

Sudac:

Vesna Fundurulić Perišin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dostave rješenja, a podnosi se putem ovog suda u 2 primjerka. Dostava se smatra obavljenom istekom osmoga dana od dana objave ovog rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu (čl. 12. st. 1. SZ).

Dna:

1. Predlagatelj

2. Dužnik po pun.

2. e-Oglasna ploča

3. Spis