Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama – Buie

Buje, Istarska 1

Repubblica di Croazia

Tribunale comunale di Pisino

Sezione distaccata di Buje – Buie

Via dell'Istria 1, 52460 Buie

Posl. br. P-135/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama – Buie, po sutkinji Pavici Gulišiji Brečević, u pravnoj stvari I. tužiteljice GM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i II. tužitelja PM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Marko Skukan, odvjetnik u Zagrebu, protiv I. tuženika RM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], II. tuženika GML iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i III. tuženika PML iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnica Jasna Stupavsky Stella, odvjetnica u Umagu, radi utvrđenja prestanka služnosti, podredno ukidanja, 27. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaćaju se tužbeni zahtjevi koji glase:

1. Utvrđuje se da je ispunjen uvjet za prestanak prava služnosti prolaza pješice na teret nekretnine oznake zkč. br. [katastarska čestica], Ulica Dajla - Via Dajla, Dvorište 256 m2, Kuća, Dajla - Daila, Ulica Dajla - Via Dajla 9, površine 70 m2, ukupne površine 326 m2, k. o. [katastarska općina], a za korist nekretnine oznake zkč. br. [katastarska čestica], Kuća i Dvorište, površine 410 m2, k. o. [katastarska općina], u širini od 1 m, računajući od betonskog zida koji se nalazi na južnoj granici k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u pravcu sjever-jug, dužine cca 4,20 m, u pravcu prema zapadu, koja služnost je osnovana sudskom nagodbom Općinskog suda u Puli-Pola, stalna služba u Poreču-Parenzo, broj P-1019/16, od 28. studenog 2018., te su tužitelji ovlašteni zahtijevati brisanje navedene služnosti s navedenih nekretnina, što su tuženici dužni priznati i izdati tužiteljima ispravu podobnu za brisanje navedene služnosti iz zemljišnih knjiga, u roku od 15 dana, koju će u protivnom zamijeniti ova presuda.

2. Zabranjuje se tuženicima prolaziti preko dijela nekretnine tužitelja oznake zkč. br. [katastarska čestica], Ulica Dajla - Via Dajla, Dvorište 256 m2, Kuća, Dajla - Daila, Ulica Dajla - Via Dajla 9, površine 70 m2, ukupne površine 326 m2, k. o. [katastarska općina], na kojem je sudskom nagodbom Općinskog suda u Puli-Pola, stalna služba u Poreču-Parenzo, broj P-1019/16, od 28. studenog 2018., bila osnovana služnost prolaza pješice.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka.

III. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelji su 20. veljače 2025. podnijeli tužbu radi utvrđenja prestanka služnosti, podredno ukidanja, i to na nekretnini oznake k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina].

1. 1. U podnesku od 8. travnja 2025. tužitelji su specificirali tužbene zahtjeve na način da su kao glavni tužbeni zahtjev postavili zahtjev za utvrđenje da je ispunjen uvjet za prestanak prava služnosti prolaza pješice na teret nekretnine oznake k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a za korist k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koja služnost je osnovan sudskom nagodbom Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Poreču-Parenzo posl. br. P- 1019/2016 od 28. studenog 2018., te da su tužitelji ovlašteni zahtijevati brisanje navedene služnosti što su tuženici dužni priznati i izdati tužiteljima ispravu podobnu za brisanje te služnosti u roku 15 dana, koju će u protivnom zamijeniti presuda. U slučaju da sud ocjeni da taj dio tužbenog zahtijeva nije osnovan, predlažu eventualno kumulirani tužbeni zahtjev kojim zahtijevaju da sud odredi brisanje prava služnosti u zemljišnoj knjizi ovog suda pod posl. br. Z-39459/2018 i Z-2804/2019. Drugim tužbenim zahtjevom (u glavnom tužbenom zahtjevu i u eventualno kumuliranom) zahtijevaju da se tuženicima zabrani prolaziti preko dijela nekretnine tužitelja oznake k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 70 m2, na kojem je citiranom sudskom nagodbom bila osnovana služnost prolaza pješice. Nadalje, ako sud ocijeni neosnovanim i taj tužbeni zahtjev, tužitelji postavljaju daljnji eventualno kumulirani tužbeni zahtjev kojim zahtijevaju ukidanje predmetne služnosti te da se zabrani tuženicima prolaziti preko dijela nekretnine tužitelja oznake k. č. [katastarska čestica] k. o [katastarska općina], površine 70 m2 na kojem je bila osnovana služnost, te određivanje brisanja prava služnosti u zemljišnoj knjizi ovog suda pod posl. br. Z-39459/2018 i Z-2804/2019. U svakom slučaju zahtijevaju naknadu parničnog troška.

2. U podnesku od 2. travnja 2026. I. - III. tuženici zastupani po punomoćnici potvrdili su činjenične navode tužbe te su priznali tužbeni zahtjev tužitelja za brisanje predmetne služnosti. Istakli su da ih nitko nije kontaktirao prije podnošenja tužbe kako bi izvan suda riješili ovaj odnos, pa slijedom toga na temelju odredbe čl. 157. Zakona o parničnom postupku zahtijevaju od tužitelja trošak sastava tog podneska.

3. Prema čl. 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev uz uvjet da se radi o zahtjevu s kojima stranke mogu raspolagati (presuda na temelju priznanja).

4. S obzirom na to da su I. – III. tuženici priznali tužbeni zahtjev za brisanje predmetne služnosti i da se radi o zahtjevima s kojima se može slobodno raspolagati, ispunjene su sve pretpostavke za donošenje presude na temelju priznanja. Budući da je sud ocijenio osnovanim glavne tužbene zahtjeve, isti su prihvaćeni te je odlučeno kao u t. I. izreke presude.

5. S obzirom na to da je sud prihvatio glavni tužbeni zahtjev, nije odlučivao o osnovanosti eventualno kumuliranih tužbenih zahtjeva.

6. Prema čl. 157. ZPP-a, ako tuženik nije dao povod za tužbu i ako je prije nego što se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, priznao tužbeni zahtjev, tužitelj će nadoknaditi tuženiku parnične troškove.

7. S obzirom na to da zakonom nije propisana obveza tužitelja da se prije pokretanja parničnog postupka radi utvrđenja prestanka prava služnosti, odnosno ukidanja, obrati tuženiku sa zahtjevom za izvansudsko rješavanje odnosa ili spora, a da tuženici nisu dokazali da oni nisu dali povod za tužbu, iako su prije nego što su se upustili u raspravljanje o glavnoj stvari priznali tužbeni zahtjev, ovaj sud smatra da nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 157. ZPP-a. Zbog toga je tuženikov zahtjev za naknadu troška odbijen kao neosnovan.

8. Budući da tužitelji u tužbi nisu određeno naveli troškove za koje traže naknadu od tuženika, njihov zahtjev za naknadu troškova je odbijen na temelju čl. 164. st. 2. ZPP-a.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u t. II. i III. izreke.

U Bujama 27. travnja 2026.

Sutkinja

Pavica Gulišija Brečević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dostave presude.

DNA:

- tužitelji p.p.

- tuženici I. – III. p. p.