REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj P Ob-1181/2025-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OĆ (nom. OĆ) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tužene GĆ, s posljednjim poznatim prebivalištem u [adresa]. 27, Oganjci, nepoznatog OIB [osobni identifikacijski broj]a, zastupane po posebnom skrbniku TĆ, djelatniku Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi odluke o roditeljskoj skrbi, nakon ročišta za glavnu raspravu održanom dana 23. ožujka 2026. godine u prisutnosti tužitelja osobno a u odsutnosti uredno pozvanog posebnog skrbnika tužene, posebne skrbnice mlt. djece OĆD, djelatnice Centra za posebno skrbništvo Zagreb i HZSR PU Peščenica, dana 27. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I Mlt. SĆ, rođena **.**.2008., OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. PĆ, rođena **.**.2011., OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovat će s ocem OĆ na adresi njegovog prebivališta u [adresa].
II Osobni odnosi mlt. SĆ i mlt. PĆ s majkom GĆ neće se odvijati, osim u slučaju drugačijeg dogovora roditelja, u skladu sa željama maloljetne djece.
III Otac OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivat će potpuno samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. SĆ, rođenu **.**.2008., OIB: [osobni identifikacijski broj] i u odnosu na mlt. PĆ, rođenu **.**.2011., OIB: [osobni identifikacijski broj], te će samostalno zastupati maloljetnu djecu i u odlukama o njihovim bitnim osobnim pravima iz čl. 100 st. 1 Obiteljskog zakona.
IV Nalaže se GĆ da za uzdržavanje mlt. SĆ plaća mjesečno iznos od 290,00 EUR-a a za uzdržavanje mlt. PĆ da plaća mjesečno iznos od 290,00 EUR-a, sve počev od dana podnošenja tužbe 23. rujna 2025. godine pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, plativo do svakog 15.-og u mjesecu za tekući mjesec, time da je do sada dospjele a neplaćene obroke uzdržavanja dužna platiti odjednom u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, uvećane za zakonsku zateznu kamatu koja teče od dana dospijeća svakog dospjelog a neplaćenog obroka uzdržavanja do konačne isplate, a u slučaju budućeg kašnjenja u plaćanju dužna je plaćati i zakonske zatezne kamate po stopi iz čl. 29. st. Zakona o obveznim odnosima, koje teku od dana dospijeća svakog budućeg a neplaćenog obroka uzdržavanja do konačne isplate, sve na tekući račun oca i zakonskog zastupnika OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj].
O b r a z l o ž e nj e
1.Tužitelj u tužbi navodi kako su stranke roditelji mlt. SĆ i mlt. PĆ. Od 2012. godine otac stanuje s djecom te se o njima brine, samostalno ih odgaja i uzdržava obitelj. Majka je posljednji put kontakt s kćerima ostvarila 2012. godine, nepoznatog je boravišta i nije pokazala interes da sudjeluje u odgoju i odrastanju djece.
Predlaže sudu donijeti odluku o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju djece.
2. Obzirom da je tužena osoba nepoznatog boravišta, rješenjem HZSR PU Peščenica imenovan joj je poseban skrbnik TĆ, djelatnik Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
3. Rješenjem HZSR PU Peščenica je maloljetnoj djeci stranaka imenovana posebna skrbnica GĆD, djelatnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
4. Iz prijedloga i mišljenja HZSR PU Peščenica proizlazi da su mlt. SĆ i mlt. PĆ rođene za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice stranaka. Mlt. SĆ je završila osnovnu školu te se namjerava zaposliti, mlt. PĆ sada pohađa 8. razred osnovne škole te želi nastaviti pohađati srednju školu. O tuženoj je poznato da se odlučila vratiti u rodnu Sjevernu Makedoniju, a otac je 2012. godine preuzeo brigu o kćerima obzirom da majka to nije željela.
4.1. Za potrebe postupka proveden je razgovor psihologinje PU s djecom koje obje iskazuju veliku povezanost s ocem, te da nemaju kontakta s majkom i ne žele ga. Stečen je dojam da je otac objema važna figura i oslonac u svakodnevnom životu, dok majku nisu vidjele i čule preko 13 godina. Predlažu sudu odrediti da će otac potpuno samostalno ostvarivati roditeljsku skrb, a da se kontakti majke s djecom – ukoliko ista za to pokaže interes, odvijaju u dogovoru s ocem i uvažavajući želje djece.
5. Sud je prihvatio prijedlog i mišljenje HZSR u cijelosti, obzirom je iz rezultata dokaznog postupka jasno kako otac od 2012. godine potpuno samostalno skrbi o djeci u svim područjima roditeljske skrbi.
5.1. Sud je prihvatio i dio postavljenog zahtjeva za uzdržavanje te naložio tuženoj plaćanje uzdržavanja za djecu i minimalnom novčanom iznosu prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta objavljenoj u Narodnim Novinama 75/2025, odnosno u iznosu 290,00 Eura mjesečno za svaku maloljetnu kćer. Pri navedenom sud je primijenio odredbu čl. 314 Obiteljskog zakona i utvrdio zakonsku obvezu tužene, za koju prema stanju spisa nije moguće utvrditi njena stvarna primanja i mogućnosti zarade, no iz navoda tužitelja proizlazi da je riječ o zdravoj i radno sposobnoj osobi koju se ne može osloboditi obveze uzdržavanja maloljetne djece.
6. Stoga je presuđeno kao u izreci.
U Zagrebu, 27. travnja 2026. godine
S u d a c:
Tea Golub
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri vlastoručno potpisana istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
- Tužitelju
- Tuženoj po posebnom skrbnicu
- posebnoj skrbnici djece
- HZSR PU Peščenica
