REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-327/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Ankice Crnjak, uz sudjelovanje Darije Ćosić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠP, radi djela prekršaja iz čl. 57. st. 7. u svezi 293. st. 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-3/1069, urbroj: 511-19-44-26-1 od 22.01.2026. godine, temeljem čl.222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dana 27. travnja 2026. godine,

presudio je

I. Okrivljeni: ŠP, sin Š, rođen25.08.1963., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, keramičar, otac troje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

1. što je dana 04. prosinca 2025. godine u 16:30 sati, upravljao je osobnim automobilom [registarska oznaka], kolnikom Savske ceste u mjestu Sesvete u smjeru sjeverozapada, te dolaskom do raskrižja s Industrijskom cestom i Jelkovečkom cestom, prošao je pored prometnog znaka Obavezno zaustavljanje - STOP i ušao u navedeno raskrižje skrećući ulijevo, a da pritom iako je bio dužan, nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, te je tom prilikom, uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, prednjom stranom vozila naletio je na prednju desnu bočnu stranu osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljala LP, kolnikom Industrijske ceste (cestom s prednošću prolaska) u smjeru istoka, a u trenutku nesreće ušla u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno i u odnosu na gore navedeno vozilo imala prednost prolaska, te je na vozilima nastala materijalna šteta, dok je tjelesne ozljede zadobila oštećena LP,

čime je počinio prekršaj iz čl. 57.st. 7. u svezi čl.293.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je tom istom prilikom upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok je u krvi imao alkohola od 1,42 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl.199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama 3. što tom istom prilikom kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu, čime je počinio prekršaj iz čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na osnovu istog propisa

utvrđuje

- za djelo pod tč. 1. novčana kazna u iznosu od 650,00 (šesto pedeset) eura

- za djelo pod tč. 2. novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura

- za djelo pod tč. 3. novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura

Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.340,00 (tisuću tristo četrdeset) eura.

II. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest)) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseci, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.

IV. Vrijeme za koje je okrivljeniku bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza od 04.12.2025. u 17:50 do 05.12.2025. u 05:50 sati uračunat će se u vrijeme za koje je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera.

V. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. I. Postaja prometne policije Zagreb izdala je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Savske ceste u Sesvetama u smjeru sjeverozapada, te dolaskom do raskrižja s Industrijskom i Jelkovečkom cestom prošao je pored prometnog znaka "Obavezno zaustavljanje-Stop" i ušao u navedeno raskrižje skrećući u lijevo bez da je propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska te je prednjom stranom vozila naletio na prednju desnu bočnu stranu osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], koji se kretao kolnikom Industrijske ceste (cestom s prednošću prolaska) u smjeru istoka i u trenutku nesreće navedeno vozilo je ušlo u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno te u odnosu na njegovo vozilo imalo prednost prolaska. Dodaje da je na vozilima nastala materijalna šteta dok je oštećena zadobila tjelesne ozljede. Nadalje je točno da je tom prilikom upravljao vozilom za vrijeme dok je u krvi imao alkohola pri koncentraciji od 1,42 g/kg, te se na zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti bez primjedbi potpisao. Također je točno da kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu. Prigovor je uložio jer je u teškoj materijalnoj situaciji, a vozačka dozvola mu je neophodna zbog povremenog obavljanja poslova.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740- 04/26-02/32507, izvješće o poduzetom, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, zahtjev za naknadu troškova, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti, naredbu o određivanju mjere opreza, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, bolničku prijavu na ime KP, skicu mjesta nesreće.

4. Nakon ovako provedenog postupka tj. priznanje okrivljenika i uvidom u priležeće materijalne dokaze sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Dakle okrivljenik je skrivio ovu prometnu nesreću na način da je dolaskom do raskrižja s Industrijskom cestom i Jelkovečkom cestom, prošao pored prometnog znaka Obavezno zaustavljanje - STOP i ušao u navedeno raskrižje skrećući ulijevo, a da pritom iako je bio dužan, nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, te je tom prilikom, uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, prednjom stranom vozila naletio je na prednju desnu bočnu stranu osobnog automobila [registarska oznaka], pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,42 g/kg, pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Također tom prilikom nije imao kod sebe važeću vozačku dozvolu, pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim te mu za prekršaj pod točkom 1. i 2. izrekao primjerenu novčanu kaznu, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, cijeneći kao olakotno da je priznao počinjenje prekršaja, dok je kao otegotno uzeto dosadašnje kažnjavanje, dok mu je za prekršaj opisan pod točkom 3. izrekao novčanu kaznu koja je zakonom predviđena u utvrđenom iznosu.

6. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljenom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije jer postoji opasnost da će upravljajući motornim ,vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a sudac drži da će se time u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja sličnih prekršaja, te imajući na umu okolnosti počinjenja prekršaja, pri čemu se prvenstveno misli na utvrđenu koncentraciju alkohola od 1,42 g/kg i time povezanu jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti kao i to da su vrlo izraženi zahtjevi generalno preventivnog djelovanja.

9. Vrijeme za koje je okrivljeniku bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza uračunat će se u vrijeme za koje je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 50,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovno stanje okrivljenika.

U Sesvetama, 27. travnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeni ima pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska c. 15., Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.