REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr Ob-47/26-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, u pravnoj stvari I ovrhovoditeljice BD, OIB [osobni identifikacijski broj] i II ovrhovoditelja VD, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], protiv ovršenika ĆD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 27. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Proglašava se nedopuštenom pljenidba i prijenos novčane tražbine I i II ovrhovoditelja na zaplijenjenim novčanim sredstvima u postupku naplate novčane tražbine protiv ovršenika pred Financijskom agencijom na temelju ovršne isprave – presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P2-103/12-8 od 23. travnja 2014., za sve obroke uzdržavanja dospjele od 5. lipnja 2020.

Obrazloženje

1. Ovršenik je podnio ovom sudu sadržajno prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku pred Financijskom agencijom za prestanak obveze uzdržavanja na temelju ovršne isprave – presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P2-103/12-8 od 23. travnja 2014. (dalje u tekstu ovršna isprava).

2. Prijedlog ovršenika nije dostavljen ovrhovoditeljima na očitovanje, a s obzirom na hitnost donošenja odluke primjenom odredbe čl. 210. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje OZ), s time da odredbama Ovršnog zakona nije niti propisana dužnost suda dostavljanja prijedloga na očitovanje ovrhovoditeljima, dok očitovanje ovrhovoditelja u ovom slučaju nije odlučno za donošenje odluke.

3. Prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate je osnovan.

4. Odredbom čl. 210. st. 1. OZ-a propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. ovoga Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će pljenidbu i prijenos proglasiti nedopuštenim. Nadalje, stavkom 2. istog članka propisano je da se na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz st. 1. ovoga članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).

5. Sud je zaključkom od 17. travnja 2026. zatražio očitovanje Financije agencije koja je dopisom od 24. travnja 2026. obavijestila sud da je u tijeku postupak izravne naplate na novčanim sredstvima ovršenika na temelju predmetne ovršne isprave na temelju koje su u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje evidentirani svi dospjeli obroci uzdržavanja za razdoblje od travnja 2014. do travnja 2026. za oba mlt. djeteta.

6. Uvidom u presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob- 455/2020-10 od 10. studenoga 2020. sud je utvrdio da je utvrđeno da je prestala obveza uzdržavanja tuženika BD i VD od strane tužitelja AD određena presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P2-103/12-8 od 23. travnja 2014., sa danom 5. lipnja 2020. Navedena presuda postala je pravomoćna i ovršna 4. prosinca 2020.

7. S obzirom da se ovršenik u svom prijedlogu sadržajno poziva na žalbeni razlog iz odredbe čl. 50. st. 1. toč. 3. OZ-a, a kako je pravomoćnom presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-455/2020-10 od 10. studenoga 2020. utvrđen prestanak obveze ovršenika za uzdržavanje I i II (sada punoljetnih) ovrhovoditelja s danom 5. lipnja 2020., a koja je obveza bila određena pravomoćnom presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P2- 103/12-8 od 23. travnja 2014., sud je utvrdio kako više ne postoji pravna osnova za pljenidbu i prijenos novčanih sredstava od 5. lipnja 2020. (kao utvrđenim danom prestanka obveze uzdržavanja za ovršenika), te je na temelju odredbe čl. 210. OZ- a, u vezi s čl. 50. st. 5. OZ-a i čl. 51. st. 2. OZ-a sud odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 27. travnja 2026.

Sudac

Nataša Marahovec Kantarević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja stranka može u roku 8 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja podnijeti žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda e- komunikacijom, odnosno pisanim putem u četiri primjerka za sud i protivnu stranu.

DN-a

1. I i II ovrhovoditelju uz prijedlog od 14.4.2026.

2. Ovršeniku

3. Financijska agencija