REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

P 3545/25-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Sandi Petričić, u pravnoj stvari tužitelja pod 1) VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], i pod 2) GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], i oboje zastupani po pun. Srđanu Brajeviću, odvj. u Splitu protiv tuženika TOMMY 1992 d.o.o. SPLIT, OIB: 22075632154, Ulica Domovinskog rata 93, radi utvrđenja, izvanraspravno, dana 27. travnja 2026. g.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji pod 1) VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], i pod 2) GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], u odnosu na tuženika Tommy 1992 d.o.o. Split, OIB: 22075632154, suvlasnici čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], površine 57 m², svaki za po ½ suvlasničkog dijela te se tužitelji pod 1) i 2) ovlašćuju na temelju presude zatražiti uknjižbu svog prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime uz istodobno brisanje tog prava s imena tuženika za cijelo.

Obrazloženje

U tužbi koja je podnesena ovom sudu dana 22. rujna 2025. g. tužitelji pod 1) i 2) naveli su da su pravomoćnom presudom ovog suda, Stalne službe u Solinu broj P 2497/09 od 25. travnja 2013. g., koja je postala pravomoćna 11. srpnja 2014. g., a ovršna 29. rujna 2014. g., tužitelji pod 1) i 2) ovlašteni zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica], površine 366 m², z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na svoje ime, svaki za po ½ suvlasničkog dijela uz istodobno brisanje tog prava s imena t.d. Tommy commerce d.o.o. za cijelo. Tužitelji da nisu uspjeli navedenu presudu provesti kroz zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina], a obzirom da se u međuvremenu kao vlasnik predmetne nekretnine upisao tuženik. Tuženik da je u zemljišnim knjigama u z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisan kao vlasnik: čest. zem. [katastarska čestica], oznake zemljišta: dvorište, uređeno zemljište, pomoćna zgrada, površine 348 m², čest. zem. [katastarska čestica], oznake zemljišta: oranica, površine 81 m², čest. zem. [katastarska čestica], oznake zemljišta: zgrada, P 3 5 4 5 /

2 5 - 1 3

neplodno, površine 3226 m² i čest. zem. [katastarska čestica], oznake zemljišta: Kroz Smiljanovac, dvorište, površine 57 m². Čestica stare oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 366 m² koja je bila predmet navedene presude ovog suda, Stalne službe u Solinu, da je parcelacijskim elaboratom podijeljena je na dvije podčestice: čest. zem. [katastarska čestica] površine 348 m² i čest. zem. [katastarska čestica] površine 81 m², k. o. [katastarska općina], pa da su, stoga, tužitelji pod 1) i 2) suvlasnici i čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]. Predloženo je donošenje presude kojom će se utvrditi da su tužitelji pod 1) i 2) u odnosu na tuženika suvlasnici čest. zem. [katastarska čestica] površine 348 m² i čest. zem. [katastarska čestica] površine 81 m², z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], svaki za po ½ suvlasničkog dijela te tužitelji pod 1) i 2) ovlastiti na temelju presude zatražiti uknjižbu svog prava vlasništva navedenih nekretnina na svoje ime uz istodobno brisanje tog prava s imena tuženika za cijelo.

Tužba je u dijelu kojim je zatraženo utvrđenje suvlasništva nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] površine 348 m² z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te ovlaštenje na temelju presude zatražiti uknjižbu svog prava suvlasništava navedene nekretnine na ime tužitelja pod 1) i 2) uz istodobno brisanje tog prava s imena tuženika za cijelo rješenjem broj P 3545/25 od 5. studenog 2025. g. odbačena kao nedopuštena. Ovo rješenje je postalo pravomoćno.

U istom je rješenju sud navod tužitelja pod 1) i 2) iz tužbe da je parcelacijskim elaboratom čest. zem. stare oznake 4782/2, površine 366 m², z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] podijeljena na dvije podčestice: čest. zem. [katastarska čestica] površine 348 m² i čest. zem. [katastarska čestica] površine 81 m², k. o. [katastarska općina] ocijenio netočnim, a nakon što je u postupku prethodnog ispitivanja tužbe uvidom u zatraženi prijavni list (zaprimljeno dana 18. listopada 2024. g. pod brojem Z-42635/24) utvrđeno je da je čest. zem. stare oznake i površine: čest. zem. [katastarska čestica] oranica 366 m² z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] nakon uplane objekta, promjene kulture i površine prema novom stanju označena kao: čest. zem. [katastarska čestica], [adresa], pomoćna zgrada površine 14 m², dvorište površine 318 m², uređeno zemljište površine 16 m², odnosno ukupne površine 348 m².

Tužitelji pod 1) i 2) su u podnesku od 19. siječnja 2026. g. naveli da je tuženik u zemljišnim knjigama za k. o. [katastarska općina] upisan kao vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška], oznake zemljišta: dvorište, uređeno zemljište, pomoćna zgrada, površine 348 m², čest. zem. [katastarska čestica], oznake zemljišta: oranica, površine 81 m², čest. zem. [katastarska čestica], oznake zemljišta: zgrada, neplodno, površine 3226 m² i čest. zem. [katastarska čestica], oznake zemljišta:

Kroz Smiljanovac, dvorište, površine 57 m², pa da je omaškom u tužbi navedeno da je čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] parcelacijskim elaboratom podijeljena na dvije podčestice jer je čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] parcelacijskim elaboratom podijeljena na dvije podčestice i to: čest. zem. [katastarska čestica] površine 3226 m² i čest. zem. [katastarska čestica] površine 57 m², u naravi dvorište tužitelja. Iz obrazloženja presude Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Solinu broj P 2497/09 od 25. travnja 2013. g. da proizlazi da je sud tužitelje smatrao suvlasnicima tog dijela nekretnine, ali je odbio njihov tužbeni zahtjev koji je glasio na utvrđenje suvlasničkog dijela umjesto pravilno točno određenog dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pa da se u tom dijelu ne može raditi o pravomoćno presuđenoj stvari. Tužbeni zahtjev je ispravljen te je predloženo donošenje presude kojom će se utvrditi da su tužitelji pod 1) i 2) u odnosu na tuženika suvlasnici čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], površine 57 m² i to svaki za po ½ suvlasničkog dijela te tužitelji ovlastiti na temelju presude zatražiti uknjižbu svog prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime uz istodobno brisanje tog prava s imena tuženika za cijelo.

P 3 5 4 5 /

2 5 - 1 3

U skladu s odredbom čl. 284. st. 1. i 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje ZPP) sud je primjerak tužbe s prilozima, rješenja od 5. studenog 2025. g. i podneska od 19. siječnja 2026. g. dostavio tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu te u pozivu upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331. b. ZPP-a.

Kako tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku, te kako osnovanost zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te je udovoljeno i ostalim uvjetima iz odredbe čl. 331. b ZPP-a, bilo je potrebno donijeti presudu zbog ogluhe i odlučiti kao u izreci.

Odluka o troškovima nije donesena jer su tužitelji parnični trošak zatražili samo pod uvjetom da tuženik ospori tužbeni zahtjev.

U Splitu, 27. travnja 2026. g.

S U D A C:

SANDI PETRIČIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda u 3 primjerka.

DNA:

-pun. tužitelja pod 1) i 2)

-tuženiku