Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-2781/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Mili Pek d.o.o. iz Umaga i MA iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.10.st.1.al.2. i st.2. Zakona o hrani, odlučujući o podnesenom optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, te primjenom čl.179. Prekršajnog zakona, na održanoj glavnoj raspravi bez nazočnosti okrivljenika, dana 27. travnja 2026. g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICI:

1. MILI PEK d.o.o., OIB: 70331405592, sa sjedištem u [adresa], pravna osoba, djelatnost: proizvodnja i trgovina, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

2. MA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. g., od oca M, sa prebivalištem u [adresa], srpski državljanin, odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan.

krivi su

što su dana 14. veljače 2025. god. u pekari i prodavaonici Mili Pek u [adresa], u svojstvu proizvođača i subjekta u poslovanju sa hranom odgovornim za informacije o hrani, stavili na tržište pekarski proizvod vlastite proizvodnje, naziva burek sa mesom, za kojeg su istaknuli netočne informacije o popisu sastojaka proizvoda, na način da su istaknuli da se proizvod proizvodi sa dodatkom jaja, a nisu naveli sastojke vodu i suncokretovo ulje koje se koriste za proizvodnju bureka sa mesom,

dakle, stavili na tržište proizvod sa informacijama o hrani koje nisu u skladu s praksom poštenog informiranja, jer su istaknuli netočan popis sastojaka navedenog proizvoda,

čime su počinili prekršaj iz čl.7.st.1.toč.a) Uredbe(EU) br.1169/2011, zbog čega se temeljem čl.10.st.1.al.2. i st.2. Zakona o hrani u svezi čl.37. Prekršajnog zakona

pravnoj osobi

izriče

ublažena novčana kazna

od 900,00 (devetsto) eura,

odgovornoj osobi

izriče

ublažena novčana kazna

od 300,00 (tristo) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

Upozoravaju se okrivljenici da će se novčane kazne smatrati u cjelini plaćene ako dobrovoljno plate dvije trećine (2/3) izrečenih novčanih kazni u gore navedenom roku. (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčane kazne naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenici novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plate u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Okrivljenici su dužni izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava u Pazinu, ovome je sudu protiv okrivljenika podnio optužni prijedlog pod br. 320-02/25-09/322 od 18. prosinca 2025. g., zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Pred ovim sudom održana je glavna rasprava na koju se okrivljenici iako uredno pozvani, nisu odazvali niti su opravdali svoj izostanak. Kako je sud ocijenio da njihovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U postupku je sud na uvidu imao zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru, te izvatke iz prekršajne evidencije za pravnu i odgovornu osobu.

4. Odredbom čl.158.st.5. Prekršajnog zakona propisano je da se kao dokaz u prekršajnom postupku mogu koristiti i zapisnici koje su tijela nadzora sačinila obavljajući nadzor prema posebnim propisima, ako su ti zapisnici sačinjeni prema odredbama Zakona o općem upravnom postupku ili posebnim propisima kojima se uređuje nadzor.

5. Priloženi zapisnik o inspekcijskom nadzoru, propisno je sastavljen i potpisan od strane okrivljenika, a u njemu je konstatirano kako je opisano djelo prekršaja utvrđeno neposrednim zapažanjem od strane ovlaštenog inspektora, dok je osim toga utvrđeno kako je odgovorna osoba u pravnoj osobi, sama iskazala kako je propustila promijeniti deklaracije na proizvodima.

6. Nakon tako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, budući da odredba čl.10.st.1.al.2. i st.2. Zakona o hrani propisuje da će se novčanom kaznom od 70.000,00 do 100.000,00 kuna (9.290,00 do 13.272,28 eura) kaznit za prekršaj pravna osoba a odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom od 10.000,00 do 20.000,00 kuna (1.327,00 do 2.654,45 eura) ako navedene informacije o hrani nisu u skladu s praksom poštenog informiranja, što je protivno članku 7. Uredbe (EU) br. 1169/2011, zbog čega su okrivljenici proglašeni krivim i odgovornim.

7. Okolnost da su okrivljenici naknadno ispravili sporni sastojak u navedenom proizvodu, šti je konstatirano i u samom optužnom prijedlogu, ne isključuje njihovu odgovornost, budući su kupci prije toga takvim označavanjem proizvoda dovedeni u zabludu, a što nije u skladu s praksom poštenog informiranja.

8. Pri odmjeravanju kazni sud je u obzir kao olakotnu okolnost uzeo da počinjenjem navedenog djela nije došlo do nastupanja štetnih posljedica ni do većeg ugrožavanja zaštićenog dobra, dok je kao otegotnu okolnost sud cijenio dosadašnju kažnjavanosti okrivljenika za istovrsno djelo prekršaja, odlukom ovog suda pod br. Pp-2045/2022.

9. Uzimajući u obzir sve utvrđene okolnosti, a primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona okrivljenicima su izrečene novčane kazne ispod najniže propisanih kazni za taj prekršaj držeći da se i ovako ublaženim kaznama može postići svrha kažnjavanja.

10. Troškovi prekršajnog postupka temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona padaju na teret ovog suda.

U Bujama, dana 27. travnja 2026. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.