Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-852/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DH zbog prekršaja kažnjivih po članku 216. stavku 3. i članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja klasa: 211-07/26-5/10322 urbroj: 511-10-12-02-26-1 od 25. travnja 2026., u žurnom postupku dana 27. travnja 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i R, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, s dozvolom boravka u Petrinji, Mošćenica, Ante Starčevića kbr. 116, sa završenih 8. razreda osnovne škole, zaposlen, izvanbračna zajednica, bez djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. što je 25. travnja 2026. u Petrinji, Ivana Zocha kbr. 3, ponovio istovrsni prekršaj na način što je unatoč pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Sisku broj: Pp- 543/2026-5 (pravomoćna dana 7. ožujka 2026.) upravljao u prometu na cesti s osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], marke „Mercedes“, srebrne boje, broj šasije [broj šasije], prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima, odnosno bez položenog vozačkog ispita za upravljanje motornim vozilima „B“ kategorije,

2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kojem je isteklo važenje prometne dozvole serijskog broja: [broj prometne dozvole] za više od 15 dana, odnosno s danom 3. travnja 2026. godine,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 3. kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a djelom pod točkom 2. počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. kažnjivo po članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istih propisa

- za djelo pod točkom 1.

I.

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu zatvora

p r i m j e nj u j e

UVJETNA OSUDA

pa se kazna zatvora koja mu je izrečena neće izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od 12 (dvanaest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

- za djelo pod točkom 2.

II.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjestošezdeseteura)

III. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku MH u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme koje je proveo u zadržavanju temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Petrinja od 25. travnja 2026. u 06,40 sati do 25. travnja 2026. u 18,20 sati, tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 € (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta), te mu preostaje za platiti 220,18 € (dvjestodvadeseteuraiosamnaestcenti).

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana, dana od pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja podnijela je 25. travnja 2026. optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/10322 urbroj: 511-10-12-02-26-1 od 25. travnja 2026. protiv okrivljenog DH zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljeni RH uhićen u žurnom postupku i doveden pred Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel dana 25. travnja 2026. godine u svoju obranu iskazao je da se smatra krivim. Priznao je da je ponovio prekršaj jer je upravljao automobilom [registarska oznaka] u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje jer nije položio vozački ispit. Prometna dozvola istekla mu je za više od 15 dana, odnosno 3. travnja 2026. Izražava žaljenje zbog prekršaja, već je osuđen za isto, a morao je ići na posao. Spreman je prihvatiti kaznu.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o uhićenju od 25. travnja 2026., izvješće o postupanju od 25. travnja 2026., presliku prometne dozvole broj: [broj prometne dozvole], izvješće o počinjenom prekršaju od 25. travnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 25. travnja 2026., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01710905, presudu Općinskog suda u Sisku broj: Pp - 543/2026-5 od 7. ožujka 2026.

4. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, odnosno cjelovitog priznanja okrivljenika i dokaza koje je tužitelj dostavio uz optužni akt, ovaj sud našao je dokazane prekršaje koje je okrivljenik počinio u vrijeme i na način kako je to opisano u optužnom aktu i izreci ove presude pod točkama 1. i 2.

Takvo ponašanje okrivljenika u prometu nije prihvatljivo, ima sva obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret optužnim aktom te je nakon provedenog prekršajnog žurnog postupka okrivljeni RH proglašen krivim za svako djelo posebno i trebalo ga je kazniti.

5. Odlučujući o sankcijama, sud je imao u vidu da je okrivljenik priznao prekršaje i time olakšao vođenje prekršajnog postupka, njegove materijalne i obiteljske prilike no isto tako i da je već prekršajno osuđivan u prometu za isto, što je vidljivo iz prekršajne evidencije.

6. Uzevši u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru sankcije, za djelo prekršaja pod točkom 1. izrekao mu je uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od trideset dana, uz rok kušnje od 12 mjeseci.

Sud je okrivljeniku ostavio rok kušnje u tom trajanju kako bi okrivljenik opravdao svojim budućim ponašanjem izricanje uvjetne osude jer će se u protivnom uvjetna osuda opozvati. Imao je u vidu da je okrivljenik već novčano kažnjen i da kazna nije postigla svrhu jer je u kratkom vremenskom periodu ponovio isti prekršaj. Za djelo prekršaja pod točkom 2. izrekao je novčanu kaznu sukladno članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 260,00 eura, čime će se ostvariti preventivna i represivna svrha kažnjavanja.

7. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku MH u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme koje je proveo u zadržavanju temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Petrinja od 25. travnja 2026. u 06,40 sati do 25. travnja 2026. u 18,20 sati, tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura, te mu preostaje za platiti 220,18 eura.

8. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je omogućeno plaćanje novčane kazne u roku od devedeset dana od dana pravomoćnosti ove presude, s time da ako u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

U Petrinji 27. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljenom

- ovlaštenom tužitelju

- spis