Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama
Trg dr. Franje Tuđmana 14, Našice
Poslovni broj: Pp-294/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sucu Mariji Marković rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IL, zbog prekršaja iz članka 172. stavka 1. točke 5. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine broj: 157/13., 151/14., 33/15., 93/15., 120/16., 62/18., 115/18., 102/19. i 84/21.), i dr., povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja, klasa: 116-02/22-01/1543 i urbroj: 443-02-01- 11-22-7 od 26. travnja 2022., temeljem članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 27. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Protiv okrivljenika IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina I i M, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom srednjom školom, kuhar, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac jednog djeteta, bez imovine, prekršajno kažnjavan, po osobnoj izjavi- kazneno neosuđivan, protiv kojeg se vodi drugi postupak,
o d b i j a s e o p t u ž b a
I. da poslodavac ML nije s radnikom sklopio ugovor o radu niti je radniku izdao pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu prije početka njegovog rada, protivno čl.14.st.3. Zakona o radu. Tijekom inspekcijskog nadzora obavljenog dana 09.03.2022. u noćnom klubu MYSTIC u Našicama, Braće Radića 129, koji je u nadziranom razdoblju poslovao u sastavu obrta za ugostiteljstvo [obrt] [obrt], vl. ML, na obavljanu poslova pripremanja i posluživanja pića i napitaka je zatečen HL, IB:64961970055, a koji je s radom započeo toga dana u 14,00 sati. Iz navedenog slijedi, a s obzirom na to da je LL zatečen na obavljanju poslova koji s obzirom na narav i vrstu rada imaju obilježje posla za koji se zasniva radni odnos, da je ML bio dužan u Našicama s tim radnikom sklopiti ugovor o radu u pisanom obliku prije početka njegovog rada dana 09.03.2022., odnosno izdati mu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, a to nije učinio,
II. da bi, postupio protivno čl. 14:st.3. Zakona o radu i počinio prekršaj iz čl. 229.st.1.t.3. i st.2. istog Zakona,
III. da poslodavac ML nije dostavio podatke o početku osiguranja radnika prije početka njegovog rada protivno čl. 112. st. 1.t.2. Zakona o mirovinskom osiguranju. Tijekom inspekcijskog nadzora obavljenog dana 09.03.2022. u noćnom klubu MYSTIC u Našicama, Braće Radića 129, koji je u nadziranom razdoblju poslovao u sastavu obrta za ugostiteljstvo [obrt] [obrt], vl. ML, na obavljanu poslova pripremanja i posluživanja pića i napitaka je zatečen HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], a koji je s radom započeo toga dana u 14,00 sati. Iz navedenog slijedi, a s obzirom na to da je LL zatečen na obavljanju poslova koji s obzirom na narav i vrstu rada imaju obilježje posla za koji se zasniva radni odnos, da je ML bio dužan u Našicama dostaviti podatke o početku osiguranja tog radnika nadležnom tijelu HZMO najkasnije prije počeka njegovog rada, dakle najkasnije dana
09.03.2022., a to nije učinio,
IV. da bi, postupio protivno čl. 112. st.1.t.2. Zakona o mirovinskom osiguranju i počinio prekršaj iz čl. 172.st.2.t.5. i st.3.istog Zakona,
V. da poslodavac ML nije podnio prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje u roku od 8 dana od dana zaposlenja radnika kao nastanka okolnosti na osnovi koje se stječe status osigurane osobe, vezano uz primjenu čl. 120. st.3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju. Tijekom inspekcijskog nadzora obavljenog dana 09.03.2022. u noćnom klubu MYSTIC u Našicama, Braće Radića 129, koji je u nadziranom razdoblju poslovao u sastavu obrta za ugostiteljstvo [obrt] [obrt], vl. ML, na obavljanu poslova pripremanja i posluživanja pića i napitaka je zatečen HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], a koji je s radom započeo toga dana u 14,00 sati. Iz navedenog slijedi, a s obzirom na to da je LL zatečen na obavljanju poslova koji s obzirom na narav i vrstu rada imaju obilježje posla za koji se zasniva radni odnos, da je ML bio dužan dostaviti prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje tog radnika u Našicama, nadležnom tijelu HZZO najkasnije u roku od 8 dana od početka njihovog rada, dakle najkasnije dana 17.03.2022., a to nije učinio uopće,
VI. da bi, postupio protivno čl. 120.st.3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju i počinio prekršaj iz čl. 150.st.1. i 3. istog Zakona.
VII. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio ovom sudu optužni prijedlog klasa: 116-02/22-01/1543 i urbroj: 443-02-01-11-22-7 od 26. travnja 2022, protiv okrivljenika IL, zbog uvodno citiranih prekršaja. Prvostupanjska presuda broj: Pp-524/2022-6 donesena je dana 30. lipnja 2022., koja je ukinuta u odnosu na oslobađajući dio rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž-7959/2022 od 9. prosinca 2025. te je predmet vraćen na ponovno suđenje u oslobađajućem dijelu, a koje rješenje je zaprimljeno na ovaj sud dana 9. ožujka 2025.
2. Međutim, kako sukladno člancima 13. i 14. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine od dana kada je prekršaj počinjen, a svi prekršaji za koje se okrivljenik tereti počinjeni su tijekom ožujka 2022. godine, odnosno 9. ožujka 2022. za prekršaj protivno Zakonu o radu i prekršaj protivno Zakonu o mirovinskom osiguranju, te 18. ožujka 2022. za prekršaj protivno Zakonu o obveznom zdravstvenom osiguranju, pa je time 9. ožujka 2026. nastupila zastara prekršajnog progona za prekršaj protivno Zakonu o radu i protivno Zakonu o mirovinskom osiguranju, dok je 18. ožujka 2026. nastupila zastara prekršajnog progona za prekršaj protivno Zakonu o obveznom zdravstvenom osiguranju.
3. Imajući u vidu navedeno, kao i to da je člankom 181. točkom 5. Prekršajnog zakona propisano da će se presuda kojom se optužba odbija izreći ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, sud je temeljem navedenog odlučio kao u izreci ove presude.
4. Obzirom je optužba protiv okrivljenika odbijena, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
5. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Našicama 27. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Anita Bjelousov, v.r.
Marija Marković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pisano, u dva istovjetna primjerka, putem ovoga suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. Spis
