REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli - Pola
Kranjčevićeva 8
52100 Pula
Poslovni broj: R1-286/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli - Pola po sucu Saši Javoranu, kao sucu pojedincu, a temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Gorana Lipljana, u izvanparničnom postupku predlagateljice AN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Đuri Čubrilu, odvjetniku iz Pule, protiv protustranke ZN, iz [adresa], radi priznanja strane sudske odluke, izvan ročišta, 27. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Priznaje se Presuda Drugog Osnovnog suda u Beogradu, Republika [adresa], broj 2 P2 broj 1240/17 od 24. siječnja 2019., koja je postala pravomoćna 24. siječnja 2019. i ovršna 16. veljače 2019., ispravljena rješenjem Drugog Osnovnog suda u Beogradu, Republika [adresa], posl. broj 10 P2-1240/17 od 22. travnja 2025., koje je postalo pravomoćno 17. srpnja 2025., kojom je razveden brak između predlagateljice AN, rođene A, rođene **.**.1984. u [adresa], Republika Hrvatska, od oca Z i majke I i protustranke ZN, rođenog **.**.1974. u [adresa], Savezna Republika Njemačka, od oca K i majke V, sklopljen 6. kolovoza 2011. u Beogradu, upisan u matičnu knjigu vjenčanih za matično područje Savski venac pod tekućim brojem 645 za 2011. godinu te kojom je određeno da se AN povjeravaju na njegu njihova zajednička maloljetna djeca IN, rođena **.**.2011. u [adresa] i KN, rođen **.**.2015. u [adresa], u odnosu na koju će njihova majka AN samostalno vršiti roditeljsko pravo, dok je određeno viđanje djece sa ocem ZN, kao i njegova obveza plaćanja uzdržavanja njihove zajedničke maloljetne djece.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je 22. listopada 2025. podnijela ovom sudu prijedlog za priznanje strane sudske odluke navedene u izreci ovog rješenja.
2. Prijedlog je dostavljen na očitovanje protustranci koja se u ostavljenom roku nije očitovala na prijedlog.
2.1. U postupku je izvršen uvid u izvornik naveden ih odluka s prijevodom na hrvatski jezik po ovlaštenom tumaču (str. 3-17 spisa predmeta).
3. Prijedlog za priznanje strane sudske odluke je osnovan.
4. Nadležnost ovog suda za provedbu ovog izvanparničnog postupka temelji na članku 72. stavku 1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu („Narodne novine“ broj: 101/17. i 67/23.; dalje: ZMPP) koji propisuje da za priznanje i ovrhu stranih sudskih odluka mjesno je nadležan sud na čijem području stranka protiv koje se priznanje i ovrha traže ima prebivalište ili sud na čijem se području treba provesti ovrha. Ako stranka protiv koje se priznanje i ovrha traže nema prebivalište u [adresa] niti se u Republici Hrvatskoj treba provesti ovrha, prijedlog se može podnijeti nekom od stvarno nadležnih sudova u Republici Hrvatskoj.
4.1. Člankom 65. stavkom 1. ZMPP-a propisano je da Odredbe ovoga dijela Zakona ne primjenjuju se na priznanje i ovrhu stranih sudskih odluka u dijelu u kojem je to regulirano sljedećim propisima, a unutar njihovog polja primjene: …Uredba Vijeća (EZ) br. 2201/2003 od 27. studenoga 2003. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanim s roditeljskom odgovornošću, kojom se stavlja izvan snage Uredba (EZ) br. 1347/2000 (SL L 338, 23. 12. 2003., dalje: Uredba).
4.2. Člankom 21. stavkom 3. Uredbe propisano je da, ne dovodeći u pitanje dio 4. ovog poglavlja, svaka zainteresirana stranka može, u skladu s postupkom iz dijela 2. ovog poglavlja, zatražiti donošenje odluke o priznavanju ili nepriznavanju sudske odluke.
4.3. Članak 22. Uredbe propisuje da sudska odluka koja se odnosi na razvod, zakonsku rastavu ili poništaj braka ne priznaje se: (a) ako je takvo priznavanje očito u suprotnosti s javnim redom u državi članici u kojoj se zahtijeva priznavanje; (b) ako je donesena u odsustvu protustranke, ako protustranci nije dostavljeno pismeno o pokretanju postupka ili jednakovrijedno pismeno pravodobno da bi mogla pripremiti svoju obranu, osim ako je utvrđeno da je protustranka nedvosmisleno prihvatila sudsku odluku; (c) ako je nepomirljiva sa sudskom odlukom donesenom u postupku između istih stranaka u državi članici u kojoj se zahtijeva priznavanje; ili (d) ako je nepomirljiva s prethodnom sudskom odlukom donesenom u drugoj državi članici ili državi nečlanici, između istih stranaka, ako ta prethodna sudska odluka ispunjava uvjete potrebne za priznavanje u državi članici u kojoj se zahtijeva priznavanje.
4.4. Odredbom članka 24. Uredbe određeno je da se nadležnost suda države članice podrijetla ne može preispitivati. Ispitivanje javnog reda iz članaka 22. stavka (a) i članka 23. stavka (a) ne može se primjenjivati na propise koji se odnose na nadležnost iz članaka 3. do 14. Člankom 26. Uredbe propisano da se sadržaj sudske odluke ne smije se preispitivati ni u kakvim okolnostima.
5. Odredbom iz članka 66. stavka 1. ZMPP-a propisano je da se strana sudska odluka izjednačuje s odlukom suda Republike Hrvatske i ima pravni učinak u Republici Hrvatskoj samo ako je prizna sud Republike Hrvatske. Stavkom 3. istog članka propisano je da se stranom sudskom odlukom smatra i odluka drugog tijela koja je u državi u kojoj je donesena izjednačena sa sudskom odlukom, odnosno sudskom nagodbom, ako su njezin predmet odnosi iz članka 1. ovoga Zakona.
6. Člankom 67. ZMPP-a propisano je da će se strana sudska odluka priznati ako je podnositelj prijedloga za priznanje uz tu odluku podnio i dokaz o pravomoćnosti te odluke po pravu države u kojoj je donesena (stavak 1.). Članak 69. ZMPP -a propisuje da će sud odbiti priznanje strane sudske odluke ako u toj stvari postoji isključiva nadležnost suda ili drugog tijela Republike Hrvatske (stavak 1.). Odbit će se priznanje strane sudske odluke ako je sud koji ju je donio svoju nadležnost utemeljio isključivo na prisutnosti tuženika ili njegove imovine u državi suda, a ta prisutnost nije u neposrednoj vezi s predmetom postupka (stavak 2.). Odbit će se priznanje strane sudske odluke ako je sud svoju nadležnost utemeljio protivno odredbama poglavlja II. odjeljaka 3., 4. i 5. Uredbe iz članka 46. stavka 1. ovoga Zakona (stavak 3.). Člankom 70. istog zakona, propisano je također da će sud odbiti priznanje strane sudske odluke ako u istoj stvari i među istim strankama postoji pravomoćna presuda suda Republike Hrvatske ili odluka stranoga suda koja je ranije postala pravomoćna, a priznata je ili je podobna za priznanje u Republici Hrvatskoj, dok je stavkom 2. istog članka propisano da će sud prekinuti postupak priznanja strane sudske odluke ako je pred sudom Republike Hrvatske u tijeku ranije pokrenut postupak u istoj pravnoj stvari i među istim strankama, do pravomoćnog okončanja toga postupka. Naposljetku, članak 71. ZMPP-a određuje da će se odbiti priznanje strane sudske odluke ako bi priznanje očito bilo protivno javnom poretku Republike Hrvatske.
7. Postupak priznanja stranke sudske odluke je izvanparnični postupak koji je formalne naravi i u kojem sud ne preispituje činjenice i utvrđenja iz strane sudske odluke čije priznanje se traži, niti utvrđuje i ocjenjuje činjenice koje su između stranaka sporne i o kojima se vodi parnični postupak, već ispituje isključivo jesu li ispunjeni uvjeti za priznanje strane sudske odluke u Republici Hrvatskoj sukladno Zakonu o međunarodnom privatnom pravu.
8. Uvidom izvornik predmetne odluke te u ovjereni prijevod iste, utvrđeno je da je predmetna presuda o razvodu braka donesena 24. siječnja 2019. i da je ista postala pravomoćna danom njezina donošenja i objavljivanja, a po odreknuću stranaka od prava na žalbu. Presuda je ispravljena rješenjem istoga suda 22. travnja 2025. zbog pogreške u pisanju. Potonje rješenje postalo je pravomoćno 17. srpnja 2025.
9. S obzirom na to da predlagateljica ima pravni interes za pokretanje ovog postupka radi upisa činjenice razvoda braka u matične knjige Republike Hrvatske, da su ispunjeni uvjeti iz članka 67. ZMPP-a i da ne postoje zapreke za priznanje strane sudske odluke u smislu odredbi iz članaka 21. do 24. Uredbe u vezi s člankom 65. stavkom 1. ZMPP-a te u smislu odredbi iz članaka 69. do 71. ZMPP-a, valjalo je udovoljiti zahtjevu predlagateljice te predmetnoj presudi priznati učinak odluke suda u Republici Hrvatskoj.
U Puli, 27. travnja 2026.
Sudac:
Saša Javoran
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka (osim ako se podnosi putem elektroničke komunikacije sa sudom) u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi nadležni Županijski sud.
DNA:
- Predlagateljici po punomoćniku,
- Protustranci.
