Poslovni broj: O-1044/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U LABINU

Labin, G. Martinuzzi br. 2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Erici Golja, na prijedlog sudske savjetnice Franke Verbanac, u ostavinskom postupku iza pok. LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], **.**.2026.,

r i j e š i o  j e

I Prekida se ostavinski postupak iza pok. LD.

II Upućuje se zakonska nasljednica ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj] da, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja, pokrene parnicu protiv zakonske nasljednice FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi vraćanja dara u ostavinu zbog povrede nužnog dijela i radi utvrđenja sastava ostavinske imovine te uračunavanja u nasljedni dio onoga što je dobiveno darovanjem za života ostaviteljice.

III Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka.

IV O pokretanju parničnog postupka nasljednica je dužna izvijestiti ovaj sud dostavom primjerka tužbe, pozivom na broj ovog rješenja.

V Ukoliko nasljednica u danom roku ne pokrene parnični postupak i u istome roku ne obavijesti sud, utoliko će se ostavinski postupak nastaviti bez obzira na zahtjev uslijed kojega je bila upućena na parnicu.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda pokrenut je ostavinski postupak iza pok. LD.

2. Na ostavinskoj raspravi održanoj dana 3. studenog 2025. godine kod javnog bilježnika Branka Terkovića iz [adresa] utvrđeno je da je ostaviteljica umrla bez oporuke, a da su njezine zakonske nasljednice kćerke FD i ČD. Nasljednica ČD predala je u sudski spis Ugovor o darovanju i osnivanju prava služnosti, sastavljen kod javnog bilježnika Zorana Vrsalovića 11. veljače 2008. godine, pod posl. br. OU-35/08, sklopljen između ostaviteljica kao darovateljice, FD kao obdarenice i ED kao stjecatelja prava služnosti doživotnog stanovanja.

3. Nasljednica ČD izjavila je da je povrijeđena u nužnom dijelu jer je stan navedenim ugovorom darovan FD i traži nužni dio i povrat dara u ostavinu, kao i uračunavanje u nasljedni dio od FD ono što je dobila darovanjem za života od majke te osporava sastav ostavinske imovine. Nasljednica FD izjavila je da smatra da su sve to netočni navodi i da je njezinoj sestri poznato da su ona i suprug otkupili stan na koji su imali stanarsko pravo njezini roditelji te da su oni uplaćivali stan 28 godina stoga da je stan njezino vlasništvo.

4. Člankom 222. stavkom 1. Zakona o nasljeđivanju (NN br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; dalje: ZN) propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Stavkom 2. istog članka propisano je da će na način predviđen odredbom stavka 1. tog članka sud postupiti osobito ako su sporne činjenice: o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje, o kojima ovisi veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanje u nasljedni dio, o kojima ovisi opravdanost isključenja nužnih nasljednika ili postojanje razloga za nedostojnost te je li se neka osoba odrekla nasljedstva.

5. Člankom 225. ZN-a propisano je da će sud uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Ako sud prekine postupak, odredit će rok koji ne može biti dulji od 30 dana, u kojemu upućena stranka treba pokrenuti parnicu ili upravni postupak, te o pokretanju obavijestiti ostavinski sud. Ako stranka u određenom roku postupi po rješenju suda, prekid postupka trajat će dok parnica ili upravni postupak ne bude pravomoćno završen. Ako stranka u određenom roku ne postupi po rješenju suda, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena na parnicu, odnosno upravni postupak. U tom slučaju stranka koja je upućena na parnicu ili na upravni postupak može svoja prava ostvarivati u postupku na koji je upućena. Ako je ostavinski sud postupio u skladu s odredbom stavka 4. ovoga članka, a i u slučaju da je ostavinu raspravio a trebao je stranku uputiti na parnicu ili upravni postupak, pravomoćnost odluke ostavinskog suda ne sprječava da se o odnosnom zahtjevu pokrene parnica ili upravni postupak.

6. U konkretnom slučaju, sud je na parnicu uputio zakonsku nasljednicu ČD jer njezino pravo, u ovoj fazi postupka, smatra manje vjerojatnim, zbog gore navedenog istaknutog zahtjeva za vraćanje dara u ostavinu zbog povrede nužnog dijela koje se može ostvariti jedino u parnici, jer u konkretnom slučaju sunasljednica – obdarenica ne pristaje dobrovoljno vratiti dar u ostavinu, te i radi utvrđenja sastava ostavinske imovine i uračunavanja u nasljedni dio onoga što je FD dobila darovanjem za života ostaviteljice.

7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Labin, 27. travnja 2026.

Sutkinja

Erica Golja

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud.

DNA:

- zakonske nasljednice