Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Pakracu
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sutkinji suda BD uz sudjelovanje zapisničarke Vlatka Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika
RD iz [adresa], branjen po Zajedničkom odvjetničkom uredu Bojan Doneski, Perica Medaković, Antonio Mihoci i Kristina Burcar Štargl, iz Garešnice, postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Pakrac Klasa: 211-07/25-4/114065, Urbroj: 511-22-07-25-1 od 3. studenog 2025. radi prekršaja iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine Republike Hrvatske broj 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014, 155/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku dana 27. travnja 2026. godine u prisutnosti okrivljenika, dana 27. travnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
okrivljenik RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin CD i B, rođen **.**.1946. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti ostali, državljanin Republike Hrvatske, pismen, umirovljenik, mjesečna primanja u iznosu od 219,00 EUR, vlasnik kuće i oko 9 jutara zemlje, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da je dana 1. studenog 2025. u 16:45 sati u mjestu Kovačevac kao vlasnik vozila M1 marke Fiat Uno dao na upravljanje vozilo bez registarskih oznaka CD, a prije uporabe istoga u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju i nije ga obnavljao dok je prijevozno sredstvo u prometu,
te da je time počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Policijske postaje Pakrac protiv okrivljenika izdala je obvezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/114065, Urbroj: 511-22-07-25-1 od 3. studenog 2025. radi prekršaja iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
1.1. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na obvezni prekršajni nalog te je sud obvezni prekršajni nalog stavio van snage temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 3), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 5-6), ugovor o kupoprodaji motornog vozila (strana spisa 7), izvješće o počinjenom prekršaju (strana spisa 8).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 20-21).
4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim, osporava počinjenje prekršaja. Auto je odjavio 30.06.2025. u Stanici za tehnički pregled vozila u Pakracu. Naknadno je 25. listopada 2025. sklopio ugovor o kupoprodaji motornog vozila te je auto neregistriran i bez registarskih oznaka, koje je predao prilikom odjave, prodao FD dana 25. listopada 2025., o čemu su sklopili i ugovor. Dakle, 01. studenog 2025., kada je sa tim vozilom počinjen prekršaj, on nije bio vlasnik vozila i nije imao zakonsku obvezu da za isti sklopi policu obveznog osiguranja (strana spisa 23).
5. U tijeku dokaznog postupka sud je pribavio presudu ovoga suda Pp-3548/2025-7 od 27. travnja 2026. kojom je LD oglašen krivim za prekršaje iz članka 238. stavak 7, članka 196. stavak 5. i članka 199.stava7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koje je počinio 1. studenog 2025. u Kovačevcu, a koji je u svojoj pisanoj obrani priznao da je kupio navedeno vozilo svojemu sinu.
6. U završnoj riječi branitelj okrivljenika je izjavio da je nakon ovako provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da u trenutku počinjenja terećenog prekršaja okrivljenik nije bio vlasnik predmetnog vozila slijedom čega se predlaže okrivljenika osloboditi od optužbe u ovoj pravnoj stvari (stranica spisa 24).
7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta sud nije utvrdio da je okrivljenik dana 1. studenog 2025. u 16:45 sati u mjestu Kovačevac kao vlasnik vozila M1 marke Fiat Uno dao na upravljanje svoje vozilo bez registarskih oznaka CD, a prije uporabe istoga u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju i nije ga obnavljao dok je prijevozno sredstvo u prometu, te da je time počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te ga je oslobodio od optužbe temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
8. Ovlašteni tužitelj dostavi je u sudski spis Ugovor o kupoprodaji osobnog vozila Uno 1.0 IE Fiat broja šasije [broj šasije] od 25.10.2025. sklopljen između RD iz [adresa] kao prodavatelja i FD iz [adresa] kao kupca iz kojeg proizlazi da je automobil odjavljen 30.06.2025. godine, te da kupoprodajna cijena od 150,00 Eura isplaćena istoga dana.
9. LD presudom ovoga suda Pp-3548/2025-7 od 27. travnja 2026. je oglašen krivim za prekršaje iz članka 238 .stavak7, članka 196. stavak 5. i članka 199.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koje je počinio 1. studenog 2025. u Kovačevcu vozilom koje je kupljen od okrivljenika, a koji je u svojoj pisanoj obrani priznao da je kupio navedeno vozilo svojemu sinu.
10. Slijedom naprijed navedenog sud je u cijelosti poklonio vjeru obrani okrivljenika i oslobodio ga od optužbe.
11. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
12. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Pakrac, 27. travnja 2026. godine
Zapisničarka
S U T K I N J A
Vlatka Bertić, v.r.
BD, v.r.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. branitelju okrivljenika,
4. spis.
