Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-3788/2023-12

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽP, zbog djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj: 41/77, 47/89, 55/89, 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23),pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranska Rijeka-Druge policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/23-5/26709 od 19.listopada 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 24.travnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objave presude održane 27.travnja 2026., temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07,39/13,157/13,110/15,70/17,118/18,85/22,114/22).,

p r e s u d i o  j e

okrivljeni UP, sin Ž i majke U, rođ. **.**.1984. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], hoteljersko turistički tehničar, zaposlen u Bar – bar u Rijeci, sss, mjesečna primanja 600,00 eura, izvanbračna zajednica, otac jednog djeteta, državljanin RH, prekršajno ne kažnjavan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak

k r i v  j e

što je

I 24.rujna 2023. u 04,00 u Rijeci, Ružićeva 22 u hodniku noćnog kluba "Crkva" narušavao javni red i mir tučom na način da je zaštitar noćnog kluba PP , fizički nasrnuo na GP zadavši mu dva udarca otvorenim dlanom u predjelu glave,

dakle, na javnom mjestu remetio javni red i mir tučom,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

Temeljem članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda okrivljeniku KP,

i z r i č e s e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eur (tristo eura).

Temeljem čl. 33. st. 11 PZ-a okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana pravomoćnosti ove presude, prema uplatnicama u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, novčana kazna naplatit će se prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane odnosno 200,000 eur smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplate u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II/ Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, 1. i 2. okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eur u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. MUP PU Primorsko-goranska Rijeka- Druga policijska postaja Rijeka, broj: 211-07/23-5/26709 podnijela je 19.listopada 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽP zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.

2.Na glavnoj raspravi održanoj 24.studenog 2025. obranu je iznio okrivljenik te naveo

da nije točno da bi on 24. rujna 2023. u 04,00 sata u noćnom klubu Crkva gdje da radi kao vratar fizički nasrnuo na GP te ga udario, on da se je nalazio u hodniku kluba kada da mu je prišao GP i zatražio da neku osobu izbaci iz kluba, a kada da mu je on pokušao objasniti da to njegov posao isti da je rekao da će pozvati policiju i reći da ga je on napao, da je GP prije toga imao fizički sukob sa nekom osobom u klubu, on da to nije vidio te da nije imao nikakve vidljive ozljede, da mu je GP prijetio ocem koji da je inspektor, da se takve stvari dešavaju svakodnevno jer da su u tom klubu svi drogirani ili pijani ali da se drugi dan ispričaju.

3. 1.U nastavku postupka u dokaznom dijelu postupka u svojstvu svjedoka ispitan je svjedok ČP koji je u svom iskazu naveo da je u dva navrata bio u noćnom klubu Crkva, a za navedeni događaj od 24.09.2023, da ne može biti siguran da je baš tog dana bio u noćnom klubu, da je on jednom svjedočio verbalnom incidentu između PP kojeg da poznaje iz viđenja i jedne muške osobe njemu nepoznate čijeg izgleda da se ne sjeća a sukob verbalni da se je dogodio na ulazu u noćni klub odnosno u hodniku kada da je on čekao da mu se dostavi jakna jer da je bio na izlasku iz kluba.

3.2. U nastavku dokaznog postupka u svojstvu svjedoka ispitana je i DP, zaposlena u istom klubu kao i okrivljeni te u svom iskazu navela da je tu noć radila na ulazu u klub , na stolici preko puta nje da je sjedio PP koji je da bio zaposlen kao vratar kada mu je u jednom trenutku prišla njoj nepoznata muška osoba, oni da su nešto razgovarali te da je ona čula kada je ta muška osoba rekla UP da će zvati policiju te da nikakvog fizičkog sukoba tada nije bilo.

3.3. U nastavku dokaznog postupka u svojstvu svjedoka ispitan je i GP koji je naveo da se sjeća navedenog događaja od 24. rujna 2023. oko 04,00 sata ujutro kada da je bio u noćnom klubu Crkva kada da je na njega ničim izazvan nasrnuo PP koji da je u tom klubu zaposlen kao zaštitar, a događaj da se je desio na način da je on u jednom trenutku došao do ulaznih vrata kluba te htio vidjeti da li mu je vani jedan prijatelj, u ruci da je imao pivu na što da mu je okrivljeni rekao da ne može sa pivom van, on da mu je uzvratio i rekao da ne misli ići van, da samo gleda gdje mu je prijatelj na što da je on već na pola rečenice fizički ga napao na način da mu je opalio šamar, da mu je rekao da će zvati policiju, na što mu je okrivljeni uzvratio da slobodno nazove policiju da mu policija ne može ništa i opet ga udario.

Okrivljenik je prigovorio iskazu svjedoka te naveo da je isti zatražio da izbaci neku osobu iz kluba, odnosno osobu sa kojom da se je on sukobio što da je on odbio te da mu je tada svjedok rekao da će sada zvati policiju i njega prijaviti da ga je udario na što je saslušani svjedok rekao da se ništa od toga nije dogodilo.

3.4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, naredbu o određivanju mjere opreza ser. br. [serijski broj], zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. [serijski broj], zapisnik o ispitivanju svjedoka GP, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, ser. br. [serijski broj].

Sud je izvršio uvid i u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika te utvrdio da je isti prekršajno nekažnjavan.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, te ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, Sud nalazi nedvojbeno dokazanim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, stoga je okrivljenika valjalo osuditi i kazniti po zakonu.

Iz iskaza svjedoka GP koji je svjedočio jasno, detaljno i uvjerljivo je razvidno je da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako je opisano u optužnom prijedlogu.

Saslušani svjedok ČP se zbog proteka vremena i činjenice da je svega dva puta bio u klubu nije mogao decidirano izjasniti da se sjeća navedenog događaja a saslušana svjedokinja DP je zapravo radna kolegica okrivljenika.

5. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je tko se ja javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eur ili kaznom zatvora do 30 dana.

5.1Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što Sud na strani okrivljenika nije našao niti olakotne niti otegotne okolnosti.

5.2.S obzirom na prethodno navedeno Sud je okrivljeniku za djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu primjenivši odredbu čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira izrekao novčanu kaznu kao u izreci držeći da će se i takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

7.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eur koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju koje je Sud ocijenio lošim.

Rijeka, 27.travnja 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Bernarda Pešut

Melita Šimić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju