Posl. broj: Pp -226/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici Stalna služba u Senju, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Andrinić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. GM iz [adresa], zbog prekršajnih djela iz čl. 32. st. 4. i 199. st.8. ZSPC-a povodom optužnih prijedloga PP Senj, pod poslovnim brojem 211-07/23-5/3641 od 8. veljače 2023. i broj 211-07/24-5/13045 od 18. svibnja 2024. , dana 27. travnja 2026. donio je i

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni GM, sin G i Ć, rođ. O, rođ. **.**.2001., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, SSS, vozač, zaposlen u vrlastitom obrtu " [obrt]" , mjesečna primanja cca 5.000,00 eura, djelatnost obrta dostava paketa, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je:

I.

- dana 28. siječnja 2023. u 23,45 sati, zatečen po policijskim službenicima PP Senj da kao mladi vozač upravlja osobnim vozilom marke "BMW" reg oznake [registarska oznaka] kada mu je od strane policijskih službenika svijetlećom "STOP" tablicom izdana naredba za zaustavljanje na koju se oglušio te nastavio kretanje prema [adresa] gdje su istom dati svjetlosni signali (plava rotirajuća svjetla sa službenog vozila) na što se isti oglušio i nastavio kretanje kroz ulicu Stara cesta, Obala dr. Franje Tuđmana gdje su poradi sigurnosti drugih sudionika u prometu kao i pokušaja zaustavljanja istoga uz svjetlosne upaljeni i zvučni signali sa službenog vozila no isti se nije zaustavio već nastavlja kretanje [adresa] te [adresa] zaustavio.,

dakle, postupio protivno čl. 32. st. 1. ZSPC-a.

pa je time počinio prekršajno djelo iz čl. 32. st. 4. ZSPC-a.

II

- iste kritične prigode utvrđeno da upravlja vozilom uz prisutnost alkohola u organizmu što je utvrđeno uređajem marke "Dragger", Alcotest, ARAB-0632 kojim je očitana koncentracija alkohola od 1,86 g/kg što za granicu dopuštene pogreške od 0,1 iznosi 1,76 g/kg ml u litri izdahnutog zraka

dakle, postupio protivno čl. 199. st. 1. ZSPC-a

pa je time počinio prekršajno djelo iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a.

III

- dana 18.5.2024. u 22,20 sati upravljao osobnim vozilom marke "BMW" reg oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu što je utvrđeno uređajem marke "Dragger", ARLL-0436 kojim je očitana koncentracija alkohola od 1,61 g/kg što za granicu dopuštene pogreške od 0,1 iznosi 1,51 g/kg ml u litri izdahnutog zraka

dakle, postupio protivno čl. 199. st. 1. ZSPC-a

pa je time počinio prekršajno djelo iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a.

Za prekršaje navedene pod točkom I i II okr. GM se temeljem istih propisa cit. Zakona i primjene čl. 39 st. 1. PZ-a

o s u đ u j e

I novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura ( tristodevedeset) II novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura ( tisućutristodvadeset )

Temeljem čl. 39.st. 1. t. 2. PZ-a. okr. ĆM

izriče se

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 eura (tisućusedamstodeset).

Temeljem čl.40. PZ-a vrijeme uhićenja po policiji od 29.1.2023. u 00,11 sati do 29.1.2023. do 11,30 sati uračunava se u izrečenu kaznu i izjednačava sa 39,82 eura te je okr. dužan platiti preostali iznos novčane kazne u iznosu od 1.670,18 (tisućušestosedamdeset eura i osamnaest centa).

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenih i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Za prekršaj naveden pod točkom III izreke presude okr. ĆM se temeljem odredbe čl.199. st. 8. ZSPC-a. i čl. 44. PZ-a. izriče

UVJETNA OSUDA

i na temelju čl. 199. st. 8. ZSPC-a. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 30 dana i istodobno određuje da se ona neće izvršiti ako okrivljeni za vrijeme od 12 ( dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem čl.40. PZ-a vrijeme uhićenja po policiji od 18.5.2024. u 22,20 sati do 19.5.2024. do 05,35 sati uračunava se u izrečenu kaznu zatvora i izjednačava sa 2 (dva) dana zatvora, te je okr. utvrđen zatvor u trajanju od 28 (dvadesetosam) dana.

Temeljem čl.50. st.1. t.6. i čl.58 PZ-a okr. ĆM se izriče

z a š t i t n a  m j e r a

zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, računajući od dana izvršnosti presude. Ako je vozačka dozvola okr. privremeno oduzeta od strane ovlaštenog tijela uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljeni je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 ( trideset ) eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Senj ,svojim optužnim prijedlozima od 8.2.2023. i 18.5.2024., pokrenula je prekršajne postupke protiv okr. radi prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na raspravi dana 18. veljače 2026. sud je izvršio spajanje predmeta koji se pred ovim sudom vode protiv okr. a međusobno su povezani te je sud u skladu s odredbom čl.99. st.8. PZ-a donio rješenje o spajanju predmeta iz razloga svrsishodnosti i ekonomičnosti postupka te se u predmetu proveo jedinstveni postupak i donijela jedinstvena odluka.

3. Iznoseći svoju obranu a vezano za prekršaj koji mu se stavlja na teret učinjen dana 18.5.2024. navodi da je isti točan. Kritične prigode upravljao je vozilom u svom vlasništvu kada su ga na navedenom dijelu zaustavili policijski službenici PP Senj i podvrgnuli alkotestiranju kojim je očitana koncentracija alkohola od 1,51 g/kg. Nakon navedenog, policijski službenici su ga smjestili u posebnu prostoriju PP Senj do otrežnjenja.

U odnosu na prekršaje koji mu se stavljaju na teret učinjeni dana 28.1.2023. navodi da su isti točni. Toga dana nije stao kada su ga policijski službenici zaustavljali tablicom "STOP", nastavio je putanju te su isti krenuli za njim, a on je nastavio vožnju na način istaknut u optužnom aktu i zaustavio se tek ispred kuće. Kada se zaustavio, do njega su došli policijski službenici, ponudili alkotestiranje kojim je utvrđena navedena koncentracija alkohola u organizmu nakon čega su ga odveli u prostorije PP Senj do otrežnjenja. Navodi da nema opravdanja za njegovo ponašanje te pretpostavlja da se kritične prigode neprimjereno ponašao zbog utjecaja alkohola. Svjestan je da je pogriješio, žao mu je i kaje se. Obećaje da neće činiti slična prekršajna djela neprimjerenim ponašanjem te ističući da se promijenio otkada je otvorio obrt od kojeg živi. Djelatnost obrta je dostava za što mu je neophodna vozačka dozvola da bi mogao obavljati posao te bi se izricanjem zaštitne mjere predložene od strane tužitelja ugrozio njegov posao i egzistencija.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijesti PP Senj izdane okrivljenom u skladu s odredbom čl. 109 a st. 1. PZ-a., uvid u naredbe PP Senj o smještanju GM u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 29.1.2023. i 18.5.2024., uvid u naredbe PP Senj o određivanju mjere opreza izdane osumnjičenom ĆM od 29.1.2023. i 18.5.2024., uvid u zapisnike PP Senj o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika GM od 29.1.2023. i 18.5.2024.,uvid u prekršajnu evidenciju za okr. te saslušao istog.

5. Uvidom u prekršajnu evidenciju za okr. nesporno je utvrđeno da je isti prekršajno kažnjavan za istovrsno prekršajno djelo tj. za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola s koncentracijom iznad 1,50 g/kg alkohola u organizmu.

6. Nesporno je utvrđeno da je okr. priznao prekršaj i izrazio kajanje za počinjenje prekršajnih djela i pokazao svijest o posljedicama koja proizlaze zbog počinjenja prekršajnih djela.

7. Nesporno je utvrđeno da je okr. vlasnik obrta za dostavu paketa, po vlastitom iskazu s mjesečnim primanjima od cca 5.000,00 eura.

8. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini, nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, što je utvrđeno kako materijalnim dokazima koji prilažu u spisu tako i samim priznanjem okr.

9. Nesporno je utvrđeno da spornim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu već isključivo za okr.

10. Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu uzeo je u obzir priznanje i ne nastanak štetnih posljedica za treću osobu. Osobito olakotne okolnost na temelju kojih bi primijenio institut ublažavanja kazne sud nije našao. Kao otegotnu okolnost uzeo je u obzir raniju kažnjavanost za prekršaje iz domena prometa, prvenstveno iz odredbe čl. 199. st. 8. ZSPC-a te njegovu upornost u činjenu istovrsnog prekršajnog djela.

11. Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl. 32. st. 4. ZSPC-a, propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put, za prekršaj sankcioniran u odredbi čl. 199. st. 8. ZSPC-a. propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana te zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.

12. Na temelju naprijed navedenih utvrđenih činjenica sud je okr. proglasio krivim i istome za prekršaje navedene pod točkom I i II izreke presude u skladu s odredbom čl. 39. st. 1. i 2. PZ-a izrekao pojedinačnu kaznu za svako prekršajno djelo i istome izrekao ukupnu novčanu kaznu navedenu u izreci presude u kojoj je uračunao vrijeme uhićenja okr.

13. Za prekršaj naveden pod točkom III izreke presude sud je okr. izrekao uvjetnu osudu i odredio vrijeme kušnje u kojoj se kazna zatvora od 28 dana neće izvršiti ako okr. u vremenu kušnje od 12 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom u koju je uračunao vrijeme uhićenja okr.

14. Sud je okr. za počinjeno prekršajno djelo iz čl.199.st.8. ZSPC-a koji spada u teže prekršajno djelo, koje je okr. ponovio, istome izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju tri mjeseca smatrajući izrican jem iste opravdano i nužno kako bi se dodatno utjecalo na okr. da ne čini prekršajna djela i spram istog ostvarila svrha kažnjavanja i kazneno pravne sankcije u skladu s odredbom čl.32. PZ-a. O trajanju izrečene zaštitne mjere sud je vodio računa da je okr. recidivista prekršajnog djela kao i o činjenici da je isti obrtnik čija je osnovna djelatnost dostava paketa te zauzeo stajalište da će se i zaštitnom mjerom od 3 (tri) mjeseca - zabranom upravljanja vozilom B kategorije utjecati na okr. da ne čini prekršaj i pokaže odgovornost kako u prometu tako i u svom poslovanju.

15. Sud je okr. proglasio krivim i isti je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu s obzirom na složenost i trajanje postupka .

U Senju, 27. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Ana Andrinić

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

DNA:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

4. Spis