Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7,
51000 Rijeka
Poslovni broj Kmp-8/2022-93
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od suca za mladež toga suda Tatjane Čargonja, kao predsjednika vijeća za mladež te sudaca porotnika za mladež Sandre Belas i Stipice Baškarada, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Tee Stojić Bah, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽŽ zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KOmp-DO-3/2021 od 18. siječnja 2021., nakon javne rasprave održane 27. travnja 2026. u nazočnosti zamjenice za mladež Općinske državne odvjetnice u Rijeci, Ivane Koščec, optuženog, branitelja Berislava Pavišića, odvjetnika iz Rijeke i stalnog sudskog tumača za njemački jezik, Daniele Sindičić, istoga dana izrekao je i javno objavivši
p r e s u d i o j e
optuženik
ŽŽ, sin HŽ i PŽ rođene Ž, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin Republike Njemačke, sa završenom gimnazijom, osnivač TD Fylax HC d.o.o. Leipzig-zaštitarska djelatnost, sa mjesečnim primanjima od 1.800,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, s prebivalištem u [adresa], 06712 Zeitz, H str.13, neosuđivan,
k r i v j e
što je
dana 22. rujna 2020. godine po prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom da će za iznos od 500,00 eura do granice s Republikom Slovenijom protuzakonito prevesti tri ilegalna migranta kako bi ovi izvan graničnog prijelaza izbjegavajući graničnu kontrolu izašli iz Republike Hrvatske u Republiku Sloveniju, za što je iz Turske od ŽŽO zaprimio uplatu od 500,00 eura putem EXC Exclusive Change na svoje ime, u jutarnjim satima u mjestu Buljevački Put nedaleko Korenice preuzeo i smjestio u osobni automobil marke „VW UP“ registarske oznake [registarska oznaka] kojeg je prethodno unajmio i kojim je upravljao dvojicu državljana Iraka, ĐŽ i ČŽ te jednog državljanina Jemena MŽ, koji migranti su ranije bez važećih dokumenata izvan predviđenog graničnog prijelaza ušli u Republiku Hrvatsku, a kojom prilikom se kretao autocestom u smjeru Rijeke, kada je oko 10,00 sati na čvoru Delnice, AC A6 kod 53 km, zaustavljen i u ostvarenju nakane spriječen od strane policijskih službenika,
dakle iz koristoljublja, osobama koje nisu državljani Republike Hrvatske omogućio nedozvoljeno se kretati po Republici Hrvatskoj,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnoga reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11.
Temeljem odredbe članka 326. stavka 1. KZ/11 za gornje kazneno djelo optuženi ŽŽ osuđuje se na
kaznu zatvora u trajanju od 1 ( jedne ) godine.
Temeljem odredbe članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 prema optuženiku ŽŽ primjenjuje se
U V J E T N A O S U D A
pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odlaže za vrijeme od 4 (četiri) godine te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u tome roku ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem odredbe članka 560. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 dalje u tekstu ZKP/08 ) u vezi odredbe članka 77. stavka 1. KZ/11
1. Utvrđuje se da novčani iznos od 500,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi ŽŽ ostvario kaznenim djelom.
2. Utvrđuje se da je novčani iznosi od 500,00 eura imovina Republike Hrvatske.
3. Nalaže se optuženiku ŽŽ uplatiti novčani iznos od 500,00 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Temeljem odredbe članka 79. stavka 2. i 6. KZ/11 od optuženog ŽŽ oduzima se predmet uporabljen za počinjenje kaznenoga djela i to: jedan mobitel marke „Huawei“ crne boje IMEI broja I 865316035770746 II 865316035787955 sa SIM karticama, koji je prethodno privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] po policijskim službenicima Policijske uprave Primorsko goranske, Policijska postaja Delnice dana 22. rujna 2020., koji se predmet po pravomoćnosti sudske odluke ima uništiti.
Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. u vezi odredbe članka 145. stavka 2. točka 6. i 7. ZKP/08 optuženik ŽŽ obvezuje se nadoknaditi troškove kaznenoga postupka s osnova paušalne svote u visini od 200,00 eura te troškove postupka s osnova nagrade branitelja postavljenog po službenoj dužnosti u visini od 1.194,50 eura.
Obrazloženje
1. Optužnicom naznačenom u uvodu presude optuženom ŽŽ stavljeno je na teret počinjenje jednog kaznenog djela protiv javnoga reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11.
2. Pozvan na kaznenu odgovornost optuženik ŽŽ na raspravi je iskazao da se smatra krivim za predmetno kazneno djelo te je iznosio obranu.
3. Tijekom dokaznog postupka pročitana je materijalna dokumentacija koja prileži spisu i to : potvrda o privremenom oduzimanju predmeta sa lista 9 - 10 spisa, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sa lista 11 - 12 spisa, potvrda o primitku novca sa lista 13 spisa, ugovor o najmu vozila sa lista 14 - 15 spisa, podaci o strancima sa lista 24 - 26 spisa te je uz suglasnost stranaka pročitan zapisnik o ispitivanju svjedoka UŽ sa list 78 – 72 spisa.
4.Optuženik ŽŽ u obrani na raspravi 27. travnja 2026. navodi da se kaje zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela, da se nikada prije našao u takvoj situaciji. Iskazuje da je osnovao trgovačko društvo u kojemu je dvadeset zaposlenika, da brine o bolesnoj majci te da se više neće dovesti u situaciju činjenja kaznenih djela. Iskazuje da je primio iznos od 500,00 za radnju prijevoza te da više novca nije trebao dobiti neovisno od toga kako će prijevoz migranata završiti.
4.1 Ispitan u prostorijama Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Delnice ( list 16 - 19 i list 21 ) te u prostorijama Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci dana 23. rujna 2020. ( list 31 - 35 ) optuženik se branio šutnjom.
5.Svjedok UŽ, policijski službenik Policijske uprave Zagrebačke navodi da su kolega EŽ i on u obavljanju poslova sprječavanja ilegalnih migracija 22. rujna 2020. oko 9,50 sati na čvoru Delnice gledano u smjeru Rijeke, uočili osobno vozilo marke „VW UP“ registarskih oznaka [registarska oznaka] koje se kretalo u pravcu Rijeke te su isto zaustavili i utvrdili identitet vozača. Iskazuje da su u vozilu uočili još tri osobe, jednu na mjestu suvozača te dvije osobe koje su čučale na tlu vozila u predjelu stražnje klupe. Navodi da niti jedna od navedene tri osobe nije posjedovala osobne dokumente nakon čega su svi privedeni u prostorije policijske postaje.
6. Na listu 9 - 12 spisa priležu potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i 01268848 iz sadržaja kojih proizlazi da su policijski službenici dana 22. rujna 2020. od optuženika ŽŽ oduzeli jedan mobitel marke „Huawei“ crne boje IMEI broja I 865316035770746 II 865316035787955 sa SIM karticama te potvrda o primitku novca Exc Exclusive change koja glasi na iznos od 500,00 eura na kojoj je kao pošiljatelj naznačen HŽO i koja potvrda prileži na listu 13 spisa.
7. Na listu 14 spisa prileži ugovor o najmu osobnog vozila marke „VW UP“ registarske oznake [registarska oznaka] koji je ugovor kao najmoprimac potpisao optuženik ŽŽ.
8. Na listu 24 - 26 spisa priležu izjave o osobnim podacima stranaca iz sadržaja kojih proizlazi da su u vozilu kojim je upravljao optuženik zatečena dva državljana Iraka i to JŽ i ČŽ te jedan državljanin Jemena RŽ.
9. Slijedom prethodno provedenog dokaznog postupka osnovano je zaključiti da je optuženik ŽŽ ostvario bitna obilježja kaznenoga djela protiv javnog reda
- protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, iz članka 326. stavka 1. KZ/11.
10. Optuženik ŽŽ u obrani na raspravi ne spori da je dana 22. rujna 2022. preko teritorija Republike Hrvatske prevozio dva državljana Iraka i jednog državljana Jemena koji su nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku, sa ciljem da im izbjegavajući graničnu kontrolu omogući ulazak područje Republike Slovenije u kojoj radnji je spriječen po policijskim službenicima. Nadalje ne osporava da je radnju prijevoza ilegalnih migranata poduzeo kako bi ostvario materijalnu korist, odnosno za novčanu nagradu u visini od 500,00 eura.
11. Iskazano priznanje optuženika potkrijepljeno je iskazom svjedoka UŽ koji je u obavljanju poslova policijskog službenika uočio i potom zaustavio osobno vozilo kojim je upravljao optuženik i u kojemu je zatečeno troje ilegalnih migranata, nadalje priznanje optuženika potkrijepljeno je sadržajem zapisnika i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta iz sadržaja kojih proizlazi da je od optuženika oduzet mobilni aparat marke „Huawei“ kojim se koristio kako bi dogovorio mjesto preuzimanja ilegalnih migranata te rutu prijevoza istih kao i sadržajem ugovora o najmu vozila koje je trebalo poslužiti za prijevoz ilegalnih migranata preko teritorija Republike Hrvatske.
12. Dakle, slijedom prethodno izloženoga zaključuje se da je optuženik 22. rujna 2020. u nakani stjecanja imovinske koristi u visini od 500,00 eura prevozio preko teritorija Republike Hrvatske ilegalne migrante na način da je došao do dogovorene lokacije te je potom u vozilo primio dva državljanina Iraka i jednog državljanina Jemena koji nisu imali osobne dokumente i koji su nezakonito boravili u [adresa] sve kako bi istima omogućio da izvan granične kontrole prijeđu na teritorij Republike Slovenije.
13. Optuženik je bio svjestan protupravnosti opisanih radnji pa kako je prilikom njihovog poduzimanja bio motiviran isključivo stjecanjem novčane zarade osnovano je zaključiti da je naprijed opisanim postupanjem iz koristoljublja omogućio ilegalnim migrantima da se nedozvoljeno kreću teritorijem Republike Hrvatske čime je ostvario bitna obilježja kaznenoga djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11.
14. Slijedom prethodno utvrđenog optuženi ŽŽ oglašen je krivim za predmetno kazneno djelo te je osuđen na kaznu zatvora od 1 ( jedne ) godine sa utvrđenim rokom kušnje od 4 ( četiri ) godine.
15. Sud je prilikom odlučivanja o vrsti i visini kaznene sankcije olakotnim na strani optuženika cijenio priznanje kaznenoga djela čime je pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, nadalje olakotnim je optuženiku cijenjena ranija neosuđivanost, činjenica da je iskazao žaljenje zbog počinjenja kaznenoga djela te okolnost da je u vrijeme počinjenja kaznenoga djela bio mlađi punoljetnik. Stav je suda obzirom su izostale otegotne okolnosti na strani optuženika da se svrha kažnjavanja može ostvariti uvjetnom osudom sa utvrđenim duljim rokom kušnje. godine.
16. Dakle, kada se uz utvrđene olakotne okolnosti na strani optuženika cijeni vrsta i težina počinjenog kaznenog djela te jačina ugrožavanja zaštićenog društvenog dobra kao i stupanj kaznene odgovornosti optuženika sud je stava kako će se kaznom na koju je osuđen uz primjenu uvjetne osude ostvariti svrha kazneno pravnih sankcija kako u generalnom tako i specijalnom smislu.
17. Odredbom članka 79. stavka 2. i 6. KZ/11 propisano je da će se oduzeti predmeti koji su uporabljeni za počinjenje kaznenoga djela slijedom čega je od optuženika ŽŽ valjalo oduzeti jedan mobitel marke „Huawei“ IMEI broja I 865316035770746 II 865316035787955 sa SIM karticama, koji je prethodno privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] po policijskim službenicima Policijske uprave Primorsko goranske, Policijska postaja Delnice.
18. Odredbom članka 77. stavka 1. KZ/11 određeno je da će se imovinska korist ostvarena počinjenjem kaznenoga djela oduzeti. Obzirom je optuženik počinjenjem predmetnog kaznenog djela ostvario imovinsku korist od 500,00 eura valjalo je utvrditi da je navedeni novčani iznos imovina Republike Hrvatske te je naloženo optuženiku iznos protupravne imovinske koristi uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
19. Optuženik ŽŽ oglašeni je krivim slijedom čega je u obvezi sukladno odredbi članka 148. stavka 1. u vezi odredbe članka 145. stavka 2. točka 6. i 7. ZKP/08 nadoknaditi troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u visini od 200,00 eura koji su odmjereni sukladno duljini trajanja i složenosti postupka te troškove postupka s osnova nagrade branitelja Branislava Musulina postavljenog po službenoj dužnosti rješenjem Općinskog suda u Rijeci broj 14 Su 4/2020 od 24. rujna 2020. u visini od 1.194,50 eura, o kojim je troškovima postupka odlučeno pravomoćnim rješenjem od 3. travnja 2023.
U Rijeci, 27. travnja 2026.
Predsjednik vijeća za mladež:
Tatjana Čargonja
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.
Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
- ODO u Rijeci
- okr. ŽŽ, u prijevodu na njemački jezik po stalnom sudskom tumaču
Danieli Sindičić
- branitelj Berislav Pavešić
- PU PG, PP Delnice, nakon pravomoćnosti
U Rijeci, 26. svibnja 2026.
