REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3, 10 010 Zagreb
Poslovni broj P Ob-82/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Petru Matiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa majka i zakonska zastupnica RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], protiv tuženika VĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi povećanja uzdržavanja mlt. djeteta, 27. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Mijenja se obveza uzdržavanja određena presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj P Ob-50/2017 od 5. srpnja 2017. u dijelu pod točkom IV. izreke koja je izmijenjena presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-389/2022 od 16. ožujka 2023. te se nalaže ocu VĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] plaćati za uzdržavanje mlt. BĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 300,00 eura mjesečno počevši od 27. veljače 2026. pa nadalje sve dok za navedeno budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, po kamatnoj stopi koja se dobije uvećanjem referentne stopa za tri postotna poena.
Obrazloženje
1. Tužitelj zastupan po majci i zakonskoj zastupnici podnosi sudu 27. veljače 2026. tužbu radi povećanja uzdržavanja u kojoj navodi da je mlt. tužitelj peti razred osnovne škole te da su se stekli uvjeti za povećanje uzdržavanja jer su se povećali životni troškovi i potrebe tužitelja. Trenutno važećom odlukom visina uzdržavanja je određena na iznos od 200,00 eura, a tužbom se traži povećanje na 300,00 eura.
2. Rješenjem od 4. ožujka 2026. pozvan je tuženik podnijeti odgovor na tužbu u roku od 30 dana od primitka navedenog rješenja i tužbe, uz upozorenje na posljedice ne postupanja po pozivu suda koje su propisane odredbom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), a koje se sastoje u donošenju presude zbog ogluhe ako se ispune zakonom propisane pretpostavke za donošenje takve presude.
3. Navedeno rješenje i tužba s prilozima dostavljeni su tuženiku 13. ožujka 2026. što je utvrđeno uvidom u dostavnicu (uz list 6.).
4. Uvidom u spis utvrđeno je da je tuženiku poziv da dostavi odgovor na tužbu uredno izvršen, a da odgovor na tužbu nije podnesen.
5. Odredbom čl. 331.b st. 1. t. 1. do 4. ZPP-a propisane su pretpostavke koje moraju biti ispunjene za donošenje presude zbog ogluhe. U konkretnom slučaju, ovaj sud cijeni da su ispunjene sve pretpostavke propisane tom odredbom, budući da iz spisa proizlazi da su tuženici uredno dostavljeni tužba i rješenje suda kojim je pozvana dati odgovor na tužbu (t. 1.); osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi (t. 2.); činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s ispravama koje je podnio uz tužbu (list 4. spisa); a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu (t. 4.).
6. Tužbeni zahtjev glasi na povećanje iznosa uzdržavanja određenog ranijom sudskom odlukom i to na iznos od 300,00 EUR mjesečno.
7. Budući da iz činjenica navedenih u tužbi proizlazi da je tuženik dužan uzdržavati mlt. tužitelja na temelju pravomoćne sudske odluke, da je sud uvidom u sustav e-spisa utvrdio da je obveza uzdržavanja mlt. tužitelja prvotno određena određena presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu Stalna služba u Samoboru poslovni broj P Ob-50/2017 od 5. srpnja 2017. te potom u dijelu pod točkom IV. izreke izmijenjena presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-389/2022 od 16. ožujka 2023. tako da je određena obveza u iznosu od 200,00 eura mjesečno , o čemu je sačinjena službena bilješka u spisu (list 7.), kao i da je mlt. tužitelj peti razred osnovne škole te da su se stekli uvjeti za povećanje uzdržavanja jer su se povećali životni troškovi i potrebe tužitelja, to je na temelju odredbe iz čl. 285. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) osnovan zahtjev tužitelja za povećanje iznosa uzdržavanja kojeg mu je dužan pružati tuženik na iznos od 300,00 eura mjesečno, što je u skladu s Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne novine broj 75/25), a sud je ocijenio da je u interesu dobrobiti mlt. djeteta donijeti presudu zbog ogluhe u smislu odredbe iz čl. 425. ObZ-a.
8. Sud je izvršio uvid u isprave priložene spisu i to rodni list (list 3.), presliku osobne iskaznice (list 4.), presudu Općinskog suda u Novom Zagrebu Stalna služba u Samoboru poslovni broj P Ob-50/2017 od 5. srpnja 2017. (list 8.-9.), presudu Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-389/2022 od 16. ožujka 2023. (list 10.-11.) te navedeni dokazi nisu protivni činjenicama navedenim u tužbi na kojima se temelji osnovanost tužbenog zahtjeva.
9. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 27. travnja 2026.
Sudac:
Petar Matić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- tužitelju
- tuženiku
