REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ĐAKOVU
Trg dr. Franje Tuđmana 2
31400 Đakovo
Poslovni broj: Ovrv-8447/2026-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Đakovu, po sucu Petru Grguru, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, iz Zagreba, Prisavlje 3, zastupan po punomoćnici Đina Lukac Novaković, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika GL, iz [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 27. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Smatra se da je prijedlog za ovrhu povučen.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 24. siječnja 2026. dostavio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, koji prijedlog je zaprimljen kod javnog bilježnika Darka Ćališa iz Đakova pod poslovnim brojem: Ovrv-844/2026, UPP/OS-Ovrv- 169/2026.
2. Javni bilježnik je svojim rješenjem od 19. veljače 2026. pozvao ovrhovoditelja da u prijedlogu za ovrhu navede OIB ovršenika, međutim, ovrhovoditelj nije postupio po rješenju javnog bilježnika u zadanom roku.
2.1. Potom je zaključkom ovoga suda od 3. travnja 2026., poslovni broj: Ovrv- 844/2026-3, ovrhovoditelj ponovno pozvan od strane suda navesti OIB ovršenika, međutim, ovrhovoditelj nije postupio niti po zaključku suda u zadanom roku.
3. Člankom 39. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. – dalje: Ovršni zakon) je propisano što prijedlog za ovrhu mora sadržavati pa je tako između ostalog propisano da mora sadržavati ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj.
4. Nadalje, odredbom članka 106. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. – dalje: ZPP) je propisano da podnesci moraju biti razumljivi i moraju sadržavati sve ono što je potrebno da bi se u svezi s njima moglo postupati, a člankom 109. istoga Zakona je propisano da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu sa uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune te će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen.
5. Uzimajući u obzir citirane odredbe Zakona, a kako ovrhovoditelj nije u zadanom roku ispravio/dopunio prijedlog, to se smatra da je prijedlog povučen te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Đakovo, 27. travnja 2026.
Sudac
Petar Grgur
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Ovrhovoditelju, putem punomoćnika
2. Ovršeniku, na znanje
