REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
76. P-726/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Jasni Golubić, u pravnoj stvari tužitelja AMAGI – udruga za promicanje slobodnog društva, Sesvete, Mostarska ulica 44, OIB: 17371863135, kojeg zastupa predsjednik RHT, protiv tuženice Hrvatske narodne banke, Zagreb, Trg hrvatskih velikana 3, OIB: 95970281739, radi utvrđenja nedopuštenosti osiguranja određenog rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2184/2025 od 16. rujna 2025., dana 27. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužitelja kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika kojom zahtijeva da sud utvrdi nedopuštenim osiguranje određeno rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2184/2025 od 16. rujna 2025., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-1298/2025 od 16. prosinca 2025.
2. Iz sadržaja tužbe proizlazi da tužitelj osporava dopuštenost i učinke navedene privremene mjere te traži da sud u ovom parničnom postupku donese deklaratornu odluku kojom bi se utvrdilo da takvo osiguranje nije dopušteno.
3. Ovaj sud je sukladno odredbi članka 282. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), ispitao postoje li pretpostavke za vođenje parničnog postupka te je utvrdio da tužba nije dopuštena.
4. Predmet tužbenog zahtjeva predstavlja utvrđenje nedopuštenosti osiguranja određenog pravomoćnim sudskim rješenjem donesenim u drugom sudskom postupku. Takav zahtjev ne predstavlja dopušten predmet odlučivanja u parničnom postupku.
5. Naime, pravni poredak, odnosno nijedan zakon, ne predviđa mogućnost da se u posebnoj parnici zahtijeva utvrđenje nedopuštenosti pravomoćne sudske odluke, niti je parnični sud ovlašten preispitivati zakonitost, pravilnost ili dopuštenost odluka donesenih u drugom postupku. Time bi se, protivno načelu pravomoćnost i i pravne sigurnosti, uveo dodatni, zakonom nepredviđeni oblik sudske kontrole.
6. U smislu odredbe članka 2. ZPP-a sud odlučuje u granicama postavljenog zahtjeva, ali samo o zahtjevima o kojima je ovlašten odlučivati. Kada je zahtjev usmjeren na pravnu zaštitu koja nije predviđena pravnim poretkom, sud o takvom zahtjevu ne može meritorno odlučivati.
7. Pravomoćne sudske odluke mogu se pobijati isključivo pravnim lijekovima propisanim zakonom i u okviru postupka u kojem su donesene, uključujući i izvanredne pravne lijekove, dok parnični sud nema ovlast ispitivati njihovu dopuštenost niti ih na bilo koji način stavljati izvan pravne snage putem deklaratorne presude.
8. U konkretnom slučaju nije riječ o tužbi podnesenoj temeljem posebne zakonske odredbe koja bi dopuštala pokretanje parnice radi utvrđenja nedopuštenosti osiguranja (primjerice u slučaju upućivanja u parnicu sukladno odredbama Ovršnog zakona), već o samostalno postavljenom zahtjevu usmjerenom na preispitivanje pravomoćne sudske odluke. Takav zahtjev, po svojoj pravnoj naravi, predstavlja pokušaj zaobilaženja pravomoćnosti sudske odluke te uspostavljanja dodatnog, zakonom nepredviđenog stupnja sudske kontrole, što nije dopušteno.
9. Osim toga, tužitelj nema pravni interes za podnošenje ove tužbe u smislu članka 187. ZPP-a. Deklaratornom presudom kojom bi se utvrdila „nedopuštenost“ osiguranja ne bi se moglo izmijeniti, ukinuti niti ograničiti pravno djelovanje pravomoćnog rješenja o privremenoj mjeri, pa takva presuda ne bi proizvela nikakav pravno relevantan učinak na pravni položaj tužitelja.
10. Slijedom navedenog, kako je riječ o tužbi kojom se zahtijeva pravna zaštita koja nije dopuštena u parničnom postupku, te kako tužitelj za takav zahtjev nema pravni interes, sud je tužbu odbacio kao nedopuštenu u smislu odredbi ZPP-a.
Zagreb, 27. travnja 2026.
SUDAC:
Jasna Golubić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pismeno, Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda.
DNA:
1. AMAGI – udruga za promicanje slobodnog društva, Sesvete, Mostarska ulica
2. Hrvatska narodna banka, Zagreb, Trg hrvatskih velikana 3
