Republika Hrvatska
Općinski sud u
Rijeci
Žrtava Fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Kzd-49/2025-30
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Tini Ružić Škrobonja kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Datković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LŠ zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.– dalje u tekstu : KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci posl. br. KOz-DO- 51/2023 od 14. srpnja 2023., nakon zaključene javne održane rasprave 27. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, njegova branitelja Adnana Rizvića, odvjetnika iz Rijeke te savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci, RŠ, istoga dana izrekao je i javno objavivši
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i R, rođen **.**.1985. u [adresa], R [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju vozač, vlasnik obrta [obrt]“, s primanjima od oko 1.000,00 eura mjesečno, razveden, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje maloljetne djece u dobi od 3, 14 i 19 godina, sa završenom srednjom prometnom školom u trogodišnjem trajanju, vojsku služio 2005. u Bjelovaru, osuđivan presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kzd-51/17 od 16. prosinca 2022., pravomoćnom 14. studenog 2024. zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2., 177. st. 2. i 179a. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 3 godine i presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-935/21 od 02. srpnja 2025., pravomoćnom 16. travnja 2026. zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine,
k r i v j e
što je
u razdoblju od 11. studenog 2021. do 14. srpnja 2023. u Rijeci, iako osnovnom pravomoćnog i ovršnog rješenja – privremene mjere Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj P Ob-260/2021 od 22. listopada 2021. obvezan da za uzdržavanje svoje maloljetne kćeri KŠ (rođene **.**.2007.) mjesečno doprinosi iznos od 1.700,00 kuna, te svog maloljetnog sina TŠ (rođenog **.**.2011.) mjesečno iznos od 1.300,00 kuna, najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, na tekući račun majke i z.z. IŠ, nije ništa platio, premda svjestan ove svoje obveze i u mogućnosti doprinositi, s obzirom da je mlad i radno sposoban te da ostvaruje primanja osnovom rada u vlastitom obrtu, na koji način je oštetio svoju maloljetnu kćer KŠ za iznos od ukupno 4.738,20 eura, a maloljetnog sina TŠ za iznos od ukupno 3.623,33 eura,
dakle, ne uzdržava osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to povredom dužnosti uzdržavanja, opisano u čl. 172. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, a kažnjivo po st. 2. istog članka i zakona, sve uz primjenu čl. 51. KZ/11,
II. Okrivljeniku OŠ se za svako kazneno djelo iz čl. 172. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, a na temelju čl. 172. st. 2. KZ/11 uz primjenu čl. 51. st. 1. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
pa se na temelju čl. 172. st. 2. KZ/11, a uz primjenu čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljenik JŠ
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
te na temelju čl. 56. KZ/11 uz uvjetnu osudu i na posebnu obvezu iz čl. 62. st. 1. toč. 1. i st. 2. toč. 10. KZ/11 – na način da u roku od 10 (deset) mjeseci isplati sve dospjele, a ne isplaćene obroke uzdržavanja za mlt. djecu i to za mlt. KŠ u iznosu od 4.738,20 eura, a za mlt. TŠ u iznosu od 3.623,33 eura, kao i da ubuduće redovito ispunjava obvezu uzdržavanja kako je to određeno privremenom mjerom Općinskog suda u Rijeci posl. br. P-Ob-260/21 od 22. listopada 2021. i to uz pomoć stručne službe za probaciju, time da se izrečena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo te izvrši navedene posebne obveze.
III. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku OŠ podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 500,00 eura (petsto eura) koji trošak je dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom teretilo je okrivljenika LŠ zbog učina kaznenih djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci presude.
2. Pozvan na kaznenu odgovornost okrivljenik JŠ izjavio je da se smatra krivim.
3. Nakon toga poučen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, izjavio je da se kaje za ovo što je učinio, a što da priznaje u cijelosti te da su točni činjenični navodi iz optužnice.
4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno spisu priležećim dokazima i to : rješenjem – privremenom mjerom Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj P Ob- 260/2021 od 22. listopada 2021. (7-13 spisa), rješenjem Centra za socijalnu skrb Rijeka za mlt. KŠ od 3. studenog 2022. (list 4-6 spisa), rješenjem Centra za socijalnu skrb Rijeka za mlt. TŠ od 3. studenog 2022. (list 17-19 spisa), podacima Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 10. veljače 2023. (list 31 spisa), podacima Porezne uprave, Područnog ureda Rijeka od 15. ožujka 2023. (list 32 spisa), podacima Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Područne službe Rijeka od 9. ožujka 2023. (list 33 spisa), izvodom prometa po tekućem računu IŠ (list 35-62 spisa) i izvodom prometa po žiro računu mlt. KŠ (list 88 spisa).
5. Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, te ih dovodeći u vezu s obranom okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da je navedeni okrivljenik počinio kaznena djela za koja se tereti optužnicom. Naime, obranu okrivljenika kojom on priznaje počinjenje terećenih mu kaznenih djela, potvrđuju prikupljeni dokazi dostavljeni od strane optužbe, a koje je sud u cijelosti prihvatio, zbog čega sud zaključno utvrđuje da je okrivljenik "tempore criminis" postupao na inkriminirani način odnosno proizlazi da je počinio predmetna kaznena djela povrede dužnosti uzdržavanja, i to upravo na način kako ga se za isto tereti optužbom, pa je time ostvario sva obilježja dva kaznena djela iz čl. 172. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, a sve uz primjenu čl. 51. KZ/11.
6. U skladu s odredbom čl. 459. st. 6. i 7. ZKP/08, kako je okrivljenik priznao počinjenje kaznenih djela stavljenih mu na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju je okrivljenik osuđen, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za okrivljenika.
7. Prilikom izbora kaznene sankcije sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju osuđivanosti, dok mu je olakotnim cijenio jasno i okolnosno priznanje djela čime je pokazao da je svjestan štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela. Okrivljenik je priznanjem počinjenja kaznenog djela u znatnoj mjeri doprinio utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku, bez kojeg priznanja bi utvrđivanje odlučnih činjenica bilo teže, a sam postupak dužeg trajanja. S obzirom na iznesene okolnosti, sud je okrivljeniku utvrdio pojedinačne kazne za počinjenja djela, a potom ga osudio na jedinstvenu kaznu zatvora kao u izreci presude i izrekao mu uvjetnu osudu u uvjerenju da će se već samim prijekorom u smislu izricanja kazne bez njezina izvršenja ostvariti sve svrhe kazneno pravnih sankcija predviđene zakonom. Ujedno je okrivljeniku određena i posebna obveza iz čl. 62. st. 2. toč. 10. KZ/11. Imajući u vidu konkretne okolnosti i način počinjenja djela, odnosno stupanj povrede zaštićenog dobra, upravo ovako odmjerenom kaznom, koja je primjerena počinjenom djelu i osobi počinitelja, izraziti će se jasna društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela, ali utjecati i na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
8. Na temelju čl. 148. st.1. ZKP/08 naloženo je okrivljeniku OŠ podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 500,00 eura (petsto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Visina paušalne svote odmjerena je sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka, imovnom stanju okrivljenika koji ostvaruje mjesečna primanja.
Rijeka, 27. travnja 2026.
Sutkinja
Tina Ružić Škrobonja
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
- ODO u Rijeci u zapisnik od 27. travnja 2026.
- okr. JŠ putem Zatvora u Rijeci
- branitelj okr. – Adnan Rizvić, odvjetnik iz Rijeke, uz zapisnik od 27. travnja 2026.
