REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv I okr. pravne osobe Knajter d.o.o., zbog djela prekršaja iz čl. 296. st. 1. st. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21) i II okr. odgovorne osobe VT, zbog djela prekršaja iz čl. 296. st. 2. u svezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. istog Zakona u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 273590-0001, nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

Prvo okr. pravna osoba: Knajter d.o.o. u stečaju, OIB 84706248766, sa sjedištem u [adresa]

i

Drugo okr. odgovorna osoba: VT, rođena **.**.1980., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

k r i v i s u

što su 6. rujna 2024. oko 12:50 sati u frizerskom salonu Hair time, Odranska 12, Zagreb, priopćavali autorska glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.br.: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

čime su počinili prekršaj kažnjiv za I okrivljenu pravnu osobu po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, te kažnjiv za II okrivljenicu odgovorenu osobu po čl. 296. st. 2. u vezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. istog Zakona,

pa im se na temelju citiranih zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:

Prvo okr. pravnoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 (četiristo eura) eura.

Drugo okr. odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 (sto pedeset eura) eura.

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčanih kazni uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini plaćene.

III Novčane kazne ili dvotrećinske novčane kazne okrivljenici su obvezni platiti odabirući odgovarajuće od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 3. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 (dvadeset eura) eura SVAKI prema priloženoj uplatnici, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 273590-0001 od 25.09.2025., protiv okrivljenih, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Postupak je proveden je bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja II okrivljenice, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a II okrivljenica se u tijeku postupka nisu odazvala na uredno primljene sudske pozive za 27.01.2026., 25.02.2026. i 24.04.2026., te svoj nedolazak nije opravdala, niti je obranu iznijela pisanim putem, unatoč upozorenju s poziva kako obranu može iznijeti i pisanim putem.

3. Kako je nad I okr. otvoren stečajni postupak rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj St-103/2025 od 23.01.2026. (što proizlazi iz Izvatka iz sudskog registra) te je postavljena stečajna upraviteljica Dalia Kanceljak istoj je upućen poziv za ročište te se ista očitovala pisanim putem. Iz obrane proizlazi da poriče počinjenje prekršaja. Ističe da je postavljena kao stečajna upraviteljica u stečajnom postupku koji se pred Trgovačkim sudom u Zagrebu vodi pod poslovnim brojem St-103/2025, a u kojem stečajnom postupku je doneseno rješenje St-103/2025-18. Spomenutim rješenjem se istovremeno otvorio i zaključio stečajni postupak nad trgovačkim društvom Knajter d.o.o. te nije zaprimila dokumentaciju trgovačkog društva niti ima bilo kakvog saznanja o aktivnostima predmetnog trgovačkog društva. Shodno navedenom rješenju po pravomoćnosti istog, navedeno društvo trebalo se brisati iz sudskog registra. Istoj nije poznato iz kojeg razloga isto nije već brisano. Zbog svega navedenog predlaže donošenje oslobađajuće presude.

4. Sud je proveo postupak u kojem je izvršio uvid i pročitani su zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela br.1027272-273590, izvadak iz sudskog registra za Knajter d.o.o. i povijesni izvadak iz kojeg proizlazi da je II okr. VT jedini osnivač te je kao direktor društva u smislu odredbe čl. 61. Prekršajnog zakona bila odgovorna osoba u predmetnom periodu (prestala je biti član uprave-direktor danom otvaranja stečajnog postupka 23.01.2026.), izvadak iz prekršajne evidencije, te je sud saslušao referenta ZAMP-a ST koji je kritične zgode neposredno proveo kontrolu.

5. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1027272-273590 proizlazi da je referent HDS, ZAMP-a ST utvrdio da je u predmetno vrijeme za radnoga vremena u frizerskom salonu Hair time d.o.o, koji posluje u sastavu pravne osobe Knajter d.o.o., javno priopćavana glazba putem uređaja sa zvučnicima, radio prijamnika.

6. Iz Izvatka iz prekršajne kažnjavanosti za I i II okr. proizlazi da okrivljenici nisu pravomoćno prekršajno kažnjavani za povrede odredaba iz Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

7. Saslušani svjedok ST referent ZAMP-a, izjavio je da je dana 6. rujna 2024. oko 12:50 sati obavio nadzor u frizerskom salonu Hair Time, u Zagrebu, Odranska 12, koji posluje u sklopu tvrtke Knajter d.o.o. Te zgode su se u navedenom frizerskom salonu priopćavala autorska glazbena djela. Radilo se o stranoj glazbi, konkretno izvođača One Republic pjesma naziva „Couting stars“, putem uređaja sa zvučnicima, računala, omogućivši tako korištene glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. U tijeku nadzora bila je prisutna direktorica VT koja je zapisnik i potpisala. Kopiju zapisnika predao sam pravnoj službi ZAMP-a.

8. Sud je iskaz saslušanog svjedoka ocijenio vjerodostojnim, budući je svjedok detaljno i okolnosno opisao predmetni događaj te imajući pritom u vidu da je iskaz svjedoka u potpunosti u skladu s ostalim provedenim dokazima, koji međusobno i pojedinačno u cijelosti potkrjepljuju počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

9. Na temelju tako provedenog postupka, zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, iskaza svjedoka ref. ZAMP-a ST, sud je utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj za koje se tereti, zbog čega su i proglašeni krivima, te im je sud izrekao kaznu koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljenima izrekao novčanu kaznu ispod Zakonske donje granice za navedeno djelo prekršaja.

10. Budući je provedenim postupkom činjenično stanje u potpunosti i nedvojbeno utvrđeno, to sud nije smatrao potrebnim ponovno pozivati okrivljenike jer bi se time nepotrebno odugovlačio i poskupljivao prekršajni postupak.

11. S obzirom na navedeno, nesporno je utvrđeno da je je I okr. pravna osoba kritične zgode počinila prekršaj iz čl. 296. st. 1. t. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, s II okr. odgovorna osoba prekršaj iz čl. 296. st. 2. u svezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pa su time ostvarili sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega su i proglašeni krivima No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti dosadašnju nekažnjavanost, sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja za okrivljenike.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 27. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8 - u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I okr. Knajter d.o.o., [adresa]

2. II okr. VT, [adresa]

3. Tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62 A

4. Pismohrana-ovdje