Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: P-81/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Karlovcu po sucu toga suda Vesni Gračan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, Područna služba Karlovac, Domobranska 4, 47000 Karlovac, OIB: 02958272670, protiv tuženika LĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan rasprave, 27. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženom, LĐ, [adresa], da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Područni ured Karlovac, Domobranska 4, Karlovac, uplati na žiro - račun broj:
[broj bankovnog računa], pozivom na broj: model 64 5916-41595-250089 opis plaćanja 034-025-00000089 glavnicu duga u iznosu od 22,61 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama koje se obračunavaju do 31.12.2022. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. godine do 29.12.2023.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. godine do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje je dužan uplatiti na račun tužitelja broj: [broj bankovnog računa], pozivom na broj: model 65 5401-060-41595- 0000089, opis plaćanja 034-025-00000089 i to na iznos kako slijedi:
- na iznos od 22,61 EUR računajući od 07.09.2023. godine do isplate,
a sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
II Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je dana 07. rujna 2023. godine u fizičkom sukobu njegov osiguranik TĐ zadobio tjelesne ozljede od strane druge osobe. tj. tuženika u ovom predmetu, te je za liječenje istog tužitelj platio zdravstvenim ustanovama troškove liječenja prema priloženim računima. Nadalje navodi da je dopisom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Karlovačke, Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić od 30.siječnja 2025. godine obaviješten kako je protiv počinitelja podnesen optužni prijedlog Općinskom sudu u Karlovcu, zbog počinjenog prekršaja iz članka 6. i članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23). Također navodi da je presudom Općinskog suda u Karlovcu, posl. br. Pp-2715/2023- 10 od 15. travnja 2025. godine okrivljeni LĐ proglašen krivim za nanošenje tjelesnih ozljeda TĐ, s time da je ista presuda postala pravomoćna dana 27. lipnja 2025. godine. Kako tužitelj u smislu članka 136. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine," broj: 80/13.,137/13., 98/19, 33/23 i 105 25) ima pravo tražiti naknadu navedene štete od osobe koja je prouzročila bolest, ozljedu ili smrt osigurane osobe, te tuženik nakon poziva tužitelja nije platio dužni iznos za dospjelo potraživanje, to tužitelj podnosi tužbu i predlaže da sud po provedenom postupku donese presudu kao u točki I izreke ove odluke.
2. Po zaprimanju tužbe tuženik je pozvan dostaviti odgovor na tužbu u roku 30 dana. U pozivu za dostavu odgovora na tužbu tuženik je upozoren na potrebu očitovanja na navode u tužbi i tužbenom zahtjevu uz poziv da dostavi dokaze za svoje tvrdnje. Također je upozoren u smislu čl. 331.b Zakona o parničnom postupku, NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, da će u slučaju nedostavljanja odgovora biti donesena presuda zbog ogluhe.
3. Tuženik međutim nakon urednog zaprimanja tužbe nije u zadanom roku ni do pisanja ove odluke dostavio odgovor na tužbu, a niti je na bilo koji način osporio navode iz tužbe i potraživanje tužitelja iz tužbe, pa su se već u tom smislu ispunili uvjeti za donošenje presude temeljem ogluhe.
4. Naime, u navedenim okolnostima u kojima tuženik nije dostavio odgovor na tužbu ni osporio tužbeni zahtjev, pri utvrđenju osnovanosti tužbenog zahtjeva koja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i dokaza priloženih uz tužbu, uz daljnje utvrđenje da navedene činjenice nisu u suprotnosti s pridonesenim dokazima ili općepoznatim činjenicama, te ne postoje opće poznate okolnosti zbog kojih bi tuženik opravdano bio spriječen dostaviti odgovor na tužbu, usvojen je tužbeni zahtjev tužitelja i temeljem čl. 331.b st.1 ZPP-a donesena presuda kao u izreci. Odnosno, nasuprot tome što tuženik nije osporio navode u tužbi ni protivio se postavljenom tužbenom zahtjevu, tužitelj je pridonio dokaze za svoje tvrdnje u vidu Prijave koju je Opća bolnica Karlovac uputila Policijskoj upravi karlovačkoj, Policijskoj postaji, Kriminalističkoj službi o ozljedama osiguranika tužitelja na listu 3 spisa, nadalje Obavijesti MUP-a RH, Policijske uprave karlovačke, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić upućene Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Zahtjeva tužitelja upućenog tuženiku za naknadom štete nastale u postupku liječenja osiguranika tuženiku u iznosu od 22,61 eur i iznosa od 3,05 eur na ime kamata, koji zahtjev je tužitelj po dva puta slao tuženiku, list 5 - 8 spisa, u vidu podneska Prekršajnog odjela Općinskog suda u Karlovcu s Presudom id. Suda posl. br. Pp-2715/2023-10 od 15. travnja 2025. godine i Potvrdom pravomoćnosti id. presude s danom 27.06.2025., kao i dokaza o visini troškova liječenja osiguranika tuženika na listu 22-23 spisa, uz punomoć na listu 25 spisa, a temeljem kojih dokaza je i meritorno utvrđeno da su ispunjeni uvjeti u smislu čl. 331.b Zakona o parničnom postupku. Slijedom toga je donesena presuda na temelju ogluhe u odnosu na glavno potraživanje kao u točki I izreke ove odluke.
5. Dakle, tuženik nije platio štetu tužitelju u mirnom postupku te je zahtjev tužitelja dokazan kao opravdan, pa je slijedom ispunjenih uvjeta u smislu čl. 331.b Zakona o parničnom postupku donesena presuda temeljem ogluhe kao u točki I. izreke ove odluke.
6. U točki II Izreke presude sadržana je odluka o troškovima postupka po kojoj svaka stranka snosi svoje troškove postupka. Takva odluka donesena je iz razloga jer tužitelj iako je u tužbi načelno postavio zahtjev za naknadom troškova postupka, iste nije precizirao ni specificirao, a tuženik ionako nje imao nikakvih troškova obzirom nije dostavio odgovor na tužbu. Stoga je dakle donesena odluka o troškovima postupka kao u točki II izreke.
U Karlovcu 27. travnja 2026.
Sudac
Vesna Gračan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pismeno u tri primjerka, putem ovoga sud.
Dna:
1. Tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Područna služba Karlovac.
2. Tuženiku LĐ iz [adresa].
