Poslovni broj: Povrv-1380/2022-38

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Zrinki Berečki, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Daniele Kralj Poličić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženice HN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 12. ožujka 2026., u prisutnosti zamjenice punomoćnice tužitelja FN, odvjetničke vježbenice, i tuženice osobno, 27. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I/ Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Sande Pandža iz Zagreba, poslovni broj Ovrv- 156/2021 od 24. veljače 2022., u dijelu kojim je tuženici HN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naloženo tužitelju Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, isplatiti iznos od 63,72 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:

- na iznos od 10,62 EUR od 22. siječnja 2021.,

- na iznos od 10,62 EUR od 21. veljače 2021.,

- na iznos od 10,62 EUR od 21. ožujka 2021.,

- na iznos od 10,62 EUR od 22. travnja 2021.,

- na iznos od 10,62 EUR od 22. svibnja 2021.,

- na iznos od 10,62 EUR od 22. lipnja 2021.,

do 31. prosinca 2022., po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II/ Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 129,86 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 27. travnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Povodom ovršnog prijedloga tužitelja od 28. prosinca 2021., Javni bilježnik Sanda Pandža iz Zagreba izdala je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-156/2021 od 24. veljače 2022., kojim je naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 480,00 kuna zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na iznos od 80,00 kuna teku od 22. siječnja 2021. do isplate, na iznos od 80,00 kuna teku od 21. veljače 2021. do isplate, na iznos od 80,00 kuna teku od 21. ožujka 2021. do isplate, na iznos od 80,00 kuna teku od 22. travnja 2021. do isplate, na iznos od 80,00 kuna teku od 22. svibnja 2021. do isplate te na iznos od 80,00 kuna teku od 22. lipnja 2021. do isplate, uz naknadu nastalog troška ovršnog postupka u iznosu od 312,50 kuna zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.

2. Svoje potraživanje tužitelj temelji na vjerodostojnoj ispravi - izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, a isto potraživanje se odnosi na neplaćenu pristojbu koju su dužni plaćati vlasnici radijskih i televizijskih prijamnika za siječanj, veljaču, ožujak, travanj, svibanj i lipanj 2021.

3. Protiv citiranog rješenja o ovrsi tuženica je pravovremeno podnijela prigovor u kojem u bitnome osporava osnovu i visinu te ističe da ne koristi uslugu tužitelja.

4. Povodom prigovora tuženika, rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv- 1380/22-2 od 8. lipnja 2022., predmetno rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage, u dijelu kojim je određena ovrha te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, u smislu odredbe čl. 58. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22.; dalje OZ).

5. Tužitelj tijekom postupka, u bitnom navodi da je obveza plaćanja RTV pristojbe zakonska obveza propisana Zakonom o Hrvatskoj radioteleviziji te proizlazi iz činjenice vlasništva ili posjedovanja prijamnika, a da se tuženica zakonske novčane obveze može osloboditi jedino odjavom prijamnika na propisani način, što da je tuženica propustila učiniti za utuženo razdoblje. Tužitelj ističe da je tuženica zavedena kao obveznica plaćanja RTV temeljem vlastoručno potpisane prijave prijamnika od 6. ožujka 2017. Tužitelj osnovu i visinu tužbenog zahtjeva temelji na neplaćenim obvezama pretplatnika, a isto dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga. Stoga predlaže platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi u cijelosti održati na snazi, uz naknadu parničnog troška.

6. Tuženica se u daljnjem tijeku postupka očitovala na navode tužitelja u bitnome na način da osporava njegove navode i ponavlja svoje navode iz prigovora koje dodatno obrazlaže te, nakon što joj se predočuje prijava prijamnika s lista 45 spisa, navodi da je potpis na prijavi njezin pa predlaže provesti grafološko vještačenje. Predlaže sudu odbiti tužbeni zahtjev uz naknadu troškova parničnog postupka sa zateznim kamatama.

7. Tijekom postupka izvođenja dokaza izvršen je uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja (list 10 spisa), izvadak iz evidencije pretplatnika (list 44 spisa), prijavu prijamnika (list 45 spisa) te je provedeno grafološko vještačenje po stalnom sudskom vještaku za područje grafologije, dokumenta i novca KN, dipl.ing. (listovi 99-107 spisa).

8. Temeljem ocjene svih dokaza te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud nalazi tužbeni zahtjev osnovanim.

9. Odredbom čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (''Narodne novine'' broj 137/10., 76/12. i 78/16., dalje ZHR) svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. ovoga Zakona, osim ako ovim Zakonom nije drugačije određeno, dok je st. 7. istog članka propisano da HRT vodi evidenciju obveznika mjesečne pristojbe u Republici Hrvatskoj. Na vođenje i korištenje evidencije primjenjuju se propisi o zaštiti osobnih podataka.

10. Članak 35. st. 2. ZoHRT-a propisuje da visinu mjesečne pristojbe za svaku godinu utvrđuje svojom odlukom Nadzorni odbor HRT-a uz prethodno odobrenje Vijeća za elektroničke medije da je pristojba u skladu s Ugovorom iz članka 13. ovoga Zakona. Ovom odlukom mogu se utvrditi i povlastice za određene kategorije obveznika plaćanja.

11. Članak 36.st.1. ZoHRT-a propisuje da osoba iz članka 34. stavka 1. ovoga Zakona ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi. Način odjave prijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje HRT svojom Odlukom, a u predmetnom razdoblju je bila na snazi Odluka o načinu odjave prijamnika od 1. siječnja 2018. (dalje: Odluka), koja je javno svima dostupna te, između ostalog, objavljena na internetskoj stranici HRT-a (www.hrt.hr/pristojba).

12. Uvidom u izvadak iz evidencije pretplatnika (list 44 spisa) i prijavu prijamnika (list 45 spisa) utvrđeno je da je tuženik kod tužitelja evidentiran kao aktivni pretplatnik odnosno obveznik plaćanja RTV pristojbe za tv prijamnik.

13. S obzirom da je među strankama tijekom postupka bilo sporno nalazi li se na prijavi prijamnika s lista 45 spisa potpis tuženice, to je radi utvrđivanja odlučnih činjenica u svezi utvrđenja pasivne legitimacije tuženice tijekom postupka provedeno grafološko vještačenje po stalnom sudskom vještaku za područje grafologije, dokumenta i novca KN, dipl.ing., iz čijeg pisanog nalaza i mišljenja (listovi 99-107 spisa), a usporedbom spornog potpisa tuženice na izvorniku Prijave prijamnika od 6. ožujka 2017. s dostavljenim i analiziranim nespornim potpisima tuženice, u bitnom proizlazi da je tuženice vrlo vjerojatno gotovo sigurno vlastoručno potpisala Prijavu prijamnika od 6. ožujka 2017.

14. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje liječnika vještaka za područje grafologije, dokumenta i novca KN, dipl.ing., budući je vještvo dano na temelju cjelokupne u spisu priložene dokumentacije i nesporne potpise, jasno, obrazloženo i u skladu s pravilima struke te zaključuje kako su navodi tuženice da mok

15. Uvidom u izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja (list 10 spisa), koji predstavlja vjerodostojnu ispravu za koju zakon veže presumpciju istinitosti i autentičnosti, utvrđena je visina iznosa RTV pristojbi i datumi dospijeća istih za svaki pojedini mjesec u utuženom razdoblju. Tako je utvrđeno da je pristojba za siječanj 2021. u iznosu od 80,00 kuna dospijeva 21. siječnja 2021., za veljaču 2021. u iznosu od 80,00 kuna dospijeva 20. veljače 2021., za ožujak 2021. iznosu od 80,00 kuna dospijeva 20. ožujka 2021., za travanj 2021. u iznosu od 80,00 kuna dospijeva 21. travnja 2021., za svibanj 2021. u iznosu od 80,00 kuna dospijeva 21. svibnja 2021. i za lipanj 2021. iznosu od 80,00 kuna dospijeva 21. lipnja 2021.

16. Budući tuženica tijekom postupka niti ne tvrdi da je prije utuženog razdoblja (počevši od siječnja do zaključno za lipanj 2021.) tužitelju podnijela zahtjev za odjavu prijamnika na predmetnoj adresi sukladno odredbama čl. 3. st. 2.-4. citirane Odluke proizlazi da je tuženica bila obveznik plaćanja RTV pristojbe za prijamnik na predmetnoj adresi u utuženom razdoblju, počevši od siječnja do lipnja 2021.

17. S obzirom da tuženica tijekom postupka nije podnijela sudu niti jedan dokaz u smislu odredbe čl. 219. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje u tekstu: ZPP) iz kojega bi proizlazilo da je podmirila naknadu za RTV pristojbu za utuženo razdoblje, a da je sud uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, kako je gore obrazloženo, utvrdio osnovanost potraživanja tužitelja, kao i visinu istog, s time da visina nije osporena po tuženici, to je tuženica u obvezi podmiriti predmetno potraživanje u ukupnom iznosu od 63,72 EUR.

18. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.). Osnovan je zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na dosuđeni iznos od 63,72 EUR tekućih na svaki pojedinačni iznos od idućeg dana od dana dospijeća do isplate sukladno odredbi čl. 183. st. 1. ZOO, a s obzirom da tuženica nije podmirila utužene račune do dana dospijeća naplate istih.

19. Stopa zateznih kamata određena je po stopi određenoj čl. 29. st. 2. i 8. ZOO- a.

20. Slijedom navedenoga, ovaj sud nalazi da je tuženica u obvezi tužitelju isplatiti dužne pristojbe za utuženo razdoblje, počevši od siječnja do zaključno za lipnja 2021., u ukupnom iznosu od 63,72 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana kada je tuženik pao u zakašnjenje s isplatom svakog pojedinog iznosa dužnih pristojbi, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom I/ izreke ove presude, temeljem odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a u svezi s čl. 34. i 35. ZHRT-a i čl. 29. st.1. i 2. ZOO-a.

21. Ovdje valja ukazati na stajalište Vrhovnog suda Republike Hrvatske, izraženo u Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017., gdje je pod 3.1. navedeno: "Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.".

22. S obzirom da se postupak, povodom prigovora tuženice protiv rješenja o ovrsi, nastavio kao parnični postupak, to nema mjesta razdvajanju troška postupka na ovršni trošak i parnični trošak, već o trošku postupka treba odlučiti u skladu s odredbom članka 154. st. 1. ZPP-a, kao da se radi u cijelosti o parničnom postupku te se tako odluka o trošku postupka temelji na odredbi čl. 154. st. 1. i članka 155. ZPP-a.

23. Tužitelju je sukladno čl. 6. i 8. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/21.) priznat predujam naknade javnog bilježnika i ostatak naknade u ukupnom iznosu od 16,59 EUR. Nadalje, tužitelju je u svezi zastupanja po ovlaštenoj punomoćnici odvjetnici tijekom cijelog prvostupanjskog postupka (ovršnog i parničnog), primjenom Tbr. 7. toč. 9. važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23., dalje: Tarifa) priznat trošak u visini jednokratne nagrade od 50 bodova, što uz vrijednost 1 boda od 2,00 EUR (prema Tbr. 54. Tarife) predstavlja iznos od 100,00 EUR. Tužitelju je priznati i zatraženi trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 EUR (Tbr. 2. Tarife sudskih pristojbi), slijedom čega je tužitelju dosuđena naknada priznatog troška u ukupnom iznosu od 129,86 EUR (toč. II/ rješenja).

24. Odluka o zateznim kamatama, koje su tužitelju na dosuđeni iznos troška priznate od dana presuđenja pa do isplate, temelji se na odredbama čl. 151. st. 3. ZPP- a i čl. 29 st. 2. ZOO-a.

25. S obzirom da je tužitelju u svezi zastupanja po ovlaštenoj punomoćnici odvjetnici za cijeli prvostupanjski postupak (ovršni i parnični) dosuđen trošak u visini jednokratne nagrade s pripadajućim PDV-om, to mu nije priznat zatraženi trošak sastava ovršnog prijedloga s PDV-om u ukupnom iznosu od 24,89 EUR, budući da se stavljanjem rješenja o ovrsi izvan snage prijedlog za ovrhu ima smatrati tužbom, a prigovor odgovorom na tužbu pa time postaju sastavnim dijelom parničnog troška koji je tužitelju priznat na sukladno Tbr. 7. toč 8. Tarife.

U Zagrebu 27. travnja 2026.

Sutkinja:

Zrinka Berečki

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje. Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu. Žalba se može izjaviti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju po punomoćnici uz rješenje o pristojbi na presudu

2. tuženici