Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Posl. broj: P Ob-404/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivanu Poljaku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice mlljt. DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u Bjelovaru, Tome Bakača 4, zastupane po majci i zakonskoj zastupnici DJJ iz [adresa], sada u Bjelovaru, Tome Bakača 4, a ona po punomoćniku Stefanu Labanu-Sabolu, odvjetniku iz Bjelovara, protiv tuženika ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povećanja uzdržavanja, dana 27. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ĆJ iz [adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da, umjesto dosadašnjeg iznosa doprinosa za uzdržavanje mlljt. tužiteljice, po pravomoćnoj i ovršnoj presudi ovoga suda, posl. broj P Ob- 194/2016-14, donesenom dana 22. veljače 2017. godine, ubuduće plaća doprinos za uzdržavanje mlljt. tužiteljice DJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u mjesečnom iznosu od 264,00 eura, i to počevši od dana 19. studenog 2025. godine, pa sve dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, time da dospjele obroke plati odjednom, u roku 15 dana, zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje i glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja, tekućom od dospijeća svakog pojedinog obroka, pa do isplate, a dospijevajuće obroke do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, na tekući račun majke i z.z. mlljt. tužiteljice, DJJ, otvoren kod Erste banke d.d., IBAN: [broj bankovnog računa].
II. Nalaže se tuženiku ĆJ iz [adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da mlljt. tužiteljici DJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 400,00 eura zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje i glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja, tekućom od dana donošenja presude, pa do isplate, u roku 15 dana, na tekući račun majke i z.z. mlljt. tužiteljice, DJJ, otvoren kod Erste banke d.d., IBAN: [broj bankovnog računa].
Obrazloženje
1. Tužiteljica je kod ovoga Suda podnijela tužbu protiv tuženika radi povećanja uzdržavanja.
2. Tužiteljica u tužbi navodi da je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru, posl. broj P Ob-194/2016-14, donesenom dana 22. veljače 2017. godine, između ostalog, naloženo tuženiku da, počevši od dana donošenja spomenute presude, za mlljt. tužiteljicu plaća mjesečni doprinos za uzdržavanje u iznosu od 1000,00 kn (protuvrijednosti današnjih 132,72 EUR). Međutim, od dana donošenja predmetne presude do danas, dakle, nakon punih 8 i pol godina, okolnosti su se značajno promijenile. Prije svega, mlljt. tužiteljica je porasla, pa i krenula u školu, te sada već pohađa 5. razred osnovne škole. Osim jednokratnog troška kupnje knjiga, kao i troška kupnje ostale potrebne opreme i pribora za školu u više navrata za vrijeme školske godine, na što odlazi značajan iznos novca, mlljt. tužiteljica trenira i odbojku, pa su joj jednom godišnje potrebne tenisice za dvoranski trening, ali i tenisice za van. Isto tako, u sklopu škole, mlljt. tužiteljica par puta godišnje odlazi na izlete, koje izlete je potrebno platiti, kao i mlljt. tužiteljici dati neki džeparac za taj izlet radi kupnje obroka i pića. Uz to, majka mlljt. tužiteljici svaki dan mora davati džeparac za vrijeme dok je u školi. Nadalje, notorna je činjenica da je uvođenjem eura kao službene valute Republike Hrvatske došlo do naglog poskupljenja troškova života (što, između ostalog, uključuje i poskupljenje osnovnih životnih proizvoda i nužnih usluga, a koje poskupljenje se nastavlja sve do danas). Sve to drastično je povećalo materijalne potrebe mlljt. tužiteljice, dok primanja njene z.z. i majke to ne mogu pratiti. Osim prethodno navedenog, od 2017. godine pa sve do danas Odlukama Vlade RH više puta je povećavan minimalan novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta, pa je tako trenutno važećom Odlukom o minimalnim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta, za dijete od 11 godina, propisan minimalni iznos u visini od 264,00 EUR. S druge strane tuženik, iako otac još dvoje mlljt. djece, vlasnik je obrta „ [obrt] vodoinstalaterske radove i građevinarstvo“, sa sjedištem na adresi [adresa] (a notorno je da obrti tih djelatnosti, u vrijeme trenutnog građevinskog booma, koji traje već godinama, imaju visoku potražnju svojih usluga, pa tako ih i skupo naplaćuju), te z.z. mlljt. tužiteljice procjenjuje da ima mjesečna primanja dovoljna za pokriće povećanih mjesečnih potreba mlljt. tužiteljice barem u propisanom minimalnom mjesečnom iznosu od 264,00 EUR.
3. Sud je sukladno odredbi čl. 284 st. 1. Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu: ZPP) dopisom od 24. studenog 2025. godine pozvao tuženika da pisano dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana, da se očituje o zahtjevima i navodima tužbe, predloži dokaze kojima potkrepljuje te navode i priloži isprave na koje se poziva u odgovoru na tužbu uz upozorenje na zakonske posljedice propisane odredbom čl. 331.b ZPP-a, ako se u roku od 30 dana ne očituju na tužbene navode da će sud donijeti presudu zbog ogluhe, odnosno sa kojom će bez održavanja rasprave u cijelosti usvojiti tužbeni zahtjev tužiteljice.
4. Takav dopis sa tužbom tuženik ĆJ je primio dana 16. ožujka 2026. godine i nije dao odgovor na tužbu.
5. Prema ocjeni ovoga Suda, dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3. st. 3 ZPP-a, a na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Imajući u vidu činjenične navode u tužbi, te činjenicu da tuženik, iako je uredno primio tužbu, te bio upozoren na zakonske posljedice propisane čl. 331.b ZPP-a nije dao u roku odgovor na tužbu, Sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke propisane citiranim člankom. Naime, prema ocjeni ovoga Suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s predloženim dokazima. Kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da u zakonskom roku podnese odgovor na tužbu, Sud je u smislu odredbi čl. 331. b ZPP-a donio presudu zbog ogluhe.
7. Sud je tužitelju u smislu odredbi članka 366. Obiteljskog zakona s obzirom na ishod ovoga spora i sve okolnosti slučaja dosudio i troškove postupka koji se odnose na zastupanje po odvjetniku i to u paušalnom iznosu od 400,00 eura (200 bodova x 2 eura) prema Tarifnom broju 7. st. 3. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika.
8. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Bjelovaru, 27. travnja 2026. godine
S U D A C:
Ivan Poljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka drugostupanjskom sudu, a putem ovoga Suda.
Presuda se može pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
Dostaviti:
- Pun. tužitelja Stefanu Labanu-Sabolu, odvjetniku
- Tuženiku ĆJ
