Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-5717/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆB, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211- 07/26-4/14067, ur. broj: 511-12-36-26-1 od 12. veljače 2026., izvan žurnog postupka 27. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se prigovor okrivljenika te se preinačava obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima postupka tako da se okrivljeniku, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izriče novčana kazna u iznosu od 180,00 (sto osamdeset) eura, koju je dužan platiti u roku od 1 mjeseca od primitka ove presude, a ako u tom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio, dok se izrečena zaštitna mjera ukida te se na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. toga Zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca te mu je naloženo podmiriti trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga on je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, navodeći kako je kriv za počinjeni prekršaj i žao mu je zbog toga, nije kažnjavan, moli da se uzme u obzir situacija u kojoj se nalazi njegova obitelj: kći od godinu i po dana ima utvrđen invaliditet od 100% te ju treba često voziti na medicinske preglede i intervencije.
3. Prigovor je osnovan.
4. Uvažavajući navode prigovora okrivljenika te činjenicu da nije kažnjavan za prometne prekršaje, okrivljeniku je izrečena ublažena novčana kazna te mu je ukinuta zaštitna mjera, uz ocjenu da se plaćanjem ublažene novčane kazne mogu postići propisane svrhe kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona) i osigurati da se okrivljenik ubuduće pridržava zabrane vožnje nakon konzumacije alkohola, vodeći računa o vlastitoj i sigurnosti drugih sudionika u prometu. Za slučaj da ponovi prekršaj, predviđeno je izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju najmanje tri mjeseca (članak 199. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).
5. S obzirom na zdravstveno stanje kćeri koje iziskuje dodatne troškove, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka.
6. Slijedom svega iznesenoga, kako ispitivanjem pobijanog obaveznog prekršajnog naloga (odgovarajućom primjenom članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona) u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona nisu nađene povrede na koje se pazi po službenoj dužnosti, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Kaštelima 27. travnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnoga zakona).
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga u tri primjerka: za spis i okrivljenika.
Suglasnost ovog otpravka s izvornikom ovjerava ovlaštena službenica
Antonija Radunić
