Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-398/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. ŠI iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad, Klasa: 211-07/25-3/19147, Urbr. 511-19- 43-25-1 od 26. studenoga 2025., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, nakon dovršene javne glavne rasprave 24. travnja 2026., objavljeno 27. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okriv. ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Š, rođen **.**.1964., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac jednog djeteta, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima od 500,00 eura, nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 19. studenoga 2025. oko 08,30 sati u Bešlincu u Dugoj ulici kod kbr. 19 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta rješenjem MUP-a Klase UP/I-211-02/23- 04/400, koje je postalo izvršno od 13.04.2023.g., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti u prometu na cestama,

III zbog čega se na osnovu istog propisa

k a ž n j a v a

kaznom zatvora od 7 (sedam) dana,

IV a temeljem čl.44. Prekršajnog zakona

PRIMJENJUJE SE UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini isti ili teži prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora.

V Okriv. se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 26. studenoga 2025. izdala optužni prijedlog protiv okriv. ŠI zbog prekršaja čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okr. je pred sudom priznao da je počinio prekršaj za koji se tereti jer je upravljao automobilom, a vozačka dozvola mu je oduzeta, no moli sud da uzme u obzir njegovo imovno stanje. U mirovini je te su mu primanja veoma mala, a njegovo zdravstveno stanje i njegove supruge je narušeno pa često mora odlaziti liječniku, a iz njegovog mjesta stanovanja nema javnog prijevoza. Imao je vozačku dozvolu za kategorije A,B, C i E, no sakupio je 12 negativnih bodova, a na što ga nisu upozorili ni policajci ni sud odnosno nije znao da je sakupio toliko bodova te mu je vozačka dozvola oduzeta. Korištenje vozila mu je neophodno te će se ponovo upisati u autoškolu da bi stekao vozačku dozvolu.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o počinjenom prekršaju.

4. Po provedenom postupku nesporno je da je okr. počinio prekršaj za koji se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.

5. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazni sud je cijenio da je zbog težine djela primjerena kazna zatvora kako bi se utjecalo na okr. da ubuduće ne čini prekršaje, a cijeneći kao olakotno priznaje djela kazna zatvora izrečena je u uvjetnom obliku čime se okr. daje mogućnost da promijeni svoje ponašanje i da bez izvršenja kazne zatvora.

6. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima nije izrečena budući da okr. niti ne posjeduje vozačku dozvolu.

7. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je slabijeg imovnog stanja.

U Ivanić-Gradu 27. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Lahorka Belinak, v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Sastav, ovdje.

Ovlašteni službenik:

Lahorka Belinak