REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: P-1761/2025-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Marku Baraki u pravnoj stvari tužitelja ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]), [adresa], zastupan po punomoćniku Filipu Staniću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika 1. DO, odsutan i nepoznata boravišta, 2. EO, odsutan i nepoznata boravišta, 3. BO p. Ć, odsutan i nepoznata boravišta, svi zastupani po privremenom zastupniku Anti Galešiću, odvjetniku u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 22. travnja 2026. godine u prisutnosti punomoćnika tužitelja i u odsutnosti uredno pozvanog privremenog zastupnika tuženika pod 1-3, te nakon objave dana 27. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj ĆO stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva na:
- dijelu k. č. [katastarska čestica], u naravi vrt, površine 2277 m², zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], i to dijelu koji je na Skici lica mjesta izrađenoj u Zadru, u rujnu 2025.g., od VO (nom. VO), ing.geod., a koja kao takva čini sastavni dio ove presude, označen točkama A-B-C-D A, površine 1077 m², za ¾ dijela, što su tuženici ad/1. -2. dužni priznati i trpjeti da tužitelj, na temelju ove presude i provedenog postupka parcelacije, ishodi uknjižbu svog prava vlasništva na novoformiranoj nekretnini, za ¾ dijela, uz istodobno brisanje prava vlasništva s imena tuženika ad/1. -2. na novoformiranoj nekretnini, sa svakog za ½ od ¾ dijela.
II. Utvrđuje se da je tužitelj ĆO stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva na:
- dijelu k. č. [katastarska čestica], u naravi vinograd, površine 2385 m², zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], i to dijelu koji je na Skici lica mjesta izrađenoj u Zadru, u rujnu 2025.g., od VO (nom. VO), ing.geod., a koja kao takva čini sastavni dio ove presude, označen točkama B-E-F-G H-C-B, površine 1238 m², za ¾ dijela,
- dijelu k. č. [katastarska čestica], u naravi vrt, površine 2219 m², zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], i to dijelu koji je na Skici lica mjesta izrađenoj u Zadru, u rujnu 2025.g., od VO (nom. VO), ing.geod., a koja kao takva čini sastavni dio ove presude, označen točkama A-B-C-D A, površine 1045 m², za ¾ dijela,
- dijelu k. č. [katastarska čestica], u naravi vinograd, površine 915 m², zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], i to dijelu koji je na Skici lica mjesta izrađenoj u Zadru, u rujnu 2025.g., od VO (nom. VO), ing.geod., a koja kao takva čini sastavni dio ove presude, označen točkama A B-C-D-A, površine 456 m², za ¾ dijela, što je tuženik ad/3. BO dužan priznati i trpjeti da tužitelj, na temelju ove presude i provedenog postupka parcelacije, ishodi uknjižbu svog prava vlasništva na novoformiranim nekretninama, na svima za ¾ dijela, uz istodobno brisanje prava vlasništva s imena tuženika ad/3. BO na novoformiranim nekretninama, na svima za ¾ dijela.
III. Dužan je tužitelj naknaditi parnični trošak privremenom zastupniku tuženika pod 1- 3, u iznosu od 300,00 Eur-a u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi tvrdi da su u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru, upisane nekretnine sljedećih oznaka i karakteristika: - k. č. [katastarska čestica], u naravi vrt, površine 2277 m², zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u vlasništvu tuženika ad/1. -2., svakog za ½ dijela, - k. č. [katastarska čestica], u naravi vinograd, površine 2385 m², zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u vlasništvu tuženika ad/3., za cijelo, - k. č. [katastarska čestica], u naravi vrt, površine 2219 m², zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u vlasništvu tuženika ad/3., za cijelo, - k. č. [katastarska čestica], u naravi vinograd, površine 915 m², zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u vlasništvu tuženika ad/3., za cijelo. Sukladno priloženoj potvrdi PU Zadarske, vidljivo je da su svi tuženici osobe odsutne i nepoznata boravišta, pa im se predlaže postaviti privremenog zastupnika. Štoviše, istima da je već postavljen privremeni zastupnik po istom osnovu u parnici koja se na ovom Sudu vodi pod poslovnim brojem: P-343/25, a u kojoj je dijelove istih matičnih nekretnina utužio tužiteljev bliski bočni srodnik IO. Naime, predmetne matične nekretnine da su geometrijski podijeljene svaka na dva djela između predaka IO s jedne strane i predaka ovdje tužitelja s druge strane, tako da je predmet ove tužbe realni dio nekretnina obitelji tužitelja, dok je u citiranoj parnici predmet utuženja preostali dio istih matičnih nekretnina. Dakle, tužitelj je stvarni vlasnik za ¾ dijela navedenih nekretnina, i to: - dijela k. č. [katastarska čestica], koji je na Skici lica mjesta izrađenoj u Zadru, u rujnu 2025.g., od VO (nom. VO), ing.geod., označen točkama A-B-C-D-A, površine 1077 m², - dijela k. č. [katastarska čestica], koji je na Skici lica mjesta izrađenoj u Zadru, u rujnu 2025.g., od VO (nom. VO), ing.geod., označen točkama B-E-F-G-H-C-B, površine 1238 m², - dijela k. č. [katastarska čestica], koji je na Skici lica mjesta izrađenoj u Zadru, u rujnu 2025.g., od VO (nom. VO), ing.geod., označen točkama A-B-C-D-A, površine 1045 m², - dijela k. č. [katastarska čestica], koji je na Skici lica mjesta izrađenoj u Zadru, u rujnu 2025.g., od VO (nom. VO), ing.geod.,označen točkama A -B-C-D-A, površine 456 m². Naime, vlasnici navedenih matičnih nekretnina bili su braća TO i GO (djed tužitelja), svaki za ½ dijela. Štoviše, dotični GO i Ivin unuk RO su i dan danas u katastarskom operatu upisani kao suposjednici ovih nekretnina (PL 293 i 285, k. o. [katastarska općina]), ali su se spomenuti GO i TO geometrijski podijelili na način da je prvog pripao dio koji je predmet ovog postupka, dok je NO pripao ostatak matičnih nekretnina iz ove tužbe (inače utuženih u gore citiranoj parnici). Smrću GO njegov dio utuženih nekretnina nasljeđivanjem je prešao na njegovog sina AO, kako je vidljivo iz Dosudnice Kotarskog suda u Zadru od 24. srpnja 1951.g., poslovni broj: 210/51. S druge strane, AO su na ovim nekretninama naslijedili njegovi sinovi ĆO (tužitelj), za 3/4 dijela, i ŽO, za 1/4 dijela (kako je vidljivo iz rješenja o nasljeđivanju poslovnih brojeva O.46/84 i O.811/84 Općinskog suda u Zadru). S druge strane, smrću NO njegov realni dio nasljeđivanjem je prešao na njegovog sina TO (Ivana) Višića pok. ĆOC, a kojeg je potom naslijedio njegov sin RO pok. ĆOC/ BO (otac tužitelja), kako je vidljivo iz Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru od 29. svibnja 1990.g., poslovni broj: O-49/90, kao i Rješenja istog Suda od 8. kolovoza 1991.g., poslovni broj: O.364/91 (dio priložene povijesti posjeda). Na kraju, a što se tiče prava vlasništva SO na ostatku matičnih nekretnina, isti je na temelju Ugovora o doživotnom uzdržavanju prenesen njegovom sinu ĐO (tužitelju u gore spominjanom parničnom predmetu), s time da se posebno napominje kako je RO i dalje u katastarskom operatu upisan kao suposjednik svih matičnih nekretnina (PL 285, k. o. [katastarska općina]). Posebno se naglašava kako tužiteljev brat ŠO trenutno nije zainteresiran utvrditi svoje pravo suvlasništva na ovim parcelama, s obzirom da je već poodmakle životne dobi i živi u [adresa], tako da će uz tužitelja na novonastalim nekretninama u ¼ dijela preostati upisi tuženika, sve dok tužiteljev brat ne odluči formalizirati svoje suvlasničko pravo. S obzirom da tužitelj nema isprava podobnih za parcelaciju predmetnih nekretnina i uknjižbu svog prava vlasništva, isti zahtijeva da Sud donese presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev.
2. Privremeni zastupnik tuženika pod 1-3 je u odgovoru na tužbu naveo da opreza radi te radi zaštite interesa tuženika pod 1 pa do 3 označenih kao odsutna i nepoznata boravišta, privremeni zastupnik navedenih tuženika se protivi postavljenoj tužbi i tužbenom zahtjevu te predlaže provesti predložene dokaze kako bi se utvrdilo da li je tužbeni zahtjev osnovan.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u isprave priložene spisu i to u: neslužbeni izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Općinskog suda u Zadru zemljišnoknjižnog odjela u koji su upisane kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] vinograd površine 2385m2, kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] vrt površine 2219m2, kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] vinograd površine 915m2 (l.s.6-7), skice lica mjesta ing.geod. VO rujan 2025. (l.s.8-10), presliku osobne iskaznice za tužitelja (l.s.11), neslužbeni izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Općinskog suda u Zadru zemljišnoknjižnog odjela u koji je upisana kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] vrt površine 2277m2 (l.s.12), rješenje Općinskog suda u Zadru O.811/84/O.46/84 (l.s.13- 14), dosudnicu Kotarskog suda u Zadru GO pok. Ć poslovni broj:210/57 od 24.srpnja 1951.g. (l.s.15), tužbu IO protiv tuženika pod 1 DO p D, pod 2. EO p. D, pod 3 BO p. Ć (l.s.17-19), rješenje Općinskog suda u Zadru 143 P-343/2025-3 od 06.svibnja 2025.g. (l.s.21-23), rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru O.46/84 iza smrti AO pok. GO od 14.III.1984.g. (l.s.24-26), povijest posjedovanja Državne geodetske uprave Područnog ureda za katastar Zadar Klasa: 930 -04/24- 05/126 Ur.br.541-24-02/18-24-3 od 14.veljače 2024.g. (l.s.27-36), izvod iz posjedovnog lista 293 k. o. [katastarska općina] Područnog ureda za katastar Zadar (l.s.37), izvod iz posjedovnog lista 285 k. o. [katastarska općina] Područnog ureda za katastar Zadar (l.s.38), potvrdu o pravomoćnosti Općinskog suda u Zadru presude P -343/2025 (l.s.64), presudu Općinskog suda u Zadru P-343/2025-14 od 11.veljače 2026.g. (l.s.66-69), izjavu ZO od 5.ožujka 2024.g. (l.s.74), rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru O.564/93 iza smrti LO od 14.listopada 1996.g.(l.s.75-76), rješenje Općinskog suda u Zadru O.811/84 na O.46/84 (l.s.77-78), izjavu IO od 25. ožujka 2026.g. ovjerenu po javnoj bilježnici u Zagrebu Gordani Relić Gutenberger pod brojem OV-1415/2026 od 25.03.2026. (l.s.80-81), saslušao svjedoka FO (l.s.84-85).
4. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.
5. Nekretnine koje su predmet postupka su dio k. č. [katastarska čestica], u naravi vrt, površine 2277 m², zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], koji je na Skici lica mjesta izrađenoj u Zadru, u rujnu 2025.g., od VO ing.geod., označen točkama A-B-C-D A, površine 1077 m², za ¾ dijela, dio k. č. [katastarska čestica], u naravi vinograd, površine 2385 m², zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], koji je na Skici lica mjesta izrađenoj u Zadru, u rujnu 2025.g., od VO, ing.geod. označen točkama B-E-F-G H-C-B, površine 1238 m², za ¾ dijela, dio k. č. [katastarska čestica], u naravi vrt, površine 2219 m², zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], koji je na Skici lica mjesta izrađenoj u Zadru, u rujnu 2025.g., od VO, ing.geod., označen točkama A-B-C-D A, površine 1045 m², za ¾ dijela, dio k. č. [katastarska čestica], u naravi vinograd, površine 915 m², zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], koji je na Skici lica mjesta izrađenoj u Zadru, u rujnu 2025.g., od VO, ing.geod., označen točkama A B-C-D-A, površine 456 m², za ¾ dijela, koje su upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Općinskog suda u Zadru zemljišnoknjižnog odjela i to kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] vinograd površine 2385m2, kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] vrt površine 2219m2, kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] vinograd površine 915m2, upisane kao vlasništvo BO i u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Općinskog suda u Zadru zemljišnoknjižnog odjela u koji je upisana kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] vrt površine 2277m2 , upisana kao suvlasništvo EO za ½ i Brčić E za ½ dijela.
6. Čl.114. st.1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09,143/12, 152/14, 81/15 i 94/17 - dalje ZVDSP) propisuje da se vlasništvo može steći na temelju pravnog posla, odluke suda, odnosno druge nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona, a st. 2. istog čl. određeno je da na temelju stavka 1. tog članka stečeno je pravo vlasništva kad su ispunjene sve pretpostavke određene zakonom.
7. Prema povijesti posjedovanja Državne geodetske uprave Područnog ureda za katastar Zadar Klasa: 930-04/24-05/126 Ur.br.541-24-02/18-24-3 od 14.veljače 2024.g. za čest. zemlje [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] pregledom najstarijih podataka kojima za k. o. [katastarska općina] raspolažu, a koji datiraju iz 1883. godine predmetne čestice nalaze evidentirane u starim posjedovnim listovima i to: čest. zem. [katastarska čestica] u posjedovnom listu 380, čest. zemlje [katastarska čestica] u posjedovnom listu 382, 1936. godine čest. zemlje [katastarska čestica] odlaze u posjedovni list TO. Ć, takvo stanje da ostaje neizmijenjeno do I revizije ove katastarske općine 1948.godine, a kojom je utvrđena izmjena posjednika predmetnih čestica, pa su od tada njihovim posjednicima evidentirani GO 1/2, TO ½, 1971.godine prilikom rješavanja redovitih godišnjih prijava za tu godinu, posjednikom predmetnih čestica evidentira se NO pok. ĆOC što da je vidljivo iz kopije prij.lista broj 136/71 (prilog V), 1995.godine na temelju rješenja o nasljeđivanju broj O.49/90 i aneksa broj O.364/91 (prilog VI-VII), posjednikom predmetnih čestica evidentira se (KL./95-04/261/388) RO pok. ĆOC.
8. U izvodu iz posjedovnog lista 293 k. o. [katastarska općina] Područnog ureda za katastar Zadar je vidljivo da je GO evidentiran kao posjednik kat. čest. [katastarska čestica] Vela Njiva, oranica, površine 1192 m2, kat. čest. [katastarska čestica] Vela Njiva pašnjak, maslinjak površine 1109 m2, kat. čest. [katastarska čestica] Kondošćine maslinjak površine 1138 m2 i kat. čest. [katastarska čestica] Kandašćine oranica površine 458m2, a u izvodu iz posjedovnog lista 285 k. o. [katastarska općina] Područnog ureda za katastar Zadar je vidljivo da je ĆOC evidentiran kao posjednik kat. čest. [katastarska čestica] Vela Njiva, oranica, površine 1193 m2, kat. čest. [katastarska čestica] Vela Njiva pašnjak, maslinjak površine 1110 m2, kat. čest. [katastarska čestica] Kondošćine maslinjak površine 1139 m2 i kat. čest. [katastarska čestica] Kandašćine oranica, maslinjak površine 457m2.
9. Prema presudi Općinskog suda u Zadru P-343/2025-14 od 11.veljače 2026.g. koja je stekla svojstvo stekla pravomoćnosti 26.veljače 2026.g. u pravnoj stvari tužitelja IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Filipu Staniću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika pod 1) DO, pod 2) EO p. D i pod 3) JO p. Ć, tuženici od 1) do 3) odsutni i nepoznata boravišta, zastupani po privremenom zastupniku Antoniju Vedriću, odvjetniku u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, te nakon objave presude dana 11. veljače 2026., presuđeno je: "I. Utvrđuje se da je tužitelj IO stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva na: - dijelu k. č. [katastarska čestica], u naravi vrt, površine 2277 m², zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], i to dijelu koji je na Skici lica mjesta izrađenoj u Zadru, dana 16. siječnja 2025.g., od VO (nom. VO), ing.geod., a koja kao takva čini sastavni dio ove presude, označen točkama A-B-C-D-E-F-G-A, površine 1159 m², za 1/1 dijela, što su tuženici ad/1. -2. dužni priznati i trpjeti da tužitelj, na temelju ove presude i provedenog postupka parcelacije, ishodi uknjižbu svog prava vlasništva na novoformiranoj nekretnini, za 1/1 dijela, uz istodobno brisanje prava vlasništva s imena tuženika ad/1.-2. na novoformiranoj nekretnini, sa svakog za cijelo, u roku od 15 dana. II. Utvrđuje se da je tužitelj IO stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva na: - dijelu k. č. [katastarska čestica], u naravi vinograd, površine 2385 m², zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], i to dijelu koji je na Skici lica mjesta izrađenoj u Zadru, dana 16. siječnja 2025.g., od VO (nom. VO), ing.geod., a koja kao takva čini sastavni dio ove presude, označen točkama J-M-N-O-P-K-J, površine 1167 m², za 1/1 dijela, - dijelu k. č. [katastarska čestica], u naravi vrt, površine 2219 m², zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], i to dijelu koji je na Skici lica mjesta izrađenoj u Zadru, dana 16. siječnja 2025.g., od VO (nom. VO), ing.geod., a koja kao takva čini sastavni dio ove presude, označen točkama H-I-J-K-L-H, površine 983 m², za 1/1 dijela, - dijelu k. č. [katastarska čestica], u naravi vinograd, površine 915 m², zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], i to dijelu koji je na Skici lica mjesta izrađenoj u Zadru, dana 16. siječnja 2025.g., od VO (nom. VO), ing.geod., a koja kao takva čini sastavni dio ove presude, označen točkama A-B-C-D-E-F-A, površine 479 m², za 1/1 dijela, što je tuženik ad/3. BO dužan priznati i trpjeti da tužitelj, na temelju ove presude i provedenog postupka parcelacije, ishodi uknjižbu svog prava vlasništva na novoformiranim nekretninama, na svima za 1/1 dijela, uz istodobno brisanje prava vlasništva s imena tuženika ad/3. BO [adresa] na novoformiranim nekretninama, na svima za 1/1 dijela, sve u roku od 15 dana."
10. Svjedok FO, sin B, nesrodan sa strankama, je u iskazu naveo da mu je poznato gdje se nalaze ove nekretnine iz tužbe, one su sve u blizini jedna drugoj, jedna je odmah uz put, a druge su od tog puta s lijeve strane jedno 50 metara, ali do njih vodi taj poljski put, ali ova jedna je baš uz glavni put, to su u naravi maslinici, stare masline, neke su obnovljene, ta zemlje je bila od dva brata ĆOC i GO, oni su se podijelili još davno prije života svjedoka, tako da je svako od braće imao svoju polovicu i tako da su oni to obrađivali, TO je naslijedio sin FO, iza FO je naslijedio ĆOC, a iz ĆOC [adresa], a GO je naslijedio AO, a onda je AO naslijedio ĆO, brat i sestra, i bila je još i mater živa, a ĆO je V, tako da ga zovu svi, brat od ĆO je u Australiji, on se zove ŠO, misli da je on zainteresiran za postupka, a on je u Melbourneu, dolazi u Republiku Hrvatsku, on ima svoju četvrtinu, a ĆO bi imao ¾ dijela, jer su se sestra i mater odrekle u njegovu korist, sestra da se zove ZO ona da je u Americi, misli da je San Francisco, a mater im je preminula, tuda da je uz te zemlje svjedok još kao dijete išao u školu, iz Mulina, donjeg sela prema Ugljanu gdje je bila škola u centru. Koliko svjedok zna nije nikad bilo nikakvih sporova, to da se godinama na isti način obrađuje, stavljene su međe, griblje i kameni zidovi, sve je to označeno, još odavno , koji iskaz korespondira dosudnici Kotarskog suda u Zadru GO pok. Ć poslovni broj:210/57 od 24.srpnja 1951.g., rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru O.46/84 iza smrti AO pok. GO od 14.III.1984.g., rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru O.564/93 iza smrti LO od 14.listopada 1996.g., rješenju Općinskog suda u Zadru O.811/84 na O.46/84, izjavi ZO od 5.ožujka 2024.g., izjavi IO od 25. ožujka 2026.g. ovjerenoj po javnoj bilježnici u Zagrebu Gordani Relić Gutenberger pod brojem OV - 1415/2026 od 25.03.2026., povijesti posjedovanja Državne geodetske uprave Područnog ureda za katastar Zadar Klasa: 930-04/24-05/126 Ur.br.541-24-02/18-24- 3 od 14.veljače 2024.g., izvodu iz posjedovnog lista 293 k. o. [katastarska općina] Područnog ureda za katastar Zadar, izvodu iz posjedovnog lista 285 k. o. [katastarska općina] Područnog ureda za katastar Zadar, te tužbi IO protiv tuženika pod 1 DO, pod 2. EO, pod 3 BO i presudi Općinskog suda u Zadru P-343/2025-14 od 11.veljače 2026.g.
11. Dakle, iz provedenih dokaza u prvostupanjskom postupku, priloženih isprava, i saslušanog svjedoka slijedi da su utužene nekretnine pripale u diobi GO pok. Ć djedu tužitelja, nakon diobe sa bratom NO pok. Ć, i potom su pripale tužiteljevom ocu AO pok. GO, te potom tužitelju ĆO u udjelu od ¾ dijela, pa je stoga tužbeni zahtjev usvojen za navedeni suvlasnički udio.
12. Privremenom zastupniku tuženika 1-3 je dosuđen parnični trošak za zastupanje po punomoćniku iz reda odvjetnika temeljem odredbe čl. 85. st. 3. Zakona o parničnom postupku – ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22,114/22 i 155/23 dalje ZPP) i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br.138/23), u skladu sa pravnim shvaćanjem u Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Građanski odjel) o predmetima građanskih odjela županijskih sudova od 21. studenog 2018., održanog u smislu odredbe članka 27. stavak 3. Zakona o sudovima ("Narodne novine", br. 28/13, 22/15, 82/15 i 82/16) koje glasi: "Sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženika dužan je predujmiti tužitelj, a troškovi predujma ulaze u parnični trošak, s time da je tuženik, kojem je postavljen privremeni zastupnik, dužan nadoknaditi te troškove tužitelju.", i to za sastav odgovora na tužbu u iznosu od 100 bodova (Tbr.8.1.),za zastupanje na ročištu od 24. ožujka 2026.godine u iznosu od 100 bodova (Tbr.9.1.), ukupno 200 bodova, uz vrijednost boda u iznosu od 2,00 Eur-a (Tbr.54) – 400,00 Eur-a, prema popisu parničnog troška od 21.04.2026.g. u manjem iznosu 300,00 Eur-a.
13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zadru, 27. travnja 2026. godine
S u d a c
Marko Baraka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka za sud i protivnu stranku.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
DNA:
1.Tužitelju po punomoćniku uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe na presudu u iznosu od 53,09 Eur-a
2.Tuženicima pod 1-3 po privremenom zastupniku
3.Nakon pravomoćnosti: Ministarstvu financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar
