REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVR-633/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Stečajna masa iza Usluge Axia d.o.o. u stečaju, Čakovec, Travnička 26, OIB: 23675226683, zastupano po stečajnoj upraviteljici Lidiji Lesar, Čakovec, Travnička 26, protiv ovršenika ČZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 27. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Prigovor ovršenika podnesen ovom sudu dana 25. veljače 2026. smatra se povučenim.
Obrazloženje
1. Ovršenik je dana 25. veljače 2026. podnio ovom sudu podnesak naslovljen kao "prigovor zastare" u kojem navodi da je Financijska agencija dana 26. travnja 2011. zaprimila osnovu za plaćanje OV-10412/10, a kako po istoj nije bilo nikakvih naplata niti radnji naplate kroz dulje razdoblje, predlaže sudu utvrditi da je nastupila zastara potraživanja te obustaviti predmetnu ovrhu.
2. Uz svoj podnesak od dana 25. veljače 2026. ovršenik nije sudu dostavio zahtjev za naplatu niti bilo kakav drugi dokaz da se protiv njega vodi postupak izvansudske ovrhe, kao što nije niti u potpunosti naznačio ovršnu ispravu (naziv donositelja, datum donošenja).
3. Odredbom čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku ( "Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), a koji se u ovršnom postupku primjenjuje na odgovarajući način temeljem čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje u tekstu: OZ), propisano je da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi, odnosno dopuni u skladu sa danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune, dok je odredbom čl. 109. st. 2. ZPP-a propisano da će u slučaju iz st. 1. ovog članka sud odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska.
4. Obzirom ovršenik uz svoj podnesak od dana 25. veljače 2026. nije dostavio sudu dokaz da se protiv njega uopće vodi postupak izvansudske ovrhe, kao što nije niti u potpunosti naznačio ovršnu ispravu (naziv donositelja, datum donošenja), sud je, sukladno čl. 109. st. 1. i st. 2. ZPP-a, zaključkom od dana 24. ožujka 2026., koji zaključak je ovršenik primio dana 09. travnja 2026., naložio ovršeniku u roku od osam (8) dana podnesak od dana 25. veljače 2026. dopuniti na način da dostavi sudu dokaz da se protiv njega vodi postupak izvansudske ovrhe, kao i da u potpunosti naznači ovršnu ispravu (naziv donositelja, datum donošenja), uz upozorenje na posljedice nepostupanja propisane odredbom čl. 109. st. 4. ZPP-a. Naime, odredbom čl. 109. st. 4. ZPP-a propisano je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen, odnosno dopunjen u skladu sa dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka, odnosno dopune odbacit će se.
5. Obzirom ovršenik nije vratio sudu u određenom roku prigovor zastare od dana 25. veljače 2026. dopunjen u skladu sa dobivenom uputom suda, tj. nije dostavio sudu dokaz da se protiv njega uopće vodi postupak izvansudske ovrhe, sud je na temelju čl. 109. st. 4. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a riješio kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 27. travnja 2026.
Sudac:
Jure Pezelj
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica Ivana Protulipac
DNA:
1. ovršeniku
2. ovrhovoditelju po stečajnom upravitelju
3. spis
Z/ kal.30 dana
