Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-2149/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NA radi prekršaja čl. 109. st. 1. i st. 2. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-4/117455 Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 11. studeni 2025., temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i čl. 114/22.), dana 27. travnja 2026., donio je,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NA, sin N i Č, rođ. I, rođen **.**.1976., u [adresa], po narodnosti K, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], sa završenom sss, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, nije u drugom postupku,

k r i v  j e

I. što je dana 11. listopada 2025., u 13,05 sati, u Čakovcu, kolnikom Svetojelenske ceste, upravljao osobnim automobilom marke "VW", registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada, a da nije držao potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnosti prometa, zbog čega je prednjim dijelom vozila udario u stražnji desni dio zaustavljenog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], vl. Porsche leasinga d.o.o., koji je neposredno prije zaustavio ČA, poradi kolone vozila ispred sebe, a tom prilikom je na vozilima nastala materijalna šteta,

II. čime je postupio suprotno odredbi čl. 51. st. 1. kažnjivo po čl. 51. st. 5. u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

pa se radi toga, temeljem istog propisa, primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku

III. primjenjuje

O P O M E N A

IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaje prometne policije Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-4/117455 Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 11. studeni 2025., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika NA, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik NA, je podnio na citirani obavezni prekršajni nalog pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.

3. Okrivljenik NA, u obrani je iskazao da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Svetojelenske ceste, u Čakovcu. Bila je kolona vozila, vozilo ispred njega naglo je zakočilo, a on je reagirao odmah, ali je malo prednjim dijelom dotaknuo vozilo ispred. Nastala je manja materijalna šteta i htio se odmah dogovoriti s vozačem da mu nadoknadni štetu, ali isti nije pristao i pozvao je policiju. Do sada nikada nije prekršajno kažnjavan, žao mu je zbog toga i molio je za blagost.

4. U postupku je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 20.10.2025., zapisnik o očevidu od 08.11.2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije pod brojem Klasa:740-04/25-02/179267, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 17.12.2025. o nekažnjavanosti okrivljenika.

5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim za počinjeno prekršajno djelo.

6. Odredbom čl. 109. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan držati potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa, dok je u st. 2. citiranog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura, kazniti za prekršaj vozač koji ne drži potreban razmak kad se kreće iza drugoga vozila, dok je odredbom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos do 130,00 eura.

6.1. Okrivljenik je priznao da je upravljao osobnim automobilom u prometu, da je ispred njega bila kolona vozila, te da nije uspio na vrijeme zaustaviti svoje vozilo, te je došlo do kontakta sa vozilom ispred njegovog, dakle prilikom vožnje nije držao potreban razmak iza vozila za kojim se kretao, tako da odgovara za prekršaj.

7. Sud je okrivljeniku temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona izrekao opomenu umjesto propisane novčane kazne jer je citiranim člankom propisano da je opomenu kao prekršajno pravnu sankciju, tj. kao mjeru upozorenja moguće primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura, ako se prema krivnji počinitelja i po uzročnoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja, s time da se uvaže sve okolnosti koje se tiču počinitelja. Za navedeni prekršaj Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura. Obzirom na činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaj, do sada nije bio prekršajno kažnjavan, sud smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ovako izrečenom prekršajnom sankcijom, te okrivljenik ubuduće više neće činiti ovakva djela prekršaja. Izrečena prekršajna sankcija okrivljeniku primjerena je svim okolnostima koje su od utjecaja na izbor izrečene prekršajne sankcije.

8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, jer ih je sam uzrokovao.

U Čakovcu, 27. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Za spis.