REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Prekršajni odjel
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-489/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak, uz sudjelovanje Darije Ćosić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene TN, radi djela prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) pokrenutog po prigovoru okrivljene na obavezni prekršajni nalog IX. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-4/9076, Urbroj: 511-19-35-26-1 od 01.02.2026. godine, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17, 118/18, 114/22), dana 27. travnja 2026. godine,
presudio je
I. Okrivljena: TN, kći T, rođena **.**.2000., državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, ugostitelj, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana
kriva je
što je dana 01. veljače 20256. godine u 16:17 sati u Sesvetama, upravljala osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretala se Zagrebačkom ulicom u smjeru istok-zapad te je došla do raskrižja sa Ulicom Ljubičica, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima te nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla, već je izvršila radnju kretanja u smjeru zapada
čime je počinila prekršaj iz čl. 59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa joj se na osnovu istog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset eura).
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenu se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset eura) u roku od 30 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. IX. Policijska postaja Zagreb, pod gornjim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljena je u svojoj obrani navela da je točno da je predmetne zgode upravljala osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretala se [adresa] u [adresa] u smjeru zapada te dolaskom do raskrižja sa Ulicom Ljubičica na kojem se promet upravlja pomoću semafora, nije zaustavila vozilo na znak crvenog svjetla već je izvršila radnju kretanja u smjeru zapada. Prigovor je uložila prvenstveno radi izrečene zaštitne mjere jer joj je vozačka dozvola neophodna zbog obavljanja posla.
3. Sutkinja je izvršila uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/26-02/33888, izvješće.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, tj. priznanja okrivljene i uvidom u priležeće materijalne dokaze sutkinja je utvrdila da je okrivljena počinila prekršaj za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je okrivljena u svojoj obrani u cijelosti i priznala.
5. Dakle, nesporno je da je okrivljena svojom radnjom, odnosno, ulaskom u raskrižje za vrijeme trajanja crvenog svjetla, u cijelosti ostvarila biće djela prekršaja iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje se u izreci ove presude i terete.
6. Stoga je sutkinja okrivljenu proglasila krivom i izrekla joj primjerenu novčanu kaznu, smatrajući da će se i tako primjerenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja. Prilikom odmjeravanja kazne sutkinja je kao olakotno cijenila priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našla.
7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljena je upozorena da ukoliko uplati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
8. Sutkinja okrivljenoj nije izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenu djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena je dužna platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Sesvetama, 27. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
