REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-2081/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČŠ, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-5/16343, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 14. srpnja 2025., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 27. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin ČŠ i Č, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je okrivljeni RŠ dana 26. svibnja 2025., u 17,45 sati u mjestu [adresa] i u mjestu Pupelica na ulici u prometu na cesti upravljao
I motociklom marke Aprilia, bez reg. oznaka i broja, broja šasije: [broj šasije], prije stjecaja prava na upravljanja, jer nije položio vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,
II za vrijeme dok je važenje prometne dozvole broj: [broj prometne dozvole] isteklo s danom 09. travnja 2020. a vozilo je odjavljeno s danom 12. lipnja 2020.,
III za vrijeme dok je važenje osiguranja (Adriatic osiguranje d.d. broj: 068202296977) isteklo s danom 09. travnja 2020. a vozilo je odjavljeno s danom 12. lipnja 2020.,
IV tom prilikom kretao se županijskom cestom ŽC-2232 iz pravca sjevera u pravcu juga, te dolaskom oko 200 metara prije kbr. 189 u [adresa], izlaskom iz zavoja u lijevo uslijed neprilagođene brzine kretanja osobinama i stanju kolnika (zavoj), tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, izgubio je nadzor nad upravljačem motocikla, te produžio ravno i sletio u polje kukuruza, kojom prilikom je pao s motocikla, a u prometnoj nesreći na motociklu je nastala materijalna šteta, dok je okrivljeni zadobio teške tjelesne ozljede
V okrivljeni za vrijeme upravljanja motociklom na glavi nije nosio zaštitnu kacigu,
čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom I. iz čl. 216. st. 1. t. 3., kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz čl. 238. st. 1., kažnjivo po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom III. iz čl. 4. st. 1., kažnjivo po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pod točkom IV. iz čl. 51. st. 1., kažnjivo po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom V. iz čl. 114. st. 1., kažnjivo po čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetstoeura),
temeljem čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura),
temeljem čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura),
temeljem čl. 51. st. 5. primjenom čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura),
temeljem čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.550,00 eura (tisućupetstopedeseteura).
VI. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
VII. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima A1 kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
VIII. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 93,00 eura (devedesettrieura) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika ČŠ radi izrekom navedenih prekršaja.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da u odnosu na prekršaje koji mu se stavljaju na teret da se smatra krivim. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 26. svibnja 2025. u 17:45 sati, u mjestu [adresa] upravljao u prometu na cesti motociklom marke Aprilia, bez reg. oznaka i broja, broja šasije: [broj šasije], prije stjecaja prava na upravljanja jer nije položio vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, te za vrijeme dok je važenje prometne dozvole i osiguranja isteklo s danom 09.04.2020. Kretao se županijskom cestom te dolaskom oko 200 metara prije kbr. 189 u [adresa] izlaskom iz zavoja u lijevo izgubio nadzor nad upravljačem motocikla te produžio ravno i sletio u polje kukuruza, kojom prilikom je pao s motocikla. Za vrijeme upravljanja motociklom na glavi nije nosio zaštitnu kacigu te je zadobio teške tjelesne ozljede dok je na motociklu nastala materijalna šteta. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.
3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok VŠ koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je dana 26. svibnja 2025. kao policijski službenik PP Bjelovar postupao po dojavi o prometnoj nesreći koja se dogodila u mjestu [adresa], te dolaskom na lice mjesta i obavljenim radnjama očevida utvrdio kako je ovdje okrivljeni upravljao u prometu na cesti motociklom marke Aprilia, bez reg. oznaka i broja, broja šasije: [broj šasije], prije stjecaja prava na upravljanja, jer nije položio vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, te za vrijeme dok je važenje prometne dozvole broj: [broj prometne dozvole] i osiguranja (Adriatic osiguranje d.d. broj: 068202296977) isteklo s danom 09.04.2020. godine, a isti je odjavljen s danom 12.06.2020. Tom prilikom kretao se županijskom cestom ŽC-2232 iz pravca sjevera u pravcu juga, te dolaskom oko 200 metara prije kbr. 189 u [adresa], te izlaskom iz zavoja u lijevo uslijed neprilagođene brzine kretanja osobinama i stanju kolnika (zavoj), tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, izgubio je nadzor nad upravljačem motocikla, te produžio ravno i sletio u polje kukuruza, kojom prilikom je pao s motocikla. Vozač RŠ za vrijeme upravljanja motociklom na glavi nije nosio zaštitnu kacigu. U prometnoj nesreći na motociklu je nastala materijalna šteta, dok je vozač RŠ zadobio teške tjelesne ozljede.
4. Uvidom u fotodokumentaciju očevida vidljivo je lice mjesta prometne nesreće dok iz medicinske dokumentacije za okrivljenika proizlazi da je isti konkretne zgode zadobio teške tjelesne ozlijede.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela, iskaza saslušanog svjedoka kao i medicinske dokumentacije za okrivljenika, radi čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim.
6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.550,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost i priznanje djela radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Isto tako Sud je okrivljenom za prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A1 kategorije u trajanju od tri mjeseca iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom prije stjecanja prava na upravljanje kojim ponašanjem je doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnosti nego život i sigurnosti svih ostalih sudionika u prometu, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.
8. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 93,00 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude i to 50,00 eura na ime paušalne svote suda i 43,00 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru od 27,00 eura, izrada fotoelaborata prometne nesreće od 16,00 ).
9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 27. travnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. PŠ, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
