REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: Pp-3445/2025-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GO, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3./4., kažnjiv po članku 229. stavak 7., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Grada Slavonskog Broda, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo, klasa: 340-05/25-01/1567, urbroj: 2178/01-09-25-3 od 29. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i H, rođene Đ, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], policijski službenik, PPP Slavonski Brod, neoženjen, bez djece, SSS, plaća 1.500,00 eura, državljanin RH, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07.,39/13.,157/13.,110/15.,70/17., 118/18. i 114/22),
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
I da bi :
dana 29. listopada 2025. u 16,52 sati bilo utvrđeno da kao vlasnik vozila prometnom redaru nadležnog tijela u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, koji se računa od dana dostave 27. kolovoza 2025. Zahtjeva za dostavu podataka do 12. rujna 2025. nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake i broja SB485JB, kojim je počinjen prometni prekršaj, parkirano na nogostupu dana 22. travnja 2025. u 12,30 sati u gradu
Slavonskom Brodu, Ulica Matije Mesića,
II pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3./4., kažnjiv po članku 229. stavak 7., Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo, klasa: 340-05/25-01/1567, urbroj: 2178/01-09-25-3 od 29. listopada 2025. donio je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu
2. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da nije točno da nije na zahtjev za dostavu podataka Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo dostavio podataka o tome tko je upravljao njegovim vozilom dana 22. travnja 2025. i počinio prometni prekršaj nepropisnog parkiranja. Naime, on stanuje u [adresa] u [adresa], od 30. lipnja 2025. godine, dakle, u vrijeme kada mu je navodno dostavljena obavijest - zahtjev za dostavu podataka (27. kolovoza 2025.) nije stanovao na adresi koja se navodi u nalogu, a to je [adresa]. Kada mu se daje na uvid dostavnica s potpisom na obavijesti, ističe da to nije njegov potpis, a isto tako, nije njegov potpis ni na dostavnici koja se odnosi na obavezni prekršajni nalog. Činjenica je da njegov otac stanuje u [adresa] u [adresa], međutim, kako je on stalno na terenu, tek povratkom s terena je u poštanskom sandučiću pronašao ovaj obavezni prekršajni nalog. Isti mu je rekao da on nije potpisao niti dostavnicu, koja se odnosi na obavijest, a niti dostavnicu koja se odnosi na prekršajni nalog. Okrivljenik dalje navodi da potpisi na dostavnicama nisu njegovi, a kao dokaz o tome prilaže presliku osobne iskaznice. Pošto radi kao policijski službenik sigurno bi reagirao da je uredno primio obavijest o dostavi podataka, jer zna da je velika razlika između plaćanja prekršaja nepropisnog parkiranja i ovog prekršaja koji se odnosi za nedostavljanje podataka. Predlažem da se donese oslobađajuća presuda.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u presliku osobne iskaznice na ime GO, izdane od strane PU Brodsko-posavske dana 30. lipnja 2025., pod brojem 119498635, vrijedi do 30. lipnja 2030., te u podatke JRO RH (MUP), iz kojih je vidljivo da je okrivljenik dana 30. lipnja 2025. promijenio prebivalište i prijavio se na adresu [adresa], a do tada je bio na adresi u [adresa].
4. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je ustanovio kako nema dokaza temeljem kojih bi se s potpunom sigurnošću moglo zaključiti da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Obrana okrivljenika prihvaćena je u cijelosti kao osnovana. Naime, okrivljenik decidirano i uvjerljivo u svojoj obrani navodi da nije uredno primio zahtjev-obavijest nadležnog tijela za dostavu podataka o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake i broja SB485JB, kojim je počinjen prometni prekršaj, parkirano na nogostupu dana 22. travnja 2025. u 12,30 sati u gradu [adresa]. Promijenio je prebivalište 30. lipnja 2025., a činjenica je da je dopis-obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču, traže se, Grada Slavonskog Broda, Upravni odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo od 20. kolovoza 2025., kao i obavezni prekršajni nalog od 29. listopada 2025., dostavljen na ime okrivljenika na adresu [adresa], u vrijeme kada on više nije prebivao na navedenoj adresi. Nadalje, usporedbom potpisa na osobnoj iskaznici okrivljenika, te dostavnicama koje se odnose na dopis i obavezni prekršajni nalog tužitelja, ne može se s potpunom sigurnošću utvrditi da su ti potpisi identični, stoga je valjalo temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe za prekršaj koji mu se stavlja na teret, uslijed nedostatka dokaza.
6. Temeljem članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Slijedom naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci presude.
Temeljem članka 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu, 27. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Dostaviti:
- okrivljenik,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
