Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: K-207/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu Katarini Tonković Pigac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Benjak, u kaznenom predmetu protiv okrivljene EJ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 114/24, 36/24, 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (u nastavku ODO u Varaždinu) broj KO-DO-158/2026 od 23. travnja 2026., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 27. travnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 , 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje
K A Z N E N I N A L O G
l.) Okrivljena EJ, zvana E, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer H i HJ, rođ. B, rođena **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom SSS, industrijska krojačica, zaposlena u TD Wolfsdorf, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00-1.300,00 eura, razvedena, neosuđivana,
k r i v a j e
što je dana 12. prosinca 2025., oko 14,15 sati, u Turčinu, Kolodvorskom ulicom u smjeru Zagrebačke ulice, upravljajući osobnim automobilom marke "Renault", registracijskih oznaka broj [registarska oznaka], olako smatrajući da neće ugroziti druge sudionike u prometu, postupila protivno odredbi čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) tako što se prethodno nije uvjerila da tu radnju može poduzeti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, te protivno odredbi čl. 133. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tako što je dolaskom do raskrižja sa Zagrebačkom ulicom, na kojem se prometom upravljalo prometnim svijetlima, ušla vozilom u raskrižje skrećući ulijevo u Zagrebačku ulicu, kada je na semaforu za njezin smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svjetlo, a da se prilikom skretanja ulijevo, gdje se na bočnoj cesti nalazi obilježeni pješački prijelaz, iako je bila dužna, nije kretala smanjenom brzinom i propustila pješaka koji je već stupio na pješački prijelaz, a prema potrebi i zaustavila svoje vozilo radi propuštanja pješaka, uslijed čega je u nastavku kretanja prednjim desnim dijelom svojeg vozila naletjela na pješaka BJ, koji je prelazio kolnik po pješačkom prijelazu na znak zelenog svjetla na semaforu, sa zapadnog nogostupa prema istočnom nogostupu, kojom prilikom je isti pao na kolnik, pri čemu je zadobio subarahnoidalno krvarenje, otvorenu ranu glave, površinsku ozljedu podlaktice i potkoljenice, te prijelom prsne kosti i višestruke prijelome rebara, ozljede teške naravi,
dakle, iz nehaja, kao sudionica u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu drugoj osobi,
čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.
II.) Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11., okrivljena EJ,
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 5 (PET) MJESECI.
Ill.) Na temelju članka 56. stavak 1. i stavak 2. KZ/11 okrivljenoj EJ,
s e i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se okrivljenoj izrečena kazna zatvora od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
lV.) Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljena EJ dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 1. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 (sto) eura u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je ovome sudu optužnicu protiv okrivljene EJ u kojoj je zatraženo da sud izda kazneni nalog zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11, te da se okrivljen ica osudi na kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, sud se složio s gore navedenim zahtjevom ODO u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude u kaznenom nalogu. Naime, u konkretnom slučaju se radi o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna do 3 godine, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.
3. Na temelju uvida u spis utvrđeno je da u istome postoje dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to zapisnik o očevidu PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin od 5. siječnja 2026., situacijski plan, fotodokumentacija očevida od 12. prosinca 2025., prijava ozljeda OB Varaždin za BJ od 12. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenice EJ sukladno čl. 208.a ZKPa, uz DVD snimku od 5. siječnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod okrivljenice EJ od 12. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod žrtve BJ od 12. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka/žrtve BJ od 8. travnja 2026..
4. Slijedom navedenoga sukladno odredbama članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08 sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i izdao kazneni nalog.
5. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljena EJ dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 1. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura u roku 30 dana od pravomoćnosti presude.
U Varaždinu 27. travnja 2026.
Sudac:
Katarina Tonković Pigac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana, po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga Općinskom sudu u Varaždinu u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon zakazane glavne rasprave ne može odustati. Platež novčane kazne prije isteka roka za prigovor, ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Temeljem čl. 72. st. 1. ZKP okrivljeniku se, kada obrana nije obvezna, na njegov zahtjev koji se može postaviti u roku od 3 dana nakon primitka pouke o pravima, imenuje branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane, a postupak se vodi za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu. Žalba državnog odvjetnika odbaciti će se ako okrivljenik protiv ove presude podnese prigovor.
Dostaviti:
1. ODO u Varaždinu na broj KO-DO-158/2026,
2. Okrivljena EJ - [adresa] - uz optužnicu,
3. Oštećeni BJ – nakon pravomoćnosti,
4. opunomoćenica oštećenika Stella Mudri, odvjetnica u Varaždinu – nakon pravomoćnosti
