Broj: Pp-2774/2025-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Lam construction d.o.o. za posredovanje i poslovanje nekretnina (OIB: 98543958118) i II. okrivljenika KA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 251. st. 1. Zakona o strancima, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić klasa 211-07/25-4/53356, ur. broj 511-19-37-25-2 od 26. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, u ne nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 27. travnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. I. okrivljenik: Lam Construction d.o.o. za posredovanje i poslovanje nekretnina, OIB: 98543958118, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], I. [adresa], prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, kao pravna osobo i

II. okrivljenik: NA, sin K i N, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], I. [adresa], prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, direktor, kao odgovorna osoba,

k r i v i  s u

što

kao pravna i u njoj odgovorna osoba nisu obavijestili Policijsku postaju Zaprešić o prestanku radnog odnosa strancu KASZ, državljaninu Egipta, rođenom **.**.1989., s obzirom da je strancu prestalo mirovinsko osiguranje dana 14. listopada 2024., što je poslodavac bio dužan napraviti u roku od 5 radnih dana od dana nastupa tih okolnosti, najkasnije do 29. listopada 2024.., te su 30. listopada 2024. počinili prekršaj,

- čime su počinili prekršaj iz čl. 95. st. 1. kažnjivo po čl. 251. st. 1. toč. 1. i st. 2. Zakona o strancima („Narodne novine“ broj: 133/20, 114/22 i 151/22)

- pa im se na temelju citiranog propisa

i z r i č e

I. okrivljenom novčana kazna u iznosu od 660,00 eura

(šest stotina šezdeset eura)

II. okrivljenom novčana kazna u iznosu od 60,00 eura

(šezdeset eura)

II. Na temelju čl. 33. st. 10. PZ-a I. i II. okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. st. 3. u svezi s odredbom članka 138. st. 2. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik je obvezan (SVAKI POSEBNO) naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će s isti u protivnom naplatiti prisilno sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/25-4/53356, ur. broj 511- 19-37-25-2 dana 26. svibnja 2025. donijela je obavezni prekršajni nalog kojim su I. i II. okrivljeni bili proglašeni krivim, te je I. okrivljenom bila izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, II. okrivljenom je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura i trošak prekršajnog postupka u iznosu od po 13,27 eura svaki. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je izjavio prigovor te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona proveden je postupak bez nazočnosti I. i II. okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva istom za dan 23. travnja 2026. koji poziv je istaknut na oglasnu ploču suda. Naime, I. i II. okrivljenik je pozivan za dane 04.11.2025. i 26.03.2026. koji pozivi su se vratili s naznakom HP-a „obaviješten nije podigao pošiljku“. Sud je izvršio uvid u JRO MUP-a RH te konstatira da okrivljenici imaju prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa], I. [adresa], a na navedenu adresu nisu primali pošiljke, pa sud smatra da je očito da I. i II. okrivljenik izbjegavaju primitak pismena te je iste pozvao putem oglasne ploče suda. Slijedom navedenog sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti I. i II. okrivljenika.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju od 17.04.2025. (str. 11-16), izvješće o počinjenom prekršaju (str. 17), ispis evidencije za radnika KASZ, državljanin Egipta (str. 19- 24), podatke iz HZMO (str. 25), prekršajnu evidenciju str. 36-39)i izvadak iz sudskog registra (str. 40-42).

4. Iz podataka Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (str. 25) proizlazi da je radnik KASZ rođ. **.**.1989. radio kod poslodavca I. okrivljenog Lam construction d.o.o. od 3. srpnja 2024. do 14. listopada 2024. u radom odnosu na određeno puno radno vrijeme. S obzirom da mu je radni odnos prestao dana 14. listopada 2024. to je okrivljenik bio dužan u roku od 15 dana od prestanka mirovinskog osiguranja obavijestiti nadležnu Policijsku postaju Zaprešić o prestanku radnog odnosa, temeljem kojeg je imenovanom strancu izdana dozvola za boravak i rad. Iz izvješća Policijske postaje Zaprešić proizlazi da I. i II. okrivljeni to nisu učinili.

5. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo s obilježjima prekršaja iz citirane odredbe zakona, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotno dosadašnju nekažnjavanost I. okrivljenika, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u dosadašnju nekažnjavanost I. i II. okrivljenika za ovakve prekršaje, pa mu je stoga izrekao kaznu kao u izrijeku, opravdano smatrajući na osnovu iznijetoga da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Za ovo prekršajno djelo propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 – 920,00 eura za pravnu osobu i novčana kazna u iznosu od 60,00 – 390,00 eura za odgovornu osobu.

8. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljeni se upozorava da ako u roku koji im je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu u cjelini uplatio.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ br. 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zaprešiću 27. travnja 2026.

Sutkinja

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. I. i II. okrivljenik

2. tužitelj