REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-376/2025-15

U IME REPUBLIKE  HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu pojedincu Zvjezdani Murat Milas uz sudjelovanje zapisničara Andree Sesvečan u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JK zbog kaznenih djela iz članka 264. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine br.: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu KZ/11) u povodu optužnica Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Novom Zagrebu broj KO-DO-574/2025 od 20. prosinca 2023. i KO-DO- 361/2025 od 26. lipnja 2025. s izmjenom od 4. ožujka 2026. nakon provedene javne rasprave zaključene 27. travnja 2026. u prisustvu zamjenice ODO u Novom Zagrebu LK i okrivljenika JK, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni EK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i L, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], pismen sa završenom OŠ, djelatnik, nezaposlen, nije prijavljen na Zavodu za zapošljavanje, bez prihoda, bez imovine, živi s majkom i braćom, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, osuđivan,

k r i v  j e

što je:

1/ 13. studenog 2021. oko 11,00 sati u Samoboru, Hrastinska ulica BB, na prostoru sajmišta, protivno čl. 90. st. 1. i čl. 11. Zakona o trošarinama (NN 106/18, 121/19), po ovlaštenim carinskim službenicima Područne jedinice-Službe za mobilne jedinice Zagreb, koji su provodili mjere nadzora nad kretanjem trošarinskih proizvoda, zatečen da se kreće prema zapadnom ulazu u sajmište noseći u rukama crnu PVC vreću sa 16,00 kilograma sitno rezanog duhana pakiranog u 32 prozirne PVC vrećice, bez duhanskih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske i bez dokumentacije o porijeklu, koji duhan je prethodno pribavio od nepoznate osobe i s nepoznate lokacije donio do prostora sajmišta radi daljnje neovlaštene prodaje, iako svjestan da se radi o robi čiji je promet ograničen,

- d a k l e , neovlašteno kupio i prenosio robu čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,

2/ 13. studenog 2022., u Zagrebu, na sajmištu "Jakuševec", protivno članku 90. stavak 1. i članku 11. Zakona o trošarinama (NN 106/18 i 121/19), zatečen po ovlaštenim carinskim službenicima Područne jedinice-Službe za mobilne jedinice Zagreb, koji su provodili mjere nadzora nad kretanjem trošarinskih proizvoda, da ČK neovlašteno prodaje 10,00 kg sitno rezanog duhana, pakiranog u 20 prozirnih PVC vrećica od po 500,00 grama, bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske i bez dokumentacije o porijeklu, koji duhan je prethodno pribavio od nepoznate osobe i s nepoznate lokacije donio do prostora sajmišta „Jakuševec“ radi daljnje neovlaštene prodaje i neovlašteno ga prodavao građanima, iako svjestan da se radi o robi čiji je promet ograničen,

- d a k l e , neovlašteno kupio, prenosio i prodavao robu čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,

II. čime je pod točkama 1/ i 2/ počinio kazneno djelo protiv gospodarstva - nedozvoljenom trgovinom - opisano i kažnjivo po članku 264. stavak 1. KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11.

III. Temeljem članka 264. stavak 1. KZ/11 okrivljeniku JK se za kazneno djelo iz točke 1/ utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

Temeljem članka 264. stavak 1. KZ/11 okrivljeniku se za kazneno djelo iz točke 2/ utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

Temeljem članka 264. stavak 1. u svezi članka 51. KZ/11 okrivljeni EK se osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

IV. Temeljem članka 57. stavak 2. KZ/11 okrivljeniku JK se izriče djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

V. Temeljem članka 264. stavak 2. u svezi članka 79. KZ/11 od okrivljenog JK oduzima se 28,5 kg sitno rezanog duhana, koji je od okrivljenika privremeno oduzet po carinskim službenicima Ministarstva financija, Carinske uprave, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice - Službe za mobilne jedinice Zagreb uz potvrdu o privremenom oduzimanju robe broj klasa: 471-01/21-18/4275, ur. broj: 513-02- 1973/16-21-2 od 13. studenog 2021. i uz potvrdu klasa: 471-01/21-18/4275, ur. broj: 513-02-1973/16-21-3 od 13. studenog 2021., a koji se sukladno odredbi članka 181. stavak 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine br.: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08) po pravomoćnosti presude ima uništiti.

VI. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljeni EK u cijelosti se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. ODO u Novom Zagrebu tereti okrivljenika JK da je počinio kaznena djela protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom – iz članka 264. stavak 1. KZ/11, a koja su djela činjenično opisana u optužnici broj KO-DO-574/2025 od 20. prosinca 2023. i KO-DO-361/2025 od 26. lipnja 2025. s izmjenom od 4. ožujka 2026.

2. Kako su se u predmetima ovog suda protiv okrivljenika JK poslovnih oznaka K-557/2025 i K-375/2025 vodila dva odvojena kaznena postupka to su rješenjem ovog suda poslovni broj: K-376/2025-6 od 3. ožujka 2026. predmetni postupci spojeni te je određeno provesti jedinstveni postupak i donijeti jednu presudu u predmetu K-376/2025.

3. Stoga je u predmetu K-376/2025 provedena javna rasprava na kojoj se o osnovanosti optužbe izjasnio okrivljeni te je proveden dokazni postupak.

4. Upitan da iznese očitovanje o optužbi okrivljenik je odgovorio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

5. U dokaznom postupku sud je pregledao i pročitao zapisnik o obavljenom nadzoru Ministarstva financija, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice-Službe za mobilne jedinice Zagreb, Klasa: 471-01/22- 18/3534, Urbroj: 513-02-1973/65-22-1 od 13. studenog 2022. (list 5-6 spisa), izvješće carinskih službenika o provedenom nadzoru od 13. studenog 2022. (list 7 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Ministarstva financija Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, PJ-Službe za mobilne jedinice Zagreb, Klasa: Klasa: 471-01/22-18/3534, Urbroj: 513-02-1973/61-22-02 od 13. studenog 2022. (list 8 spisa), fotodokumentaciju Ministarstva financija Carinske uprave središnjeg ureda Klasa: 471-01/22-18/3534, Urbroj: 513-02-1973/61-22-8 od 14. studenog 2022. (list 10-14 spisa), zapisnik o provedenom nadzoru Carinske uprave, Središnjeg ureda, KLASA: 471-01/21-18/4275, URBROJ: 513-02-1973/21-21-2 od 13. studenog 2021. (listovi 133-134 i 157-158 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju robe Ministarstva financija, Carinske uprave, Sektora za mobilne jedinice, PJ Službe za mobilne jedinice Zagreb, KLASA: 471-01/21-18/4275, URBROJ: 513-02-1973/16- 21-2 od 13. studenog 2021. (list 135 i 159-160 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju robe Ministarstva financija, Carinske uprave, Sektora za mobilne jedinice, PJ Službe za mobilne jedinice Zagreb, KLASA: 471-01/21-18/4275, URBROJ: 513-02- 1973/16-21-3 (list 136 spisa), fotografski elaborat Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, PJ - Službe za mobilne jedinice Zagreb, KLASA: 471- 01/21-18/4275, URBROJ: 513-02-1973/21-21-08 od 21. studenog 2021. (listovi 138- 140 i 162-164 spisa), zahtjev za naknadnu naplatu trošarine Carinske uprave, Središnjeg ureda, KLASA: 471-01/25-06/17, URBROJ: 513-02-1973/40-21-10 od 21. studenog 2021. (list 141 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 207- 208 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 204-206 spisa), dok je na početku dokaznog postupka sukladno članku 417a. stavak 1. ZKP/08 ispitao okrivljenika JK.

6. U svom iskazu okrivljeni EK naveo je da su točni navodi iz izmijenjene optužnice od 4. ožujka 2026. i da je djela počinio na način kako je to u optužnici i opisano. Nije imao ikakvih drugih kaznenih postupaka za ikakvo drugo kazneno djelo izuzev duhana, sve što je napravio to je i priznao, pa tako i u ovom slučaju. Otišao se sam javiti, samo da ne bi djelatnici Carine zapisali starijeg čovjeka kojeg mu je bilo žao. Stoga je zamolio sud da prilikom odmjere vrste i visine kazne cijeni činjenicu priznanja kaznenih djela, a jednako tako i da ima u vidu njegove osobne i imovinske prilike. Naime, kao što je već rekao, nije zaposlen i nema ikakvih prihoda, a odrađuje dobrotvorni rad (rad za opće dobro) već godinu i pol dana. Nije oženjen i nema djece, a živi u državnoj kući zajedno sa šestoro braće i jednom sestrom, od kojih dvojica braće već imaju svoju djecu, a tu je i majka koja je izuzetno lošeg zdravstvenog stanja nakon operativnog zahvata, tako da se jedva kreće, a od kada je on završio u zatvoru i psihički je klonula.

7. Priznanje okrivljenika sud je u cijelosti prihvatio jer je isti jasno, određeno i iskreno priznao učin predmetnih kaznenih djela, a njegovo je priznanje potpuno i sukladno dokazima koji su provedeni na raspravi i to sa zapisnicima o obavljenim nadzorima Ministarstva financija, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice-Službe za mobilne jedinice Zagreb od 13. studenog 2022. i 13. studenog 2021., izvješćima carinskih službenika o provedenom nadzoru od 13. studenog 2022. i 13. studenog 2021., potvrdama o privremenom oduzimanju robe/predmeta od 13. studenog 2022. i 13. studenog 2021., fotodokumentacijom te zahtjevom za naknadnu naplatu trošarine pa je za zaključiti da u predmetnom postupku nije bilo osporenih činjenica.

8. Dokazi ispravom koje je sud izveo tijekom postupka nisu bili osporavani od strane stranaka niti dovedeni u sumnju, radi čega ih je sud ocijenio vjerodostojnima.

9. S obzirom, dakle, da u ovom predmetu nije bilo osporenih činjenica te da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim, ovaj sud smatra da je tijekom postupka nedvojbeno dokazano da je okrivljeni EK **.**.2021. oko 11,00 sati u Samoboru, Hrastinska ulica BB, na prostoru sajmišta, protivno čl. 90. st. 1. i čl. 11. Zakona o trošarinama (NN 106/18, 121/19), po ovlaštenim carinskim službenicima Područne jedinice-Službe za mobilne jedinice Zagreb, koji su provodili mjere nadzora nad kretanjem trošarinskih proizvoda, zatečen da se kreće prema zapadnom ulazu u sajmište noseći u rukama crnu PVC vreću sa 16,00 kilograma sitno rezanog duhana pakiranog u 32 prozirne PVC vrećice, bez duhanskih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske i bez dokumentacije o porijeklu, koji duhan je prethodno pribavio od nepoznate osobe i s nepoznate lokacije donio do prostora sajmišta radi daljnje neovlaštene prodaje, iako svjestan da se radi o robi čiji je promet ograničen. Jednako tako sud smatra da je nedvojbeno dokazano i da je okrivljeni EK **.**.2022., u [adresa], na sajmištu "Jakuševec", protivno članku 90. stavak 1. i članku 11. Zakona o trošarinama (NN 106/18 i 121/19), zatečen po ovlaštenim carinskim službenicima Područne jedinice-Službe za mobilne jedinice Zagreb, koji su provodili mjere nadzora nad kretanjem trošarinskih proizvoda, da ČK neovlašteno prodaje 10,00 kg sitno rezanog duhana, pakiranog u 20 prozirnih PVC vrećica od po 500,00 grama, bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske i bez dokumentacije o porijeklu, koji duhan je prethodno pribavio od nepoznate osobe i s nepoznate lokacije donio do prostora sajmišta „Jakuševec“ radi daljnje neovlaštene prodaje i neovlašteno ga prodavao građanima, iako svjestan da se radi o robi čiji je promet ograničen.

10. Naime, odredbom članka 90. stavak 1. Zakona o trošarinama (Narodne novine broj 106/18, 121/19, 144/21) propisano je da duhanske prerađevine koje su proizvedene u Republici Hrvatskoj i kada se puštaju u potrošnju na teritoriju Republike Hrvatske moraju biti označene duhanskim markicama Ministarstva financija, koje uz tekst »Republika Hrvatska – Ministarstvo financija« moraju imati naznačenu slovnu oznaku predmeta oporezivanja i broj markice. Odredbom članka 12. istog Zakona propisano je da obveza obračunavanja i plaćanja trošarine nastaje kada se utvrdi nezakonito postupanje s predmetima oporezivanja, kada su trošarinski proizvodi nezakonito pušteni u potrošnju na teritoriju Republike Hrvatske te kada su trošarinski proizvodi otpremljeni ili korišteni od strane oslobođenog korisnika u svrhe za koje nije dobio odobrenje. U smislu ovoga Zakona nezakonito postupanje je proizvodnja, prerada, skladištenje, primanje, otpremanje, uvoz, unos, prijevoz, uporaba, prodaja, kupnja ili posjedovanje predmeta oporezivanja na koje sukladno odredbama ovoga Zakona nije obračunana i plaćena trošarina ili na koje trošarina nije obračunana i plaćena u cijelosti, kao i svaka druga zlouporaba prava u kretanju ili raspolaganju s predmetima oporezivanja. Nezakonitim postupanjem smatra se i svako postupanje koje je odredbama ovoga Zakona posebno propisano da se smatra nezakonitim. Smatra se da je s predmetima oporezivanja nezakonito postupano ako osoba koja postupa s predmetima oporezivanja ne može dokazati pravilnost stjecanja, posjedovanja i svakog drugog činjeničnog ili pravnog raspolaganja, a iz okolnosti slučaja proizlazi da je s predmetima oporezivanja nezakonito postupano . Obveza obračuna i plaćanja trošarine prema ovome članku utvrđuje se rješenjem, obveznik ju je dužan platiti u roku od deset dana od dana dostave rješenja. U smislu tog Zakona nezakoniti uvoz je ulazak predmeta oporezivanja na područje Unije koji nisu stavljeni u postupak puštanja u slobodan promet u skladu s člankom 201. Uredbe (EU) br. 952/2013 te na koje je nastao carinski dug na temelju članka 79. stavka 1. te Uredbe ili na koje bi nastao u slučaju da su predmeti oporezivanja podlijegali carinskim davanjima. Ako je trošarinski dug nastao zbog nezakonitog postupanja s predmetima oporezivanja na teritoriju Republike Hrvatske, obvezu obračunavanja i plaćanja trošarine osoba koja nije upisana u registar trošarinskih obveznika može izvršiti podnošenjem obrasca trošarinske obračunske prijave i plaćanjem dužnog iznosa trošarine u roku od osam dana od dana kada je proveden nadzor, ministar financija pravilnikom propisuje sadržaj trošarinske obračunske prijave. Budući da je okrivljenik, dakle, neovlašteno kupio, prenosio i prodavao robu čiji promet je ograničen to je ostvario objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 264. stavak 1. KZ/11.

11. Okrivljenik je, sa subjektivne strane, u odnosu na oba terećena mu kaznena djela postupao s oblikom krivnje koji se naziva izravna namjera, bio je svjestan svog postupanja i htio je njegovo počinjenje, a što jasnim proizlazi iz njegovog iskaza. U vrijeme počinjenja bio je ubrojiv te svjestan da su njegova djela zabranjena, a nije postojao niti jedan ispričavajući razlog. Navedeni elementi krivnje tijekom postupka nisu dovedeni u pitanje.

12. Gore opisanim ponašanjem okrivljenik je dakle neovlašteno kupio i prenosio te prodavao robu čiji je promet ograničen, a time nije počinio neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna, kojim svojim postupanjem je ostvario sve elemente (kako objektivne tako i subjektivne) kaznenih djela nedozvoljene trgovine iz članka 264. stavak 1. KZ/11 pa ga je sud za ta djela proglasio krivim i izrekao mu primjerenu kaznenopravnu sankciju.

13. Budući da je nakon počinjenja djela, a prije presuđenja Kazneni zakon mijenjan Zakonom o izmjenama i dopunama kaznenog zakona (Narodne Novine 114/23, 36/24, 136/25 – dalje u tekstu KZ/25) sud je sukladno članku 3. KZ i KZ/25 ispitao je li novi zakon blaži za okrivljenika, no kako sud nije našao da bi novi zakon bio povoljniji za okrivljenika primijenio je, a sukladno članku 3. stavak 1. oba zakona onaj zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenih djela odnosno KZ/11.

14. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne oko lnosti), a osobito jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

15. Prilikom odmjere vrste i visine kazne sud je prije svega cijenio osobne i obiteljske prilike okrivljenika. Tako je sud imao u vidu da je okrivljenik osoba u dobi od 41 godinu, nezaposlen je i bez primanja i nema imovine u svom vlasništvu. Nije oženjen i nema djece, živi sa majkom i braćom u državnoj kući pri čemu dvojica njegove braće već imaju svoju djecu, iz čega proizlazi da je prosječnog društvenog funkcioniranja, ali lošeg imovnog stanja. Gore istaknute obiteljske i imovinske prilike sud je okrivljeniku u cjelini i njihovoj ukupnosti ocijenio olakotnima.

16. Isto tako okrivljeniku je olakotnim cijenjena činjenica što je oba kaznena djela u cijelosti priznao čime je doprinio i efikasnosti i ekonomičnosti predmetnog postupka, ali i iskazao spremnost prihvaćanja kazne i odricanja od posljedica počinjenja djela.

17. Nasuprot tome, sud je okrivljeniku otegotnim cijenio što je do sada, što je utvrđeno iz pročitanog izvatka iz kaznene evidencije, u 6 navrata osuđivan od čega 3 puta zbog kaznenog djela nedozvoljene trgovine, a kakvo je djelo i za koje je u ovom predmetu proglašen krivim pri čemu su mu izricane uvjetne osude i rad za opće dobro. Isto tako sud je okrivljeniku otegotnim cijenio i činjenicu njegove ranije prekršajne osuđivanosti i to u deset navrata zbog prekršaja iz Zakona o trošarinama pri čemu su mu izricane novčane kazne. Sve ga to čini specijalnim povratnikom u činjenju kaznenih djela i prekršaja iz Zakona o trošarinama, ali i upućuje na to da ranije kako kaznene tako i prekršajne osude na njega nisu u dovoljnoj mjeri utjecale da se kloni protupravnog postupanja.

18. Pored navedenog sud je otegotnim okrivljeniku cijenio i njegov život nakon počinjenog djela jer je i nakon počinjenja kaznenih djela za koja je u ovom predmetu proglašen krivim osuđivan, što je također utvrđeno iz izvatka iz kaznene evidencije, i to u 5 navrata ponovno zbog kaznenih djela nedozvoljene trgovine.

19. Sukladno ranije citiranoj zakonskoj odredbi iz članka 47. KZ/11 sud je prilikom odmjeravanja kazne dužan cijeniti i pobude koje su dovele do počinjenja kaznenog djela pa je tako valjalo imati na umu da su očito loše imovinske prilike dovele do počinjenja ovih kaznenog djela, no, za istaknuti je da ovakvo postupanje okrivljenika, bez obzira na pobude, nema opravdanja i ono svakako zaslužuje osudu i prijekor.

20. Slijedom svih utvrđenih okolnosti sud je okrivljeniku za kazneno djelo iz točke 1/ utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, a i za kazneno djelo iz točke 2/ utvrdio mu je kaznu zatvora od 8 mjeseci jer smatra da će upravo odmjerenim pojedinačnim kaznama biti postignuta kako generalna tako i specijalna prevencija. Naime, imajući u vidu sve okolnosti utvrđene na strani okrivljenika te dovodeći iste u vezu sa načinom počinjenja djela, zatim sa stupnjem krivnje s kojim je postupao, nastupjelom posljedicom kao i sa jačinom ugroze odnosno povrede zaštićenog dobra , ocjena je suda da su upravo kazne zatvora u trajanju po 8 mjeseci za svako djelo primjerene svim utvrđenim okolnostima te da će polučiti svrhu kažnjavanja. Odredbom članka 51. KZ/11 propisano da se jedinstvena kazna zatvora sastoji od povišenja najviše pojedinačno utvrđene kazne, ali ne smije doseći zbir radi čega je sud primjenom citirane odredbe okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca, uvažavajući cjelokupnu ličnost okrivljenika kao i počinjena djela u njihovoj ukupnosti. No, povezujući sve okolnosti utvrđene tijekom ovog postupka, a napose okrivljenikovo iskreno priznanje kaznenog djela te loše imovinske prilike okrivljenika ocjena je suda da će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju ostvariti izricanjem okrivljeniku djelomične uvjetne osude tako što će se od kazne zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca na koju je okrivljenik osuđen dio kazne u trajanju od 6 mjeseci izvršiti, a dio kazne u trajanju 8 mjeseci se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 4 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, slijedom svega naprijed iznesenog ovaj sud smatra da će upravo ovakva kazna korektivno utjecati na okrivljenika da se kloni protupravnog postupanja te uskladi svoje ponašanje s normama prihvaćenim u društvu. Pored navedenog, ovakva je kazna, po mišljenju suda, primjerena da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, da jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe na okrivljenika i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogući okrivljeniku ponovno uključivanje u društvo.

21. Primjenom odredbe članka 264. stavak 2. u svezi članka 79. KZ/11 sud je od okrivljenog JK oduzeo 28,5 kg sitno rezanog duhana, koji je od okrivljenika privremeno oduzet po carinskim službenicima Ministarstva financija, Carinske uprave, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice - Službe za mobilne jedinice Zagreb uz potvrdu o privremenom oduzimanju robe broj klasa: 471-01/21-18/4275, ur. broj: 513- 02-1973/16-21-2 od 13. studenog 2021. i uz potvrdu klasa: 471-01/21-18/4275, ur. broj: 513-02-1973/16-21-3 od 13. studenog 2021. i za koji je sukladno odredbi članka 181. stavak 7. ZKP/08 odredio da se po pravomoćnosti presude ima uništiti.

22. Primjenom odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08 sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08. Naime, okrivljenik nije zaposlen, nije prijavljen na Zavodu za zapošljavanje i nema imovine u svom vlasništvu, radi čega ovaj sud smatra da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje okrivljenikovo nužno uzdržavanje pa ga je stoga u cijelosti oslobodio obveze plaćanja troškova ovog kaznenog postupka.

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

27. travnja 2026.

Sudac:

Zvjezdana Murat Milas

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi nadležni Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ODO u Novom Zagrebu, na broj KO-DO-574/2023

2. Okrivljeni EK