REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-263/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Bernardi Šuman, uz sudjelovanje Ane Anić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog OK, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18., 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25- dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO- 273/2026 od 12. veljače 2026., prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, za izdavanje kaznenog naloga, dana 27. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26- u nastavku: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljenik OK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin BK i PK r. PK, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, varioc, proizvođač na traci, zaposlen u trgovačkom društvu „Meteor grupa Labud“, pismen, sa završenom SSS, neoženjen, bez vojnog čina i odlikovanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

- 20. kolovoza 2024. oko 5,00 sati u Zagrebu, Dobronićeva 9, u nakani neovlaštenog stjecanja predmeta, uzeo i za sebe zadržao mobitel marke i modela „Samsung Galaxy S24 Ultra“ vrijednosti 1.148,93 eura, vlasništvo ĐK,

- d a k l e, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.

II Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11okrivljeni OK se

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

III Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom OK se izriče

UVJETNA OSUDA

te se određuje da izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju članka 148. u vezi članka 145. stavka 1. i 2. točke 6. i stavka 3. istog članka ZKP/08 nalaže se okrivljenom OK na ime troškova kaznenog postupka naknaditi paušalnu svotu u iznosu od 150,00 eura, koji je dužna platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, je dana 12. veljače 2026. podiglo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenog OK zbog kaznenog djela protiv imovine – krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11, s prijedlogom da se okrivljenom na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/18, izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te primjenom članka 56. KZ/11 primjeni uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.

3. Naime, iz činjeničnog stanja koje proizlazi iz dokaza priležećih spisu i to Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (list 2 spisa), Imovinskopravni zahtjev oštećenika ĐK (list 7 spisa), Preslika računa trgovačkog društva „Telemach“ (list 8 spisa), Izvješće o analizi TK prometa (list 11 – 12 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00003540 sa zapisnikom (list 13 – 14 spisa), Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 15 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika OK sa audio vizualnom snimkom (list 17 – 19 spisa).

4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11.

5. Za kazneno djelo iz čl. 228. stavak 1. KZ/11., sud je okrivljenog proglasio krivim te osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci koja kazna se neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osob i okrivljenika, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

5.1. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenog sud je cijenio raniju neosuđivanost, dok je kao otegotnu okolnost cijenio okrivljenikovu bezobzirnost u ponašanju.

5.2. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo, propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice, ovaj sud je okrivljenika proglasio krivim te osudio na naprijed navedenu kaznu zatvora, smatrajući izrečenu kaznu primjerenu težini djela. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelje, tako i na druge da ne čine kaznena djela.

6. Na temelju članka 148. u vezi članka 145. stavka 1. i 2. točke 6. i stavka 3. istog članka ZKP/08 okrivljeni je dužan na ime troškova kaznenog postupka platiti paušalnu svotu sudu svaki u iznosu od 150,00 eura koje troškove je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

U Zagrebu, 27. travnja 2026.

Sudac:

Bernarda Šuman

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-273/2026

2. okrivljeni OK, uz optužnicu

3. Oštećeni ĐK - po pravomoćnosti

4. U spis